Газизова Карина Александровна

Копия УИД: 16RS0046-01-2024-016414-24

Дело № 2-779/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недостойным наследником и отстранения от наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО4. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются: ФИО5 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО2 - дочь.

Как указывает истец, ответчики являются недостойными наследниками и подлежат отстранению от наследства, поскольку ими в судебном порядке заявлялись исковые требования о признании брака, заключенного между ФИО4 и ФИО5 недействительным, а также о признании ФИО5 недостойным наследником и отстранении от наследства. Кроме того, в качестве доказательства при рассмотрении гражданского дела по иску о признании ФИО5 недостойным наследником и отстранении от наследства, ФИО2, и ФИО3 в качестве доказательства представлено заведомо ложное и состоятельное экспертное заключение.

Истцом заявлено, что ответчики не оказывали своему отцу никакой помощи в период его болезни, не приняли участие в организации похорон и поминальных обедов.

По изложенным основаниям, истец просит признать ответчиков недостойными нас...

...ледниками и отстранить их от наследования по закону после ФИО4

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО13 требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 с иском не согласился, просил отказать.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО11 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: ФИО5 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО2 - дочь.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ответчики являются недостойными наследниками и подлежат отстранению от наследства, поскольку ими в судебном порядке заявлялись исковые требования о признании брака, заключенного между ФИО4 и ФИО5 недействительным, а также о признании ФИО5 недостойным наследником и отстранении от наследства.

При этом суд отмечает, что реализация своих прав на обращение в суд с исковыми требованиями не свидетельствует о противоправных действиях ответчиков.

Доводы истца о том, что ответчиками при обращении в суд представлялось подложное экспертное заключение при рассмотрении гражданского дела, суд находит несостоятельным, поскольку вина ответчиков в соответствующем порядке не установлена, вступивший в законную силу приговор, подтверждающий указанные обстоятельства не представлен.

Истцом заявлено, что ответчики не оказывали своему отцу – ФИО4 никакой помощи в период его болезни, не приняли участие в организации похорон и поминальных обедов.

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для признания наследников ФИО2, ФИО3 недостойным.

Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ответчиками умышленных, противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которыми они способствовали либо пытались способствовать призванию самого себя или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, при рассмотрении дела не представлено.

В силу пункта 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 1117 ГК РФ и отстранения ФИО2, ФИО3 от наследования не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.