Газизянов Тимур Шамилевич

№ 2- 1977/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием истца Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Газизянову Т.Ш. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратилась в суд с иском к Газизянову Т.Ш. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере № рублей. Факт займа денежных средств подтверждается распиской. Ответчик должен был возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор этого не сделал. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик продолжает уклоняться от своих обязательств. Просит взыскать сумму долга в размере № рублей, расходы на составление искового заявления в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.

Ответчик Газизянов Т.Ш., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела, из которой следует, что она вручена матери, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу...

..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Газизянов Т.Ш. взял у истца в долг денежную сумму в размере № рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере № рублей. Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и суммах возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на составление искового заявления в размере № рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, определяет размер расходов на услуги составления искового заявления, подлежащий взысканию в сумме № рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.В. к Газизянову Т.Ш. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Газизянова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Петрова А.В. долг по расписке в сумме № рублей, расходы на составление искового заявления в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Р.Р. Нурисламова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре Асфугановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого Газизянова

защитника ФИО2представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Газизянова,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,гражданина <адрес>,зарегистрированного и проживающего в <адрес>,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газизянов Т.Ш.ДД.ММ.ГГГГ,в период времени <данные изъяты>,реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него,независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений,преступный умысел,направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества-амфетамин,в крупном размере,с целью личного потребления,посредством сотовой связи,связался с неустановленным лицом и договорился с ним о встрече на лестничной площадке6этажа <адрес>,с целью приобретения у последнего психотропного вещества-амфетамин,на <данные изъяты>.Далее Газизянов Т.Ш.ДД.ММ.ГГГГ,в период времени ДД.ММ.ГГГГ,находясь на лестничной площадке6этажа <адрес> встретился с неустановленным лицом у которого незаконно приобрел психотропное вещество-амфетамин,<данные изъяты> и,в последующем,незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Газизянов Т.Ш.,в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> на остановке общественного транспорта « <адрес>»,расположенного около <адрес>.В ходе личного досмотра Газизянова Т.Ш.сот...

...рудники полиции обнаружили в левом внутреннем кармане носимой им куртки и изъяли психотропное вещество-амфетамин,<данные изъяты>,содержавшееся в бумажном свертке,которое Газизянов Т.Ш.незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта.

Амфетамин является психотропным средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ,оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ,утвержденного постановлением Правительства РФ от30июня2010года № 486.

Согласно постановления Правительства РФ №76от07февраля2006года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей228,228.1и229УК РФ»,масса психотропного вещества-амфетамин изъятая у Газизянова представляет собой крупный размер.

Подсудимый Газизянов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласился Газизянов,обосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Газизянова подлежат квалификации по ч.1ст.228УК РФ,так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания Газизянову суд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем,принимая во внимание,что Газизянов ранее не судим,вину свою признал полностью,в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства,активно способствовал раскрытию преступления,характеризуется положительно,суд, полагая,что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена,находит основания для применения к нему условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газизянова,признать виновным по ч.1ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год2 (два) месяца.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на2 (два) года.Обязать Газизянова не менять без уведомления спецоргана место жительства,периодически являться для регистрации в спецорган.

Меру пресечения Газизянову подписку о невыезде,отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,наркотическое средство массой0<данные изъяты>,смывы с рук специалиста,смывы с рук,срезы ногтевых пластин Газизянова,хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: