Газмагамаев Алихан Адамович
Дело 2-224/2019 ~ М-234/2019
В отношении Газмагамаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-224/2019 ~ М-234/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Эльбуздукаевым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газмагамаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газмагамаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаев А.Р., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки LADA/PRIORA и в целях обеспечения иска о наложении на автомобиль ареста, а также ходатайство представителя истца об обеспечении иска – направлении в Управление ГИБДД МВД по ЧР запроса о предоставлении сведений о том за кем зарегистрировано транспортное средство LADA/PRIORA и привлечении нового владельца при его наличии в качестве соответчика, о наложении запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства, о наложении ареста на предмет залога, а именно на автомашину марки LADA/PRIORA золотисто-коричневого цвета, 2017 года выпуска, VIN: № и передаче его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ФИО1 и с ходатайством об обеспечении иска – направлении в Управление ГИБДД МВД по Чеченской Республике запроса о предоставлении сведений о том за кем зарегистрировано транспортное средство LADA/PRIORA золотисто-коричневого цвета, 2017 года выпуска, VIN: № о привлечении нового владельца, при его наличии, в качестве соответчика, о наложении запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства, о наложении ареста на предмет залога - автомашину марки LADA/PRIORA золотисто-коричневого цвета, 2017 года вып...
Показать ещё...уска, VIN: № и передаче его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дел, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Из существа заявленных требований усматривается возможная в будущем затруднительность исполнения решения суда вследствие действий ответчика.
С учетом требований ч.1 ст. 140 ГПК РФ, а также размера долга, уклонения ответчика от его возврата, считая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда, а также то, что меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику, направленные на запрет его отчуждения другим лицам, будут являться гарантией исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, судья, в целях обеспечения иска и минимизации убытков истцу, находит требования истца о принятии мер по обеспечению иска обоснованными, а потому и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить в Управление ГИБДД МВД по Чеченской Республике запрос о предоставлении сведений о том за кем зарегистрировано транспортное средство LADA/PRIORA золотисто-коричневого цвета, 2017 года выпуска, VIN: №.
Запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ совершать действия по регистрации транспортного средства марки - LADA/PRIORA золотисто-коричневого цвета, 2017 года выпуска, VIN: № и направить определение судьи для исполнения в Федеральную службу судебных приставов.
В порядке обеспечения иска наложить арест на автотранспортное средство марки –LADA/PRIORA золотисто-коричневого цвета, 2017 года выпуска, VIN: №, - принадлежащее ФИО1 и передать его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк»
Определение суда в части запретительных действий и наложения ареста на транспортное средство подлежит немедленному исполнению и на него может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Веденский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.Р.Эльбуздукаев
Свернуть