Газмагомедов Адам Шамсудинович
Дело 2-544/2014 ~ М-553/2014
В отношении Газмагомедова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-544/2014 ~ М-553/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Аврабиевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газмагомедова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газмагомедовым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №2
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием:
представителя истца ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО7-А.,
ответчика - ФИО5, поручителя ФИО3
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал к ответчику - заемщику ФИО2диновичу, поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику - заемщику ФИО4, поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между Открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ст.Шелковская (Кредитор) и гражданином, ведущего личное подсобное хозяйство, ФИО5 проживающим по адресу: ЧР, <адрес>, ст.Шелковская, ул. им.А-Х.Кадырова <адрес> (Заемщик), был заключен кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 14 %(четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1,5 кредитного договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или...
Показать ещё... обычно предъявляемыми требованиями».
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно пункту 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в ст.Шелковская Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счёт №40817810634040013199,открытом в ДО в ст.Шелковская в Чеченском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 690 000 рублей 00 копеек.
Срок уплаты начислены процентов, в соответствии с п.4.2.2 определен не позднее 10 числа текущего месяца. С мая 2012 года ФИО2 допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В рамках кредитного договора, внутренними структурными подразделениями банка проведены мероприятия. Заемщику и поручителю направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также очередной платеж. Однако по настоящее время ни Заемщиком ни Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены (Копии уведомлений прилагаются).
Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 и 4.7.1 кредитного договора, путем требования от Заемщика досрочного возврата кредита, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания, Банк вынужден обратится в суд с аналогичным требованием.
По настоящее время Заемщиком ссудная задолженность по кредитному договору не погашена.
Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд ОАО «Россельхозбанк» задолженность ФИО5 перед Банком составляет 586 043 рубля 21 копейка из них основной долг: - 501 818 рублей 25 копеек, просроченный основной долг - 50 181 рубль 80 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 15 859 рублей 71 копейка; сумма неустоек - 918 рублей 15 копеек; размер будущих поцентов - 17 265 рублей 30 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическим лицом заключены договора поручительства от 06.12.2012г.
1.Договор поручительства №2 с ФИО3.
Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, поручители отвечают пред Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО7-А. действующий на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании заемщик (ответчик) ФИО2 исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал и показал, что он действительно брал кредит и обязался его погасить.
В судебном заседании поручитель: ФИО3 исковые требования ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» также признал полностью и обязался погасить кредит.
Судом признание иска ответчиками принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав истца, ответчиков, а такжеизучив материалы дела считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в ст.Шелковская (Кредитор) и гражданином ФИО5 (Заемщик).
Взыскать с ФИО5, а также с поручителя ФИО3 Обкомовича солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 586 043 (пятьсот восемьдесят шесть тысяча сорок три) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 060 рублей (девять тысяч шестьдесят) рублей 43 копейки.
Всего задолженность на сумму 595 103 (пятьсот девяносто пять тысяча сто три) рубля 64 копейки.
Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН 7725114488, БИК 049690719, Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, р/с 30102-810-0-3400-0000001.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Шелковской районный суд ЧР в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО10
Копия верна:
Свернуть