Газул Владимир Семенович

Дело № 1/46-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 5 февраля 2013 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

председательствующего Калининой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

адвокатов Скроминского и Голобокова Н.Г.

подсудимых Газул В.С. и Тимофеева А.Л.

потерпевшего ВОВ

при секретаре Минеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Газул В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тимофеева А.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМЫХ ВСОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 30, П.П «А,Б,В» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев А.Л. и Газул В.С. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище , когда преступление не было доведено до конца по при чинам, не зависящим от их воли при следующих обстоятельствах :

22 июля 2012 года в дневное время Газул В.С. и Тимофеев А.Л. находясь на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, по предложению Тимофеева А.Л. вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения продуктов питания, принадлежащих ИП ВОВ Осуществляя задуманное, распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, с помощью металлического табурета взломали навесной замок на металлическом контейнере, после чего проникли внутрь его, после чего похитили продукты питания : майонез «<данные изъяты>» в количестве 36 банок стоимостью <данные изъяты> за банку, на общую сумму <данные изъяты>, сыр «<данные изъяты>» в количест...

...ве 60 упаковок стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП ВОВ, чем причинили последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако свои преступные действия подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые Газул В.С. и Тимофеев А.Л. полностью признав себя виновными в совершении вышеуказанного преступления, поддержали ранее заявленное ими ( при ознакомлении с материалами уголовного дела) ходатайство о постановлении в отношении них приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке, дополнительно пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им понятен особый порядок, известны пределы обжалования судебного решения принятого в таком порядке, с чем они полностью согласны.

Защитники Скроминский и Голобоков Г.Н. подтвердили в судебном заседании соблюдение органами следствия условий заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддерживают ходатайство своих подзащитных.

Потерпевший ВОВ поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, полагает что препятствий для этого нет, считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что органами следствия полностью соблюдены необходимые и предусмотренные законом условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а предъявленное подсудимым обвинение находит подтверждение собранными по делу доказательствами, суд полагает вину подсудимых Тимофеева А.Л. и Газул В.С. в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище , когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли - доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом мнения государственного обвинителя суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, мнение потерпевшего. Подсудимые Газул В.С. и Тимофеев А.Л. совершили преступление средней тяжести, при рецидиве, поскольку оба имеют непогашенные судимости за умышленные преступления, что дает основания для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом полностью раскаялись, содействовали органам следствия в раскрытии преступления, в настоящее время работают. Вышеуказанные обстоятельства учитываются судом как смягчающие и дают основания для назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Газул В.С., Тимофеева А.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в соответствии с ч. 1 ст., ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ

Газул В.С. – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Тимофееву А.Л. – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гузул В.С. и Тимофееву А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Газул В.С. и Тимофеева А.Л. дополнительные обязанности - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где проходить ежемесячную регистрацию. Не менять места жительства и работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания.

Срок наказания исчислять с 5 февраля 2013 года.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе заявить ходатайство о своем личном участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.