Газзаев Володя Суликоевич

Дело № 1-229/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания Плиевой С.Э.,

подсудимого Газзаева ФИО11,

защитника Габуева Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Газзаева ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газзаев ФИО13 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Газзаевым ФИО14 совершено при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в домовладении по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где осуществлял ремонтные работы, в выдвижном ящике тумбочки, установленной в комнате, увидел небольшую сумочку-кошелек, который он открыл и обнаружил в нем золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и из корыстных побуждений решил обратить их в свою собственность путем <данные изъяты> хищения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с целью осуществления своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Газзаев ФИО15. убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего извлек из указанной сумочки-кошелька золотые ювелирные изделия, а именно: мужской перстень «печатка», сверху на котором имелся узор в форме солнца, примерно 20 размера, стоимостью № рублей, женское кольцо,17 размера, сверху оно было в форме 2 тюльпанов, расположенных рядом друг с другом, между ними был лепесток, стоимостью № рублей, женское кольцо 17 размера, сверху которого имелись топазы голубого цвета, в количестве 5 штук, расположенные в форме цветка, стоимостью № рублей, женское кольцо 17 размера, сверху которого россыпью имелись фианиты, а количестве 12 штук, стоимостью № рублей, женское кольцо 17 размера, гладкое, без камней и каких-либо узоров стоимостью № рублей, тонкое женское кольцо 17 размера, без камней, по кругу которого имелся узор в форме лепе...

...стков, стоимостью № рублей, детские сережки, на которых имелось изображение ос, покрытые эмалью черно-белого цвета, застегивающиеся на застежку «французский замок», стоимостью № рублей, детские сережки на которых не имелось никаких камней и изображений, гладкие в форме кольца, застегивающиеся на застежку «конго» стоимостью № рублей, детские сережки, на которых в нижней части имелся цветочек, без камней, застегивающиеся на застежку «французский замок» стоимостью № рублей, золотая цепочка, длиной примерно 30 см, плетение «косичка», весом 5 грамм, порванная около застежки, стоимостью № рублей, браслет тонкий, длиной 10-12 см, плетение «косичка», весом 5 гр. Стоимостью № рублей, кулон в форме сердца, гладкое, ассиметричное, то есть с одной стороны часть сердца больше, чем с другой, плоское, стоимостью № рублей, кулон в форме квадрата, гладкое, плоское, стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей, и спрятал их в кармане надетых на нем брюк, и беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Газзаев ФИО16. в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Газзаев ФИО19 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Газзаева ФИО18 – Габуев Э.Э. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что решение было принято подсудимым Газзаевым ФИО17. после консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района города Владикавказа РСО-Алания Плиева С.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Газзаева ФИО20. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого Газзаева ФИО21. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Газзаевым ФИО22., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Газзаев ФИО23 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, а равно оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, инкриминируемое Газзаеву ФИО24 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым Газзаевым ФИО25. кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Газзаева ФИО26. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Газзаева ФИО27. органами предварительного расследования допущено не было.

Кроме этого, при назначении Газзаеву ФИО28 наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-62 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Газзаевым ФИО29. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Газзаева ФИО30. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен.

Преступление Газзаевым ФИО31. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Газзаев ФИО33. на учете у <данные изъяты> не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Как установлено в судебном заседании Газзаев ФИО32. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере № рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях Газзаева ФИО34 рецидива преступлений, суд исходит из того, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере № рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить Газзаеву ФИО35. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Газзаевым ФИО36. преступления, в соответствии с ст.64 УКРФ, не находит, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- 2 следа руки № и №, принадлежащие Газзаеву ФИО37 являющиеся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Газзаеву ФИО38. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Габуева Э.Э. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Газзаева ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание Газзаеву ФИО40 в виде лишения свободы сроком в 1(один) год считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Газзаеву ФИО41 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Обязать Газзаева ФИО42 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» ( ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением и являться на учет один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу- 2 следа руки № и №, принадлежащие Газзаеву ФИО43., хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗУРАЕВ И.А.