Газзаев Заур Владимирович

Материал № 4/15-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 01 февраля 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санциковой О.М.,

с участием прокурора Горского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Газзаева З.В. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 11 августа 2014 года в правовое соответствие вследствие издания нового уголовного закона,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство Газзаева о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 11 августа 2014 года в правовое соответствие вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Осужденный Газзаев просил рассмотреть ходатайство о приведении приговора в правовое соответствие вследствие издания нового уголовного закона без его участия.

Прокурор Горский А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства Газзаева.

Выслушав прокурора, исследовав ходатайство и приложенные к нему материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 статьи 396, пункта 13 статьи 397, пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то е...

...сть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 июля 2013 года Газзаев осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 30 января 2014 года Газзаев осужден за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 11 августа 2014 года Газзаев осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Газзаеву отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 17 июля 2013 года и приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 30 января 2014 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 17 июля 2013 года и приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 30 января 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ (вступившим в законную силу 15 июля 2016 года) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в п. 2 примечаний к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб, причиненный гражданину, в статьях главы 21 УК РФ о преступлениях против собственности, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, не может составлять менее 5000 рублей; п. 4 изложен в следующей редакции: «4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.»

Как следует из представленных в суд материалов, Газзаев осужден приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 17 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ФИО1 на общую сумму 2672 руб); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ФИО2 на общую сумму 1960 руб).; Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Газзаеву не вменялся.

Газзаев осужден приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 30 января 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Газзаеву не вменялся.

Таким образом, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в правовое соответствие вследствие издания Федерального Закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ не имеется.

Газзаев осужден приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 11 августа 2014 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Из приговора следует, что Газзаев осужден за кражу имущества потерпевшей ФИО3 на сумму 350085 руб.

Таким образом, изменения в примечание к ст.158 УК РФ не влияют на квалификацию действий осужденного Газзаева и никак не улучшают его положение. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он осужден, в части лишения свободы данным законом не изменялась.

Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в часть 2 статьи 161 УК РФ, по которой осужден Газзаев по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 11 августа 2014 года, никаких изменений не вносилось.

В связи с этим, назначенное Газзаеву наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 11 августа 2014 года соответствует нормам закона.

При таких обстоятельствах, оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в отношении Газзаева не имеется, в связи с чем, заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Газзаева З.В. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 11 августа 2014 года в правовое соответствие вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Р.Б. Тюмдеева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2016 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Исраиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Хвана В.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Олюшкеева А.И.,

осужденного Газзаева З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Попова С.В. к осужденному Газзаеву З.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Попов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Газзаева З.В., мотивируя следующим. Газзаев З.В. осужден приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 17 июля 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 30 января 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 11 августа 2014 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Советского районного суда г.Владикавказа от 17 июля 2013 года и Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 января 2014 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За весь период отбывания наказания осужденный Газаев З.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Трудоустроиться желания не изъявил, от работ по благоустройству учреждения уклоняется под любым предлог...

...ом. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 35 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ. 24 мая 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Газзаев З.В. осужден за совершение тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ходатайствовал перед судом об установлении административного надзора сроком на три года в отношении осужденного Газаева З.В. с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Олюшкеев А.И. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просил установить в отношении Газзаева З.В. административный надзор.

Осужденный Газзаев З.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Газзаев З.В. осужден приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 17 июля 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 30 января 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 11 августа 2014 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Советского районного суда г.Владикавказа от 17 июля 2013 года и Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 января 2014 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За весь период отбывания наказания осужденный Газаев З.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Трудоустроиться желания не изъявил, от работ по благоустройству учреждения уклоняется под любым предлогом. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 35 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ. 24 мая 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Газзаев З.В. осужден за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного Газаева З.В. административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Попова С.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Газзаеву З.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Газзаеву З.В. административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней через Элистинский городской суд.

Председательствующий И.В. Фурманов

г. Владикавказ 30 января 2014 года

подсудимого о

Газзаева З.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гаглоевой З.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Т.Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Калоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Газзаева З.В., ...

рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... владеющего русским языком, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: 17 июля 2013 года, Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газзаев З.В. совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Газзаевым З.В. при следующих обстоятельствах: 27 октября 2013 года, примерно в 01 час 17 минут, Газзаев З.В., имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путём тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину ... расположенному по адресу ..., где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение из указанного магазина металлического сейфа, принадлежащего Т.Р.Р., стоимостью 2590 рублей, с помощью находящегося при нем металлического воротка для торцевого ключа, попытался незаконно проникнуть в помещение указанно...

...го магазина, реализуя задуманное Газзаев З.В., демонтировав деревянный наличник левой створки металлических входных дверей магазина, пытался их взломать, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками УВО МВД по РСО-Алания.

В ходе судебного заседания подсудимый Газзаев З.В., в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник Газзаева З.В., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Гаглоева З.В., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Газзаев З.В., заявил добровольно после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Тохтиева М.Л., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Газзаева З.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Потерпевший Т.Р.Р., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявил. Никаких претензий к подсудимому Газзаеву З.В. не имеет, просил суд назначить подсудимому меру наказания не связанную с реальным лишением свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Газзаев З.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Газзаева З.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,60,61,62,63,66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Газзаеву З.В. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газзаеву З.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Газзаева З.В. суд учитывает, что Газзаев З.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно ... На учете в наркологических лечебных учреждениях не состоит (л.д.267). На учете в Республиканской психиатрической больнице МЗ РСО-Алания Газзаев З.В. состоял ... с диагнозом: ... По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копии приговора ранее судим: 17 июля 2013 года, Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года (л.д.266,270-274).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом также п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для освобождения Газзаева З.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. В действиях Газзаева З.В. отсутствует рецидив преступлений, в связи с тем, что приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 июля 2013 года, наказание Газзаеву З.В. в виде лишения свободы, было назначено с применением ст.73 УК РФ - условно.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Газзаева З.В.- полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отсутствия гражданского иска, моральных и материальных претензий со стороны потерпевшего, наличия у Газзаева З.В. больных родителей - матери Б.А.С., инвалида третьей группы, отца Г.В.Г. состоящего на «Д» учете с диагнозами: ... наличия у Газзаева З.В. заболевания в виде ... суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу о том, что Газзаев З.В. не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Газзаеву З.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ - условно, а применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Газзаеву З.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в виде лишения свободы в отношении Газзаева З.В. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 17 июля 2013 года, суд полагает, что условное осуждение, назначенное Газзаеву З.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года - следует сохранить, с учетом того, что Газзаев З.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, тогда как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, условно назначенное приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания 17 июля 2013 года - подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Газзаеву З.В. в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газзаева З.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок Газзаеву З.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газзаева З.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В период отбывания наказания возложить на Газзаева З.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Наказание, назначенное Газзаеву З.В. в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 17 июля 2013 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три фрагмента обналичника, вороток и пару перчаток, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Газзаева З.В. - не подлежат.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Газзаев З.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.

Дело № 1-145/14

г.Владикавказ 11 августа 2014 года

подсудимого о

Газзаева З.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дудаева Э.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших К.А.Г. и Г.Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газзаева З.В., ... года рождения, уроженца ... РСО -Алания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., владеющего русским языком, гражданина ..., холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: ..., Советским районным судом ... РСО-Алания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года, ..., ... по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года, согласно указанному приговору ... РСО-Алания, приговор ... РСО-Алания от ..., подлежит самостоятельному исполнению, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газзаев З.В. совершил умышленные преступления: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникнове...

...нием в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены Газаевым З.В. при следующих обстоятельствах: ..., примерно в ... часа ... минут, Газзаев З.В., находясь на улице в компании друзей, около школы ... ..., обратил свое внимание на ранее не знакомого, проходящего, мимо К.А.Г., направлявшегося к дому ... по .... Тогда же он вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем открытого хищения. С этой целью, Газзаев З.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору, в это же время догнал К.А.Г., и во дворе ... нанес ему удар рукой по лицу, от чего К.А.Г. упал на поверхность асфальта. После этого к К.А.Г. подбежало неустановленное следствием лицо, которое находилось в сговоре с Газзаевым З.В., навалилось на него и стало с ним бороться. Во время происходящего, Газзаев З.В. вместе с неустановленным лицом требовал у К.А.Г. мобильный телефон, деньги, и проверял содержимое карманов К.А.Г. Продолжая свои преступные действия, третье неустановленное лицо, которое так же находилось в сговоре с Газзаевым З.В., там же ногами наносило К.А.Г. удары по лицу и корпусу. Осознавая физическое превосходство троих парней, К.А.Г., с целью прекращения избиения, ослабил пальцы правой руки, и тогда же третье неустановленное лицо выхватило мобильный телефон К.А.Г. марки «...» ... (имей номер ...), стоимостью ... рублей, с установленными в него двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, тем самым завладев ими и указанные лица впоследствии распорядились вышеописанными предметами по собственному усмотрению, причинив К.А.Г. материальный ущерб на сумму ... рублей, К.А.Г. Газзаев З.В. и неустановленными соучастниками преступления были причинены в ходе его совершения телесные повреждения в виде кровоподтека лица и ссадин правой поясничной области.

Он же Газзаев З.В. в ... году, в период до ... вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения. С этой целью, Газзаев З.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, ..., примерно в 2 часа пришел с неустановленными лицами к магазину «Комфорт плюс», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащий Г.Е.Г., где они, раздвинув металлические прутья решетки окна магазина, залезли в помещение, откуда вынесли наружу строительные инструменты и деньги. Затем, Газзаев З.В. вместе с вышеуказанными лицами вызвал автомашину такси, в которую они погрузили похищенное имущество, а именно: ручной пресс фирмы «...» в количестве одной штуки, стоимостью ... рублей, который располагался на верхушке стеллажа слева от входа, в торговом помещении; пресс-ручки фирмы «...» в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, находящийся на витрине, под стеклом; полный комплект аккумуляторного пресса фирмы «...» упакованный в металлический ящик, желтого цвета, стоимостью ... рублей, который располагался в складском помещении, в конце, справа, на нижнем стеллаже; ... диаметром ... мм - стоимостью ... рублей, диаметром 20 мм - стоимостью ... рублей, диаметром ... мм - стоимостью ... рублей, диаметром ... мм - стоимостью ... рублей, которые располагались в ящике с аккумуляторным прессом; перфоратор фирмы «...» ..., стоимостью ... рублей, который располагался в складском помещении, рядом с аккумуляторным прессом, упакован в синий пластмассовый чемодан; пресс-инструмент «...» стоимостью ... рублей, который располагался рядом с перфоратором, был упакован черный чехол; калибраторы в количестве 3-х штук стоимостью ... рублей, упакованные в белые картонные коробы, которые располагались на полке стеллажа, над перфоратором; пресс-клещи диаметром ... мм, в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, диаметром 20 мм, в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, диаметром ... мм, в количестве ... штук, стоимостью ... рублей, диаметром 32 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью ... рублей, упакованные в желтые картонные коробы, которые располагались на полке стеллажа, над перфоратором; бесперебойник марки UPS, серого цвета, стоимостью ... рублей, который располагался в торговом помещении, под компьютерным столом; резьбарезы «...» два комплекта, не представляющие материальной ценности, в виду износа, ножницы для резки пропиленовых труб, стоимостью ... рублей; денежные средства в количестве ... рублей, купюрами по ... рублей в количестве 2-х штук, по ... рублей в количестве 3-х штук, и купюры по ... рублей, которые находились на стене, при входе слева от дверного проема, ведущего в складское помещение, на гвозде.

В последствии Газзаев З.В. в группе с указанными лицами скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинили потерпевшей Г.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый Газзаев З.В. свою вину в совершении указанных инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что никаких преступлений он не совершал К.А.Г. он не бил, а два раза толкнул, там, на месте была толпа ребят, потасовка. По поводу сотового телефона ничего не знает, деньги и телефон он у К.А.Г. не требовал и не просил с ним ссорились другие парни. Никакой кражи из магазина он также не совершал, дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, которые угрожали подбросить ему наркотики и его избили.

Вместе с тем суд приходит к убеждению в том, что, несмотря на непризнание подсудимым Газзаевым З.В. своей вины, его вина в совершении преступлений при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего К.А.Г. из содержания которых следует, что с ... года он снимает квартиру, вместе со своей девушкой. ..., примерно в полночь он пошел к своему товарищу в гости. Погостив у него, он вызвал такси и направился обратно домой. По приезду, автомашина такси остановилась около магазина «...» по ..., где он вышел из машины и пошел к входным воротам по направлению к себе домой на съемную квартиру. Дойдя до ворот, он вошел во двор через калитку. Около ворот, с наружной стороны стояли молодые парни, примерно пять человек. Данная компания парней стояла около горящего костра. Так как их было много, он решил быстро пройти, однако не остался ими не замеченным. Отдалившись от них на расстояние около одного метра, один из стоящих стал ему кричать в след: «Эй ты, иди сюда!». На требование парня он не отреагировал, а наоборот ускорил свой шаг, рассчитывая, что может быть они не станут заострять свое внимание на нем. За ним побежал один из стоявших парней и догнал его возле угла дома. Он был высокого роста, худощавого телосложения, с родимым пятном под правым глазом, возрастом около 20 лет. Почувствовав, что парень находится рядом, он развернулся в его сторону, и в этот момент парень нанес ему удар рукой в лицо. От удара он упал на землю, и в этот момент подбежал второй парень, как он понял из той же компании. Он был невысокого роста, плотного телосложения, возрастом около 20 лет. В случае, если ему его предъявят, опознать сможет. Когда подбежал второй парень, он стал бороть его. И так, пока с ним боролся второй парень, первый парень стал продолжать наносить ему удары руками и ногами по лицу и по корпусу. Все это время они оба требовали у него денег и его мобильный телефон, на что он молчал. Затем, первый парень стал ему угрожать, что сейчас порежет ему лицо и потушит о его лицо сигарету, при этом он стал просить нож у парня, который бил его вместе с ним, и парня, который только туда подошел. Показал, что парень, который только подошел - третий парень, был среднего роста, среднего телосложения, возрастом около 20 лет. В случае, если ему его предъявят, опознать сможет. Третий парень стал его также ногами добивать по корпусу и лицу. Во время того, как они его били, второй парень пытался забрать у него телефон из рук, который у него был в правой руке, однако у него не получилось. В результате, почувствовав свою беспомощность перед тремя парнями, он расслабил руку, и третий парень забрал у него из руки телефон. Телефон марки «...» ... (имей номер ...), стоимостью ... рублей. Телефон привлек их внимание, в связи с чем, они все вместе стали его пристально разглядывать. Воспользовавшись моментом, он быстро встал на ноги, и побежал к подъезду. Забежав в подъезд, он закрыл дверь, открыть которую можно только лишь зная код. Когда он закрыл дверь, они кричали в след: «Попробуй только обратиться в полицию!». Затем он зашел домой, и поскольку себя чувствовал плохо, не выходил из дома, и не обращался в полицию. Добавил, что он совсем не употребляет алкогольную продукцию и в момент нападения на него, был абсолютно трезв. Ножа он так и не увидел, и был ли он вообще, ему неизвестно. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании К.А.Г. прямо указал на Газзаева З.В. как на лицо, которое первым подбежав к нему, ударило его кулаком в лицо и когда он упал с борясь с другим парнем, именно Газзаев З.В. наносил ему удары руками и ногами по лицу и по корпусу и также как и другие парни требовал у него деньги и телефон, кроме того угрожал потушить об его лицо сигарету, либо применить нож. В ходе предварительного расследования, было проведено опознание, в результате которого он однозначно опознал Газзаева З.В., как лицо избившее его совместно в группе с другими парнями, забравшими у него тогда же сотовый телефон. Аналогичные показания он давал в ходе предварительного расследования по делу и в ходе проведения очной ставки между ним и Газзаевым З.В. свои показания полностью подтверждает и поддерживает. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявляет, но оставляет за собой право обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства в последующем. Меру наказания оставил на усмотрение суда;

показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Г.Е.Г.. из содержания которых следует, что занимается предпринимательской деятельностью официально зарегистрирована как ИП «Г.Е.Г.». Ее деятельность заключается в продаже теплотехники. Место реализации данного товара находится по адресу: РСО-Алания, .... Данное помещение находится в её собственности. Двери помещения металлические, оборудованы врезными замками, сигнализации не имеется. Окна оборудованы металлическими решетками. Магазин именуется как «Комфорт плюс», работает ежедневно, Кроме Х.Д. воскресенья, с 9 часов по 18 часов, где торговлю осуществляет продавец К.В.В. ..., примерно в 8 часов 25 минут ей на мобильный телефон позвонил Л.С., проживающий рядом с ее магазином, и сообщил, что окно магазина повреждено. Тогда же они вместе с супругом выехали на место, где обнаружили, что металлические прутья решетки разогнуты, сломано окно. Зайдя вовнутрь помещения, она обнаружила пропажу товара, а именно списком-перечеем: ручной пресс фирмы «...» в количестве одной штуки, стоимостью ... рублей, который располагался на верхушке стеллажа слева от входа, в торговом помещении; пресс-ручки фирмы «...» в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, находящийся на витрине, под стеклом; полный комплект аккумуляторного пресса фирмы «...» упакованный в металлический ящик, желтого цвета, стоимостью ... рублей, располагался в складском помещении, в конце, справа, на нижнем стеллажа; ... диаметром 16 мм - стоимостью ... рублей, диаметром 20 мм - стоимостью ... рублей, диаметром 25 мм - стоимостью ... рублей, диаметром 32 мм - стоимостью ... рублей, которые располагались в ящике с аккумуляторным прессом; перфоратор фирмы «...» ..., стоимостью ... рублей, который располагался в складском помещении, рядом с аккумуляторным прессом, упакованный в синий пластмассовый чемодан; пресс-инструмент «...» стоимостью ... рублей, который располагался рядом с перфоратором, был упакован черный чехол; калибраторы в количестве 3-х штук стоимостью ... рублей, упакованные в белые картонные коробы, которые располагались на полке стеллажа, над перфоратором; пресс-клещи диаметром 16 мм, в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, диаметром 20 мм, в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, диаметром 25 мм, в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей, диаметром 32 мм, в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей, упакованные в желтые картонные коробы, которые располагались на полке стеллажа, над перфоратором; бесперебойник марки ..., серого цвета, стоимостью 1400 рублей, который располагался в торговом помещении, под компьютерным столом. На стене, слева от дверного проема, ведущего в складское помещение, на гвозде висели денежные средства в количестве ... рублей, купюрами по ... рублей в количестве 2-х штук, по ... рублей в количестве 3-х штук, остальные купюры были по ... рублей, точное количество которых уже не помнит, которые также были похищены. Также были похищены резьбарезы два комплекта «...», не представляющие материальной ценности в виду износа, и ножницы для резки пропиленовых труб, стоимостью ... рублей. На общую сумму более трёхсот тысяч рублей. Также дополнила и показала, уточнив, что в вышеуказанном перечне похищенного ею был указан лишний пресс клещ диаметром 32 мм, стоимостью ... рублей. Данную сумму как причиненный ей ущерб просила не учитывать, поскольку она ее указала неправильно. В ходе предварительного следствия было найдено частично ее имущество и ей возвращено. Итак ей не были возвращены денежные средства в размере ... рублей; 1 калибратор, стоимостью ... рублей; 1 пресс клещ диаметром 25 мм, стоимостью ... рублей; бесперебойник марки ..., серого цвета, стоимостью ... рублей. Таким образом, сумма не возмещенного ей ущерба составляет ... рублей. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявляет, но оставляет за собой право обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства в последующем. Меру наказания оставила на усмотрение суда;

показаниями свидетеля Ч.Д.К., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.114-116), из содержания которых следует,что ..., вечером, он пришел вместе со своими друзьями Гиголаевым Никой и Кумалаговым Тамиком на ..., в район школы № ..., между магазином «...» и школой. Там, перед воротами стояли их друзья, и отмечали день рождения их товарища Кроме Х.Д.. Они стояли у костра, и жарили мясо. Там же был небольшой стол, за которым они праздновали торжество. Кроме ... там находилось примерно 20-30 человек. Среди них он знал Газзаева З., Н.Ж., также были парни, данных которых он не помнит, но на лицо знает. Примерно в период с 23 часов по 00 часов, вместе с Г.Н. он ушел с данного места и направился в сторону своего дома, так как ему надо было увидеться со своим другом С.Э.. По пути следования он зашел к соседу по имени Илья, данных которого он не помнит, который проживает в ... и попросил у него его автомашину. Илья передал ему ключи, и он уехал в ..., к С.Э.. Приехав в ..., Эдуард не смог выйти из дома, в связи с чем, он вернулся в .... Примерно в 1 час ..., он приехал на ..., к вышеуказанному месту, вышел из машины, и подошел к толпе. Там он пробыл около 10 минут, после чего вместе с К.Т. и Г.Н. уехали со дня рождения Х.Д. Они покатались немного по городу, после чего он передал машину соседу, и оттуда они направились к ..., к Х.Д. По пути кто-то из друзей позвонил парням, которые находились там и с их слов ему стало известно, что произошла драка, кто именно подрался и с кем, им не сказали. Когда они пришли на ..., на указанном месте уже никого не было. Затем, примерно через пару дней ему стало известно от матери Газзаева З. о том, что З. задержали сотрудники полиции, за ту драку, которая произошла ..., а также якобы за то, что он забрал у кого - то телефон;

показаниями свидетеля Н.Г.Н., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д.97-99), из содержания которых следует,что..., вечером, примерно в 20 часов он пришел со своим товарищем Т.Р. на ..., в район школы №..., между магазином «...» и школой. Там, перед воротами стояла толпа парней, среди которых он знал лишь половину, кого по имени, а кого просто на внешний вид. Они, стоя за столом, отмечали день рождения его знакомого Кроме Х.Д.. Рядом со столом был разведен костер. У костра кто-то из толпы жарил мясо. Среди них он знал Газзаев З.В., Ч.Д., Г.Н., К.Т.. Примерно в 23 часа он вместе с Т.Р. ушли с данного места и направились домой. Придя домой, на улицу он больше не выходил. Спустя неделю ему стало известно, что на дне рождения Кроме Х.Д. Д. произошла драка, из-за которой Газзаев З. привлекается к уголовной ответственности;

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К.В.В., из содержания которых следует, что она работает юрисконсультом и продавцом в магазине «...» по .... Работает ежедневно, кроме воскресенья. Рабочий день начинается в 9 часов и заканчивается в 18 часов. Собственником магазина является Г.Е.Г., с которой у нее был заключен трудовой договор. В магазине продаются теплотехника и инструменты для монтажа металлопластиковых труб. Магазин с утра открывает она, и вечером закрывает также она. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако в ночь с 22 на ... они не работали, в связи со сбоем электроэнергии. ... в 17.30 она закрыла магазин и уехала домой. ... ей с работы позвонил её знакомый Л.С., и ей стало известно, что ночью кто- то разбил стекло окна, раздвинул решетку и проник в магазин, откуда похитили инструменты. По приезду она увидела произошедшее, и заметила, что порядок в магазине был нарушен;

показаниями свидетеля Л.С.Л., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д.100-102), из содержания которых следует,что он постоянно нигде не работает, время от времени подрабатывает в магазине «...», в качестве установщика сантехники. Данный магазин находится рядом с его домом. ..., примерно в 23 часа 30 минут он пришел домой с работы. Дома он поужинал, посмотрел телевизор, и примерно в 02 часа лег спать. Всю ночь он спал не просыпался, никаких посторонних шумов не слышал. Утром, ..., примерно в 8 часов 10 минут он выезжал со двора и увидел на асфальте стекла от разбитого окна перед магазином. Подойдя поближе, он увидел разбитое окно и раздвинутую решетку в магазине «...», о чем он сообщил тогда же по телефону владельцам магазина;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.В.М., из содержания которых следует, что ..., примерно вечером он пришел домой. Ночью лег спать, но спал плохо. Примерно в 4 часа 50 минут он услышал какой-то шум. Тогда же он прислушался, и услышал шаги и разговор шепотом. В ходе данного разговора он услышал следующие слова: «давай, тише», говорили тихо. Так как автомашина брата была припаркована на улице, он решил выйти к ней, чтобы посмотреть, никто ли ничего с ней не сделал. Выйдя на улицу, он увидел автомашину брата, а также обратил внимание на автомашину ... серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., буквенных обозначений не запомнил. Данная автомашина уезжала влево, по направлению .... Номера он запомнил на всякий случай, так как по звуку двигателя и продолжительности работы он определил, что машина не просто мимо проезжала, а останавливалась около его дома. На следующий день, от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестное лицо, ночью незаконно проникло в магазин «...», по ..., откуда тайно похитило строительные инструменты. По данному поводу он рассказал про указанную автомашину, которую он видел ночью около своего дома;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.Э., из содержания которых следует, что ..., примерно в 13 часов ему позвонил знакомый Ш.А., и попросил отвезти его куда-то. Затем он выехал на своей автомашине ... с государственным регистрационным знаком ... регион, к указанному Аслану домой по адресу: РСО-Алания, .... Шавтвалов Аслан завел его к себе домой, где в кладовой показал инструменты, которые лежали на полу. Название данных инструментов он не знает, среди них он видел перфоратор. Они были в различных металлических и пластмассовых коробах. Инструменты были строительные. Далее Аслан предложил помочь продать ему данные инструменты кому-нибудь, на что он согласился. С этой целью он сфотографировал их на свой телефон, и часть из них они загрузили в багажный отсек автомашины. Так как ему нужно было на Восточное кладбище, расположенное в районе ..., к могиле покойного отца, они сначала поехали туда. Оттуда они собирались поехать куда-нибудь по предлагать с целью продажи инструменты. Заехав на кладбище, они постояли там немного, затем он почистил могилу. После ему позвонили из дома и сказали, что приехали сотрудники полиции и его ищут. Аслан предположил, что инструменты могут быть ворованные и предложил их там оставить. Далее Аслан их вытащил, и отнес куда-то, затем вернулся и сел в машину. Оттуда они уехали домой. По дороге по ..., их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции он рассказал всё, как было. О том, что инструменты были похищены, Аслан ничего не говорил. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что указанные инструменты были похищены из магазина;

показаниями свидетеля Ш.А.Ш., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.169-171), из содержания которых следует, что примерно 2 месяца назад, да его допроса, через общих знакомых он познакомился с Газзаевым З., который часто бывал у них во дворе. ..., примерно в 11 часов, он находился у себя дома один, когда к нему на мобильный телефон позвонил Газзаев З. и попросил его выйти на улицу. Выйдя через задний двор дома, он увидел стоящую там автомашину ..., золотистого цвета, гос. номер которой он не запомнил. Из-за руля указанной автомашины вышел ранее ему незнакомый парень, а после чего со стороны пассажира из указанной автомашины вышел Газзаев З. Подойдя к нему, Газзаев З. попросил его сложить кое-какие вещи у него дома, на что он поинтересовался у него, что это за вещи, на что он пояснил ему, что это различного рода инструменты и принадлежат они его знакомому. Также Газзаев З. сказал ему, что они продаются за небольшую цену. Тогда он спросил его, может ли он предложить кому-нибудь купить эти инструменты, на что он ответил ему, что можно. После этого они перенесли указанные инструменты, часть которых находилась в полиэтиленовых пакетах черного цвета, а другая часть в пластмассовых ящиках к нему домой, а именно в складское помещение находящееся в доме. Примерно в 13 часов он позвонил своему знакомому Р.А. и попросил его приехать к нему домой. Примерно через 20 минут Г.А.Э. приехал к нему домой и он завел его в кладовку, где лежали инструменты и показал ему их. Затем он сказал ему, что указанные инструменты продаются за небольшую цену, и спросил его, нет ли у него знакомых, кому понадобились бы такие инструменты, на что Г.А.Э. ответил, что есть и стал фотографировать их на свой мобильный телефон для того, чтобы в дальнейшем показать кому-либо. В это время Г.А.Э. собрался ехать на кладбище к могиле своего отца для того, чтобы прибрать там немного и предложил ему поехать с ним, на что он согласился. По дороге они решили созвонится с кем-нибудь и предложить часть инструментов на продажу. С этой целью они взяли один и пластмассовых ящиков, в котором находились большие кусачки и один полиэтиленовый пакет, внутри которого находились комплектующие к указанным кусачкам. Доехав до кладбища расположенного по ..., они заехали внутрь и проследовали к могиле отца Р.А.В. это время Г.А.Э. на его мобильный телефон кто-то позвонил и сказали, что к его гаражу подъехала полицейская машина. Услышав это он стал догадываться, что они приехали туда именно из-за этих инструментов. Тогда он испугавшись выкинул имеющиеся при нем инструменты около обочины дороги, проходившей по территории кладбища. Выехав с кладбища, он собрался ехать домой, однако по дороге домой их остановили сотрудники полиции и доставили в ОП №1 по г. Владикавказу, где он рассказал о произошедшем. Также добавил, что парня, который был с Газзаевым З. он сможет легко опознать по росту, телосложению и общим чертам лица. О том, что указанные инструменты были краденными ни он, ни Г.А.Э. ничего не знали.

Признавая вышеизложенные показания потерпевших К.А.Г. и Г.Е.Г. а также свидетелей К.В.В., Б.В.Т., Л.С.Л., Г.В.М., Г.А.Э.,Ч.Д.К., Н.Г.Н. и Ш.А.Ш., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину Газзаева З.В. в совершении им преступлений, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно заявлению К.А.Г. от ..., поступившему на имя начальника ОП №1 УМВД России по ..., ... в 4 часа 15 минут трое неизвестных его избили и похитили принадлежащий ему телефон с двумя сим- картами (т.1, л.д.8);

согласно рапорту ст.о/у ОУР ОП №1 УМВД РФ по ... К.И.В., от ..., по подозрению в совершении указанного преступления был задержан, по приметам указанным К.А.Г., Газзаев З.В. (т.1, л.д.9);

согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ..., по факту грабежа у К.А.Г., возбуждено уголовное дело № 2/27134, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (т.1, л.д.5);

согласно протоколу предъявления лица для опознания от ... и фототаблицы к нему, К.А.Г. в присутствии понятых, уверенно опознал Газзаев З.В., который ... года, в 4 часа 15 минут, в группе с неизвестными ему лицами, во дворе ..., причинил ему телесные повреждения и под угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» ... (имей номер ...), стоимостью ... рублей. Он опознал его по росту, телосложению, очертаниям лица (т.1, л.д.27-30);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный перед домом ... по ... в ..., в ходе осмотра потерпевший К.А.Г. прямо указал место, где ... года, в 4 часа 15 минут он был избит незнакомыми ему лицами и у него последними был похищен сотовый телефон (т.1, л.д. 31-36);

согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Газзаев З.В. и потерпевшим К.А.Г., от ..., К.А.Г. подтвердил ранее данные им показания полностью их подтвердил и повторно показал, что Газзаев З.В. ..., в 4 часа 15 минут, в группе с неизвестными ему лицами, во дворе ..., причинил ему телесные повреждения, и под угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» ... (имей номер ...), стоимостью ... рублей (т.2, л.д.128-130);

согласно заключению эксперта ... от ..., у К.А.Г. имелись повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины правой поясничной области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок ..., вреда здоровью не причинили (т.1,л.д.41);

согласно заявлению от ..., поступившему на имя начальника ОП №1 УМВД России по ..., ..., Г.Е.Г. просит принять меры к неизвестному лицу, которое ... совершило кражу инструментов для монтажа из помещения магазина, расположенного по ... (т.1 л.д.127);

согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ..., по факту кражи инструментов для монтажа из помещения магазина, расположенного по ..., принадлежащего Г.Е.Г. возбуждено уголовное дело № 2/27223, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1, л.д.124);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ... (т.1,л.д.128-137);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ..., осмотрен участок местности на «Восточном кладбище», расположенный на ..., РСО-Алания. В ходе осмотра изъяты пресс- клещи фирмы «...» в количестве 3 штук, руной пресс фирмы «...» в количестве 1 штуки (т.1, л.д.138-141);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., осмотрено нежилое помещение, расположенное в домовладении по адресу: РСО-Алания, .... В ходе осмотра изъято: полный комплект аккумуляторного пресса фирмы «...»; Пресс- ручки фирмы «...» в количестве 3 штук; перфоратор фирмы «...» ...; пресс-инстумент «...»; калибраторы в количестве 2-х штук; пресс-клещи 5 штук аналогичных размеров, и форм, с разными проемами для пресса труб; резьбарезы два комплекта «...»; Ножницы для резки пропиленовых труб (т.1, л.д.176-179);

согласно постановлению о соединении уголовных дел от ...4 года, уголовное дело ... и ... соединены в одно производство и присвоен номер ... (т.1, л.д.1-2);

согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: ручной пресс фирмы «...» в количестве одной штуки, предмет упакован в красный пластмассовый короб. При вскрытии, в нем находится 4 плажки, размерами 16,20,26,32 мм, а также клещи, с двумя ручками, металлическими фиксаторами и прессовой головкой, идентификационный номер отсутствует; пресс- ручки фирмы «...» в количестве 3 штук, предметы аналогичны друг другу; пресс-ручка представляет собой две металлические ручки, скрепленные металлической головкой. Идентификационный номер на них отсутствует; полный комплект аккумуляторного пресса фирмы «...» упакованный в металлический ящик, желтого цвета. Данный комплект состоит из: 4-х пресс клещей, диаметром 16 мм, диаметром 20 мм, диаметром 25 мм, диаметром 32 мм; аккумуляторной батареи, зарядного устройства, пресса. Идентификационные номера на них отсутствуют; перфоратор фирмы «...» ..., упакованный в пластиковый чемодан. В чемодане находится: перфоратор, 9 насадок; пресс-инструмент «...», упакован в черный трикотажный чехол, в количестве одной штуки. При вскрытии, в чехле находится 4 плажки, размерами 16,20,26,32 мм, а так же клещи, с двумя ручками, металлическими фиксаторами и прессовой головкой. Идентификационный номер отсутствует; калибраторы в количестве 2-х штук. Оба калибратора аналогичны друг другу, представляют собой металлические предметы, с пластмассовым основанием синего цвета, упакованные в белые картонные коробы; пресс-клещи 8 штук аналогичных размеров, и форм, с разными проемами для пресса труб. С проемами диаметром 16 мм, в количестве 3 штук, диаметром 20 мм, в количестве 3 штук, диаметром 25 мм, в количестве 2 штук, упакованные в желтые картонные коробы;резьбарез два комплекта «...», упакованные в красные пластмассовые коробы. При вскрытии первого короба, в нем находится трещотка с ручками, и четырьмя насадками. При вскрытии второго короба в нем находится трещотка с ручками, и тремя насадками; ножницы для резки пропиленовых труб. Представляют собой металлические лезвия скрепленные между собой металлическим механизмом, и пластмассовыми ручками (т.2,106-107);

согласно постановлениям от ... и от ..., признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей: ручной пресс фирмы «...» в количестве одной штуки; пресс-ручки фирмы «...» в количестве 3 штук; полный комплект аккумуляторного пресса фирмы «...»; перфоратор фирмы «...» ...; пресс-инструмент «...»; калибраторы в количестве 2-х штук; 8 пресс-клеща; ножницы для резки пропиленовых труб (т.2, л.д.111-116).

Суд анализируя и оценивая показания Газзаева З.В. данные в суде в части того, что К.А.Г. он не бил, а два раза толкнул, там, на месте была толпа ребят, потасовка. По поводу сотового телефона ничего не знает, деньги и телефон он у К.А.Г. не требовал и не просил с ним ссорились другие парни. Никакой кражи из магазина он также не совершал, дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, которые угрожали подбросить ему наркотики и его избили, суд относится к ним критически, расценивает как позицию подсудимого - законный способ защиты, избранный с целью уклонения от уголовной ответственности. Суд признает их недостоверными и необъективными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании, согласующимися между собой доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, подтверждающими в своей совокупности прямо либо косвенно вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно: вышеизложенными неоднократными показаниями потерпевшего К.А.Г., данными их как в ходе предварительного расследования по уголовному делу так и в суде, подтвержденными им в ходе проведения опознания и очной ставки, прямо указавшего на Газзаева З.В., который ... в группе совместно с двумя лицами его избил, требовал деньги и забрал у него сотовый телефон и две сим карты. Вышеизложенными показаниями Ш.А.Ш. о том, как Газзаев З.В. привез к нему домой для последующей продажи инструменты, которые как оказалось в последствии были ранее украдены из магазина, протоколами предьявления для опознания и очной ставки между К.А.Г. и Газзаев З.В. осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз, признательными показаниями самого Газзаева З.В., данными им с участием адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах совершения им кражи инструментов из магазина, расположенного по ..., показаниями допрошенного по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон следователя Г.Г.П., в части того, что у Газзаева З.В. был адвокат, следственные действия проводил он с его участием о том, что Газзаева З.В. избили сотрудники полиции, угрожали, могли подбросить наркотики Газзаев З.В. не сообщал ни в устной, ни в письменной форме, никто на него давления не оказывал, а также полностью не согласуются с вышеуказанными, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и материалами уголовного дела, подтверждающими в своей совокупности, прямо либо косвенно вину Газзаева З.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Органами предварительного расследования Газзаеву З.В. было предьявлено обвинение по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья и по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенные подсудимым Газзаевым З.В. деяния по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья ( по эпизоду имевшему место ..., в отношении потерпевшего К.А.Г.) и по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере ( по эпизоду имевшему место ..., в отношении потерпевшей Г.Е.Г.)

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Газзаева З.В., органами предварительного расследования допущено не было. При назначении подсудимому Газзаеву З.В. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст.ст. 6,17,60,61,63,69,70,74 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенные Газзаевым З.В. преступления, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Газзаева З.В. суд учитывает, что Газзаев З.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 105). На учете в наркологических лечебных учреждения не состоит (т.1,106). На учете в психоневрологических лечебных учреждениях состоял, с 206 года с диагнозом: «Легкое когнитивное расстройство. Неврозоподобный синдром». С 2009 года за медицинской помощью не обращался. (т.1, л.д.108). Согласно Заключению эксперта ... от ..., у Газзаева З.В., обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с ранним органическим поражением ЦНС (F 07.07 по Международной классификации болезней-10). На это указывают данные анамнеза и меддокументации, свидетельствующие о протекании беременности у матери на фоне токсикоза, рождении подэкспертного посредством операции кесарево сечения с признаками незрелости, внутриутробной гипоксии, с подозрением на родовую травму шейного отдела позвоночника, отмечавшихся у него с подросткового возраста жалобах церебрастенического характера (головные боли, вялость, повышенная усталость, утомляемость), вегето-сосудистой дистонии, гипоталамического синдрома на фоне развившейся эндокринной патологии (диффузный нетоксический зоб 1 степени с тиреоидной недостаточностью), нарушениях познавательных способностей (память, внимание), выявленных при производстве МРТ в 2005 году косвенных признаках перенесенной ранее нейроинфекции, данных ЭЭГ за 2008 год о наличии диффузных изменений на уровне височных образований мозга и дисфункции диэнцефальных структур мозга, аффективных расстройствах, трудностях в получении полноценных общеобразовательных знаний и социальной адаптации, а также данные настоящего клинико-психопатологического обследования Газзаева З.В, выявившего у него невысокий интеллект, неустойчивость, истощаемость внимания, трудности сосредоточения при решении умственных задач, невысокие мнестические показатели, конкретность мышления, облегченность, поверхностность суждений, аффективную напряженность, эмоциональную лабильность, упрямство, раздражительность. Имеющееся у Газзаева 3. В. органическое расстройство личности не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, поэтому не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства у Газзаева 3. В. в указанный период не возникало, так как в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки нарушенного сознания, болезненно - искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Газзаев З.В. не нуждается. (т.1, л.д.52-54). Оснований для освобождения Газзаева З.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Обстоятельств смягчающих наказание Газзаеву З.В. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Газзаеву З.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях Газзаева З.В. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Суд учитывает, что Газзаев З.В. ранее судим: ..., ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года, ..., ... РСО-Алания по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком два года, согласно указанному приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания, приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., подлежит самостоятельному исполнению (т.1, л.д.103,112-113).

Указанные судимости в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в действиях Газзаева З.В. рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящие преступления Газзаевым З.В. совершены в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению, и, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ и п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу, что условное наказание, назначенное Газзаеву З.В. по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и по приговору Промышленного районного суда РСО-Алания от ..., следует отменить и подлежат применению положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Газзаевым З.В. преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний, суд приходит к убеждению в том, что исправление Газзаева З.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к Газзаеву З.В. и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных Газзаевым З.В. преступлений, отсутствия у него постоянных источников дохода, суд приходит к убеждению в том, что для исправления осужденного, назначение Газзаеву З.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ - нецелесообразно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду того, что Газзаев З.В. ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкие преступления, отбывание наказания Газзаеву З.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает требования ч.4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Газзаеву З.В. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УК РФ., вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газзаева З.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Газзаева З.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Газзаеву З.В., наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Газзаеву З.В. условное осуждение в виде 2-х лет и шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком два года, назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, приговором ... от ....

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Газзаеву З.В. условное осуждение в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком два года, назначенное по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ... от ....

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Газзаеву З.В. наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору ... РСО-Алания от ..., а также не отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору ... РСО-Алания от... и окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить Газзаеву З.В., наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Газзаева З.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Газзаеву З.В. время его содержания под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с ... по ... и срок наказания Газзаеву З.В. исчислять с ....

Вещественные доказательства: ручной пресс фирмы «...» в количестве одной штуки; пресс-ручки фирмы «...» в количестве 3 штук; полный комплект аккумуляторного пресса фирмы «...»; перфоратор фирмы «...» ...; пресс-инструмент «...»; калибраторы в количестве 2-х штук; 8 пресс-клеща; ножницы для резки пропиленовых труб, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей Г.Е.Г.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Газзаев З.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » _____________ 2014 года.

Судья Келехсаев Б.Д.