Симионова Ирина Александровна

Дело № 2-134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием ответчика Симионовой И А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габриеляна Г А к Симионовой И А, Габриеляну В А, третьи лица - нотариус Чинякова С В, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Габриелян М А, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Габриелян Г.А. обратился в суд с настоящим иском к Симионовой И.А., Габриеляну В.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Габриелян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в кредитно-кассовом офисе <данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами, и в подразделении <данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами.

Как указано в иске, истец является наследником первой очереди после смерти отца Габриеляна А.Г. Кроме истца наследниками первой очереди являются Симионова И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Габриелян В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). При этом Симионова И.А. в установленный законом срок вступила в наследство и является владельцем 1/2 долей в праве на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, которое выдано нотариусом Ростовского-на-Дону округа Чиняковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Также Симионова И.А. является владельцем 1/2 до...

...лей денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных счетах, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, которые выданы нотариусом Ростовского-на-Дону округа Чиняковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем Габриелян В.А., являющийся сыном умершего Габриеляна А.Г. от третьего брака, в установленный законом срок в наследство не вступил, соответствующее свидетельство о праве на наследство ему не выдано.

Истец не принял в установленный законом шестимесячный срок наследство по уважительным причинам, поскольку отбывал наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал о смерти своего отца только по окончании срока отбытия наказания - в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия истцом наследства после смерти Габриеляна А.Г. восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону округа Чиняковой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Габриеляна А.Г.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариус сообщила истцу, что выдать ему свидетельство о наследстве не представляется возможным до приведение в соответствие ранее выданного свидетельства о праве на наследство, так как это повлечет нарушение прав наследников.

Кроме того, в иске указано, что Симионова И.А. является владельцем 1/2 долей денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных счетах. Стоимость размера доли Симионовой И.А. в наследстве составляет 778 962, 48 руб. и 2 741, 04 руб. Следовательно, размер денежных средств подлежащих взысканию с Симионовой И.А. в пользу Габриеляна Г.А. составит 130 283, 92 руб., исходя из расчета: (778 962, 48 руб. + 2 741, 04 руб. - 519 308, 32 руб. - 1 827, 36 руб.) / 2.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1141, 1155 ГК РФ, просил суд:

- признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли по денежным вкладам, хранящимся в кредитно-кассовом офисе <данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами, в размере 519 308, 32 руб. и в подразделении <данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами, в размере 1 827, 36 руб.;

- признать недействительными выданные Симионовой И.А. ранее свидетельства о праве на 1/2 долю в наследстве нотариусом Ростовского-на-Дону округа Чиняковой С.В. за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- взыскать с Симионовой И.А. в пользу Габриеляна Г.А. денежные средства в размере 130 283, 92 руб.

Помимо этого, истец просил взыскать с Симионовой И.А. судебные расходы в размере 20 157, 68 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины - 3 805, 68 руб., расходов на авиаперелет в связи с явкой в суд 16.12.2019 - 8 075 руб., расходов на авиабилет и железнодорожный билет ДД.ММ.ГГГГ - 6 877 руб., расходов на проживание в связи с явкой в суд 16.12.2019 - 1 400 руб. (л.д. 97-106).

Истец Габриелян Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Симионова И.А. в судебном заседании присутствовала, исковые требования не признала, просила отказать в иске. По существу ответчик пояснила суду, что не возражает против признания истца наследником первой очереди по закону, однако исковые требования в части взыскания с нее денежных средств не признает, поскольку за период с момента принятия наследства (с 2015 года) большая часть денежных средств из наследственной массы израсходована на содержание общего имущества наследников.

Габриелян В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 113).

Третье лицо Габриелян М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также Габриелян М.А. указала, что в установленный законом срок наследство не приняла, не возражает против удовлетворения заявленных Габриеляном Г.А. требований.

Третье лицо нотариус Чинякова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Габриелян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись Габриелян Г.А., Симионова И.А., Габриелян В.А., Габриелян М.А.

В установленный законом срок Симионова И.А. и Габриелян В.А. обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С.В. с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники в установленный законом срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии с установленным порядком ДД.ММ.ГГГГ нотариус Чинякова С.В. выдала Симионовой И.А.:

- свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 61);

- свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в Кредитно-кассовом офисе <данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами (л.д. 62);

- свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счетах №№, № (счет банковской карты), с причитающимися процентами (л.д. 62 оборотная сторона).

Габриеляну В.А. свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ростовской области зарегистрировано право общей долевой собственности Симионовой И.А. в размере 1/2 на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Габриеляну Г.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Габриеляна А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону округа Чиняковой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Габриеляна А.Г.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариус сообщила истцу, что выдать ему свидетельство о наследстве по закону не представляется возможным до приведения в соответствие выданного ранее свидетельства о праве на наследство, так как это повлечет нарушение прав наследников.

Таким образом, в установленном законом порядке разрешить вопрос о восстановлении наследственных прав Габриеляна Г.А. не представилось возможным.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд принимает во внимание следующее.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

Как было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 № 316-О, право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и права наследников на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (абз. 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Кроме этого, следует отметить, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, в судебном порядке установлено, что в данном случае после смерти ДД.ММ.ГГГГ Габриеляна А.Г., который являлся отцом истца, открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись Габриелян Г.А., Симионова И.А., Габриелян В.А., Габриелян М.А. Симионова И.А. и Габриелян В.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, однако только Симионовой И.А. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники свои наследственные права в установленный срок не реализовали.

Вместе с тем на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Габриеляну Г.А. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства.

Доказательств того, что наследственное имущество после смерти Габриеляна А.Г. было реализовано и его юридическая судьба не может быть определена в порядке п. 2 ст. 1155 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Более того, наследники Симионова И.А., принявшая наследство после смерти Габриеляна А.Г., и Габриелян В.А. не оспаривают наследственные права истца. Наследник Габриелян М.А. не принимала наследство после смерти отца, не возражала против удовлетворения иска Габриеляна Г.А., по сути отказалась от наследства в пользу других наследников.

При таких обстоятельствах права и законные интересы наследника Габриеляна Г.А. могут быть восстановлены путем признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом наследнику Симионовой И.А. в отношении причитающейся ей доли в наследственном имуществе, а также в связи с признанием его наследником первой очереди по закону в отношении открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Габриеляна А.Г. наследства и определением в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ доли всех наследников в наследственном имуществе.

Более того, учитывая, что в данном случае имеется необходимость определить доли всех наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования записи о регистрации права общей долевой собственности Симионовой И.А. в Едином государственном реестре недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется, поскольку вопрос о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности не повлечет восстановления наследственных прав истца. При этом следует отметить, что само по себе свидетельство о государственной регистрации права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом. Как следствие, его оспаривание по смыслу положений ст. 12 ГК РФ не является надлежащим способом защиты гражданских прав.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 130 283, 92 руб., то эти требования также не подлежат удовлетворению, поскольку за истцом признано право на 1/3 доли в наследстве после смерти Габриеляна А.Г., в том числе на денежные средства, которые хранились в Кредитно-кассовом офисе <данные изъяты> на счетах №№, № и в подразделении № <данные изъяты> на счетах №№, № (счет банковской карты), с причитающимися процентами. Правовая природа заявленных истцом ко взысканию с ответчика денежных сумм не ясна.

Оснований для взыскания с ответчика Симионовой И.А. в пользу истца Габриеляна Г.А. судебных расходов также не имеется, поскольку предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав и законных интересов истца, в частности не были созданы препятствия в реализации наследственных прав. В рассматриваемой ситуации реализация истцом наследственных прав, начиная с 2015 года, зависела непосредственно от его действий. Тем не менее в установленный законом срок он по уважительным причинам не смог реализовать свои наследственные права, что и повлекло обращение в суд.

Кроме того, в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Габриеляна Г А удовлетворить частично.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чиняковой С В наследнику Симионовой И А, в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чиняковой С В наследнику Симионовой И А, в отношении денежных вкладов, хранящихся в Кредитно-кассовом офисе <данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чиняковой С В наследнику Симионовой И А, в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> на счетах №№, №счет банковской карты), с причитающимися процентами.

Признать Габриеляна Г А наследником по закону в отношении 1/3 доли наследства, открывшегося после смерти Габриеляна А Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 7 февраля 2020 года.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Головченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Габриеляна Г.А. к Симионовой И.А. , третьи лица: Габриелян М.А., Габриелян В.А., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чинякова С.В., о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку в момент смерти отца истец находился в местах лишения свободы, он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследс...

...тво открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Судом установлено, что истец Габриелян Г.А. приходится сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, и является наследником по закону.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела наследником ФИО4, в том числе, является его дочь Симионовой И.А. , которая в установленный законом срок приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец пропустила 6-ти месячный срок обращения с заявлением о принятии наследства в связи нахождением в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Габриеляну Г.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

дело №2-3116/13

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никифоровой Л.М., Симионовой И.А., Гусач А.В., Жидко М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы, третье лицо нотариус Ершова О.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что 15 января 1996 г. умер их дядя Никифоров А.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <...>. Сестра Никифорова Л.М. в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает с 06.06.1975 г. Также со своей матерью Никифоровой Л.М. постоянно проживают истцы - племянники Никифорова А.С. - Гусач А.В.и Жидко (Гусач) М.В.

Так как Никифоров А.С., наследодатель, не оставил завещательного распоряжения на случай своей смерти, Гусач А.В. и Жидко М.В. являются наследниками по закону.

Кроме того, покойный Никифоров А.С, передал указанную квартиру по договору дарения от 21 января 1994 года, зарегистрированному в реестре у нотариуса Хохловой К.М. за № 429 своим, тогда несовершеннолетним племянникам Гусач А.В. и Гусач (в браке - Жидко) М.В., но Никифорова Л.М., приняв в дар от имени своих несовершеннолетних детей вышеуказанную квартиру, н...

...адлежащим образом переход права не оформила.

В установленный законом срок, они к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, т.к. были несовершеннолетними, наследственное дело не инициировалось. Они принимали и принимают меры по сохранению наследственного имущества -продолжают поддерживать квартиру в исправном, пригодном для пользования по назначению состоянии, производят за свой счет расходы на содержание квартиры и оплачивают коммунальные услуги, то есть, они фактически приняли наследственное имущество в течение шести месяцев после его открытия.

В связи с изложенным, истцы просили суд установить факт владения, пользования и распоряжения квартирой № <...>, признать их наследниками принявшими наследственное имущество, признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество - квартиру № <...> в равных долях.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили заявленные ранее исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства, открытого после смерти Никифорова А.С, признать за Никифоровой Л.М., Симионовой И.А., Гусач А.В. и Жидко М.В. право общей долевой собственности на наследственное имущество: квартиру <...> по 1/4 доли за каждым.

В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Бронникова А.В. обстоятельства, изложенные в иске повторила, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В отношении представителя ответчика Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариуса Ершовой О.М. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей Болтареву Н.Г., Антропову Т.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Никифорову А.С. на праве собственности принадлежит квартира №<...>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 28.01.1993 года.

15.01.1996 года умер Никифоров А.С.

Судом установлено, что Никифорова Л.М. является сестрой Никифорова А.С., Симионова И.А., Гусач А.В., Жидко М.В. являются его племянниками. Никифорова А.С., Симионова И.А., Гусач А.В., Жидко М.В. являются единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Никифорова А.С., истцы в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя не обращались к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его. С момента смерти Никифорова А.С. истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи, осуществляют ремонт квартиры, несутт бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истцы пользуются наследственным имуществом в виде квартиры <...> несут расходы по ее содержанию, т.е. они фактически приняли наследство после смерти Никифорова А.С. Данное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Болтаревой Н.Г., Антроповой Т.А., пояснивших суду, что истцы являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти Никифорова А.С., они оплачивают расходы, связанные с содержанием квартиры, делают ремонт.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти Никифорова А.С. в виде квартиры <...>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по закону истцы являются единственными наследниками, однако в установленном порядке право собственности на указанное имущество им оформлено не было. Таким образом, у истцов возникло право собственности на указанное имущество в виде квартиры, оставшейся после смерти Никифорова А.С., после установления факта принятия ими наследства.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Никифоровой Л.М., Симионовой И.А., Гусач А.В., Жидко М.В. наследства в виде квартиры №<...>, оставшегося после смерти Никифорова А.С., умершего 15.01.1996 года.

Признать за Никифоровой Л.М., Симионовой И.А., Гусач А.В., Жидко М.В. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру <...>, исключив из числа собственников Никифорова А.С., умершего 16.01.1996 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2013 года.

Судья