Гебекова Марьям Магомедовна
Дело М-2794/2012 ~ М-999/2012
В отношении Гебековой М.М. рассматривалось судебное дело № М-2794/2012 ~ М-999/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2821/2012 ~ М-1172/2012
В отношении Гебековой М.М. рассматривалось судебное дело № М-2821/2012 ~ М-1172/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2034/2012 ~ М-2133/2012
В отношении Гебековой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2034/2012 ~ М-2133/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2034/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2012 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Дагировой 3.Н.,
при секретаре – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гебековой Марьям Магомедовны о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Гебекова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, указав следующее. В октябре 2007 г. заявительница обратилась в Управление ПФР Ленинского района г. Махачкалы за назначением досрочной пенсии, как медработник, имеющий 25-летний стаж работы в сельской местности. В мае 2008 г. ГУ-ОПФР по РД вынесло решение об отказе Гебековой М.М. ссылаясь на то, что медицинского стажа для назначения досрочной пенсии в связи с медицинской деятельностью у заявительницы не хватает. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в медицинский стаж. После исключения данного периода медицинского стажа Гебекова М.М. доработала необходимое время. В апреле 2010 г. вновь обратилась за назначением пенсии. Однако ГУ-ОПФР по РД письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало, ссылаясь на невозможность зачета периода работы медицинской сестрой во врачебной амбулатории с.Н.Хушет с ДД.ММ.ГГГГ как работу в сельской местности, так как административно с. Хушет вошло в состав г. Махачкалы.
Истица просила обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный медицинский стаж как работу в се...
Показать ещё...льской местности; обязать ГУ-ОПФР по РД назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала свои требования, изложенные в заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Багомедов Р. просил отказать в удовлетворении требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из трудовой книжки истицы и других имеющихся в деле материалов усматривается, что Гебекова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала на должностях медицинской сестры разных профилей. Работа осуществлялась в медицинских лечебных учреждениях, расположенных на территории пос. Новый Хушет, где истица работает по настоящее время.
Управление ГУ-ОПФР по РД по Ленинскому району г. Махачкалы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило истице об отсутствии оснований для назначения досрочной трудовой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гебекова М.М. находилась в отпуске по уходу за детьми. Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может быть включен в медицинский стаж в виде работы в сельской местности, так как с. Н.Хушет входит в состав Ленинского района г. Махачкалы.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из данной нормы следует, что для лиц, осуществляющих деятельность по охране здоровья населения, предусматривается различная продолжительность стажа работы, дающего права на досрочную пенсию по старости, в зависимости от того, работали они в городах или нет.
Истица осуществляла деятельность по охране здоровья населения в поселке Новый Хушет. То обстоятельство, что данный поселок включен в состав муниципального образования городской округ «город Махачкала», не означает, что заявительница вправе рассчитывать на назначение указанной пенсии при наличии тридцатилетнего стажа работы в указанной сфере.
Город и поселок являются самостоятельными и обособленными территориальными единицами, что не исключает их объединение в составе одного муниципального образования. Вместе с тем, объединение указанных территориальных единиц в составе одного муниципального образования само по себе не позволяет приравнивать работу в поселке к работе в городе.
Должности медицинской сестры, участковой медицинской сестры, медицинской сестры врача общей практики, которые занимала истица, предусматриваются Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца (подпункту «а»).
Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.
Представителем ГУ-ОПФР по РД в распоряжение суда не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, и что истица приобрела право на назначение указанной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гебековой Марьям Магомедовны удовлетворить.
Обязать ГУ-ОПФР по РД включить (зачесть) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Гебековой Марьям Магомедовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить Гебековой Марьям Магомедовне трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий З.Н. Дагирова
Копия верна:
Свернуть