logo

Гебекова Марьям Магомедовна

Дело М-2794/2012 ~ М-999/2012

В отношении Гебековой М.М. рассматривалось судебное дело № М-2794/2012 ~ М-999/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-2794/2012 ~ М-999/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насрутдинов Магомед Абакарович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гебекова Марьям Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело М-2821/2012 ~ М-1172/2012

В отношении Гебековой М.М. рассматривалось судебное дело № М-2821/2012 ~ М-1172/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-2821/2012 ~ М-1172/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагирова Земфира Нуцаловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гебекова Марьям Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФ по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2034/2012 ~ М-2133/2012

В отношении Гебековой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2034/2012 ~ М-2133/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2034/2012 ~ М-2133/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагирова Земфира Нуцаловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гебекова Марьям Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2034/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой 3.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гебековой Марьям Магомедовны о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гебекова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, указав следующее. В октябре 2007 г. заявительница обратилась в Управление ПФР Ленинского района г. Махачкалы за назначением досрочной пенсии, как медработник, имеющий 25-летний стаж работы в сельской местности. В мае 2008 г. ГУ-ОПФР по РД вынесло решение об отказе Гебековой М.М. ссылаясь на то, что медицинского стажа для назначения досрочной пенсии в связи с медицинской деятельностью у заявительницы не хватает. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в медицинский стаж. После исключения данного периода медицинского стажа Гебекова М.М. доработала необходимое время. В апреле 2010 г. вновь обратилась за назначением пенсии. Однако ГУ-ОПФР по РД письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало, ссылаясь на невозможность зачета периода работы медицинской сестрой во врачебной амбулатории с.Н.Хушет с ДД.ММ.ГГГГ как работу в сельской местности, так как административно с. Хушет вошло в состав г. Махачкалы.

Истица просила обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный медицинский стаж как работу в се...

Показать ещё

...льской местности; обязать ГУ-ОПФР по РД назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица поддержала свои требования, изложенные в заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Багомедов Р. просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истицы и других имеющихся в деле материалов усматривается, что Гебекова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала на должностях медицинской сестры разных профилей. Работа осуществлялась в медицинских лечебных учреждениях, расположенных на территории пос. Новый Хушет, где истица работает по настоящее время.

Управление ГУ-ОПФР по РД по Ленинскому району г. Махачкалы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило истице об отсутствии оснований для назначения досрочной трудовой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гебекова М.М. находилась в отпуске по уходу за детьми. Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может быть включен в медицинский стаж в виде работы в сельской местности, так как с. Н.Хушет входит в состав Ленинского района г. Махачкалы.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из данной нормы следует, что для лиц, осуществляющих деятельность по охране здоровья населения, предусматривается различная продолжительность стажа работы, дающего права на досрочную пенсию по старости, в зависимости от того, работали они в городах или нет.

Истица осуществляла деятельность по охране здоровья населения в поселке Новый Хушет. То обстоятельство, что данный поселок включен в состав муниципального образования городской округ «город Махачкала», не означает, что заявительница вправе рассчитывать на назначение указанной пенсии при наличии тридцатилетнего стажа работы в указанной сфере.

Город и поселок являются самостоятельными и обособленными территориальными единицами, что не исключает их объединение в составе одного муниципального образования. Вместе с тем, объединение указанных территориальных единиц в составе одного муниципального образования само по себе не позволяет приравнивать работу в поселке к работе в городе.

Должности медицинской сестры, участковой медицинской сестры, медицинской сестры врача общей практики, которые занимала истица, предусматриваются Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца (подпункту «а»).

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Представителем ГУ-ОПФР по РД в распоряжение суда не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, и что истица приобрела право на назначение указанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гебековой Марьям Магомедовны удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить (зачесть) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Гебековой Марьям Магомедовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить Гебековой Марьям Магомедовне трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Дагирова

Копия верна:

Свернуть
Прочие