Гебелинда Олег Владимирович
Дело 2-1525/2015
В отношении Гебелинды О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1525/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хоменко Л.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебелинды О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебелиндой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1525/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2015 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Гебелинде Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л:
02.06.2015 в Электростальский городской суд Московской области из Воркутинского городского суда Республики Коми поступили материалы гражданского дела по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Гебелинде Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) для рассмотрения по подсудности.
Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии, находящейся в материалах вышеуказанного гражданского дела, ответчик Гебелинда Олег Владимирович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Следовательно, 02.06.2015 в Электростальский городской суд Московской области из Воркутинского городского суда Республики Коми поступило гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Гебелинде Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) для рассмотрения по подсудности ошибочно, так как в определении Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.05.2015 о передаче дела по подсудности адрес регистрации ответчика ук...
Показать ещё...азан г. Электросталь.
Изучив материалы дела, полученные документы, суд установил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости возвращении Воркутинскому городскому суду Республики Коми гражданского дела по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Гебелинде Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) для исправления описки в определении суда от 08.05.2015.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Гебелинде Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1525/2015 по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Гебелинде Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) возвратить Воркутинскому городскому суду Республики Коми для исправления описки в определении суда от 08.05.2015 о передаче дела по подсудности, указав в Павлово-Посадский городской суд Московской области (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Л.Я. Хоменко
СвернутьДело 2-342/2015 ~ М-224/2015
В отношении Гебелинды О.В. рассматривалось судебное дело № 2-342/2015 ~ М-224/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юрченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебелинды О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебелиндой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-342/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,
При секретаре судебного заседания Е.В.Плаховой,
08 мая 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гебеленда О.В. о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью» обратилось в суд с иском к Гебеленда О.В. о взыскании денежных средств
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: ******
Согласно сведениям УФМС по Республике Коми по г.Воркуте Гебелинда О.В. зарегистрированным и снятым по г.Воркуте, в том числе п.Воргашор. не значится. Из дела об административном правонарушении следует, что Гебеленда О.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г******
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если...
Показать ещё... при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для передачи гражданского дела по подсудности в ****** суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гебеленда О.В. о взыскании денежных средств
передать по подсудности ****** городской суд.
На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Судья Е.В.Юрченко
Свернуть