Геберсгаген Александр Александрович

Дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

с. Ермолаево 14 января 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Герберсгаген А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 02 сентября 2019 года <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 02 сентября 2019 года № <...> Гербесгаген А.А.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Герберсгаген А.А. подал жалобу, указав, что 10 августа 2019 года он отдал свой автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <...> в аренду Тигиспаеву Б.Ж. и в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения не владел автомобилем. Просит постановление инспектора отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления должностного лица заявителем не пропущен.

В судебное заседание Герберсгаген А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен путем направления смс-оповещения, которое доставлено согласно расписке о согласии на смс-уведомление в протоколе об административном правонарушении. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 марта 2005 года судья считает, что Герберсгаген А.А. надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об администра...

...тивном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленных материалов, <...> в 03.33 час. на 253 км (+500 м) автодороги Уфа-Оренбург <...> водитель транспортного средства ВАЗ-21101 г.р.з. <...> собственником (владельцем) которого является Герберсгаген А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч и двигался со скоростью 98 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Измерения проводились специальным техническим средством «Кордон-М» идентификатор <...>

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные в суд копии документов: договора аренды автотранспортного средства от 10 августа 2019 года, акта приема-передачи автотранспортного средства от 10 августа 2019 года достоверно не подтверждают факт управления 22 августа 2019 года в 03.33 час. в момент видеофиксации административного правонарушения 253 км (+500 м) автодороги Уфа-Оренбург <...> автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. <...> каким-либо конкретным лицом, в том числе Т

Таким образом, Герберсгаген А.А. как собственник транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица органа ГИБДД от <...> отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 02 сентября 2019 года <...> о привлечении Герберсгаген А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Герберсгаген А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья Ф.Т. Халитов