Гедуев Альберт Анатольевич

07RS0003-01-2022-001390-56

Дело №2-677/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 мая 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Сундуковой Р. Д. к Гедуеву А. А. опризнании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сундукова Р.Д. обратилась в суд с иском к Гедуеву А.А. о признании утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Сундукова Р.Д. является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН. В указанном жилом домезарегистрирован, но в связи с прекращением брачных отношений с истицей, не проживаетс 2020 года ответчик Гедуев А.А., который покинул дом истицы, уехал из КБР и его местожительства в настоящее время не известно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Отделение повопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, с заявлением о снятииответчика с регистрационного учёта, по адресу: КБР<адрес>, однако, ей было отказано, в связи с отсутствием ответчиков ирекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истица Сундукова Р.Д. не явилась, но в иске указалаходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчик Гедуев А.А. в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен овремени и месте рассмотрен...

...ия дела надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России поЛескенскому району, в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещён о времени иместе рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрениегражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряженияпринадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, (п. 1)

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания ипроживания членов его семьи, (п. 2)

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякихнарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН, Сундукова Р.Д. является собственником жилого дома,расположенного по адресу: <адрес>.

1

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие, совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иноене установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 13 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РоссийскойФедерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственникажилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейныеотношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует пониматьрасторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде признаниебрака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственникомжилого помещения, отсутствие иных собственников общего бюджета, общих предметовбыта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое местожительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений ссобственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик Гедуев А.А. является бывшим супруговСундуковой Р.Д. и не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, так как выехал из него в 2020 году, но неснялся с регистрационного учёта по указанному адресу, что подтверждается справкойместной администрации <адрес> Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих наличие междусторонами соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцам, судуне представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РоссийскойФедерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ№713 от 17.07.1995г., снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительствапроизводится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемыхжилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учёта поместу жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «е» п. 31 Правил,соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованнымифизическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционнойслужбы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятияответчика с регистрационного учёта из жилого помещения истца.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать о том, что послепрекращения брачных отношений между сторонами, в 2020 году ответчик выехал изжилого дома, принадлежащего истице и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при отсутствиисоглашения о пользовании жилым помещением, утратил право пользования жилымпомещением, принадлежащим истице.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являютсяобоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сундуковой Р. Д. удовлетворить.

2

07RS0003-01-2022-001390-56

Признать Гедуева А. А. утратившим право пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>

<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3

07RS0003-01-2022-001390-56