Гедугошева Зарема Адальбиевна

УИД 07 RS 0007-01-2020-001297-91 Дело № 2а-96/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 марта 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при помощнике судьи Ульбашеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР к Гедугошевой З.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по КБР обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Гедугошевой З.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в общей сумме 11002 руб. 66 коп.

Представитель административногоистцаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Гедугошева З.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому _____г. имело местонеудачнаяпопыткаврученияпочтового извещения.

Из содержания п. 39 Постановления Пленума ВСРФ№ 36 от 29.07.2016 г. «О некоторых вопросах применения судамиКАСРФ» следует, что по смыслу п. 1 ст.165.1 ГКРФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было емуврученоили адресат ...

...не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9КАСРФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст.2, ч. 1 ст.62КАСРФ).

Суд признает причину неявки Гедугошевой З.А. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, как следует из положений главы 32 и ст.ст. 23 и 24 КАС РФ, подается по правилам ч. 3 ст. 22 КАС РФ по месту жительства административного ответчика –гражданина.

Согласно приложенным к административному иску учетных данных налогоплательщика – физического лица, Гедугошевой З.А. (административного ответчика по делу), последняя проживает по адресу: *****

Таким образом, административный иск к указанному ответчику подлежал предъявлению в Нальчикский городской суд КБР.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-96/2021 г. по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР к Гедугошевой З.А. о взыскании задолженности по налогам и пени передать для рассмотрения в Нальчикский городской суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кабардино-Балкарской Республике к Гедугошевой Зареме Адальбиевне о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – МИФНС России № 5 по КБР) обратилась в суд с административным иском к Гедугошевой З.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в общем размере 11 002 рубля 66 копеек, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 1 394 рубля 99 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 5 966 рублей 94 копейки;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3 628 рублей и пени по нему – 12 руб...

...лей 73 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик Гедугошева З.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно ч. 6 ст. 289 названного Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Кодекса).

Согласно ст. 432 Налогового кодекса РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Абзацами вторым, третьим и четвертым этого подпункта, в редакции, действовавшей до 1 января 2018 г., размер страховых взносов определялся в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ, при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном подпунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гедугошева З.А. с 26 сентября 2018 года по 09 декабря 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи образования спорной задолженности и подачи искового заявления), система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи образования спорной задолженности и подачи искового заявления), система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 19.02.2021 года, основным видом деятельности Гедугошевой З.А. была торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, соответственно, она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Инспекцией оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признана неполной и произведен расчет задолженности Гедугошевой З.А. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период, начиная с 1 января 2017 года, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, выставлены и направлены требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, со сроком исполнения до 13 марта 2020 года и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, со сроком исполнения до 26 марта 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В добровольном порядке требования исполнены не были.

В связи с неуплатой страховых взносов и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, МИФНС России № 5 КБР обратилась к мировому судье судебного участка № Черекского района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гедугошевой З.А. задолженности по страховым взносам и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

07.07.2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Гедугошевой З.А. в пользу МИФНС России № 5 по КБР задолженности по страховым взносам и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского района КБР 04.08.2020 отменен судебный приказ от 07.07.2020 года, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с Гедугошевой З.А. задолженности по страховым взносам, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени подано в суд 07.12.2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Сведения о наличии у административного ответчика статуса индивидуального предпринимателя, видах деятельности и произведенных административным истцом начислениях спорной задолженности подтверждаются представленными распечатками из базы данных налогового органа.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о ее погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кабардино-Балкаркой Республике о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Гедугошевой Заремы Адальбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кабардино-Балкарской Республике недоимки и пени по налогам в общем размере 11 002 (одиннадцать тысяч два) рубля 66 копеек, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 1 394 рублей 99 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 5 966 рублей 94 копейки;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3 628 рублей и пени по нему – 12 рублей 73 копейки.

Взыскать с Гедугошевой Заремы Адальбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 (четыреста сорок) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2021 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.