Геер Валерий Леонтьевич

55RS0016-01-2021-001789-58

Дело №2-48/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 09 февраля 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Геер Леонтию Леонтьевичу, Геер Валерию Леонтьевичу, Осипенко Маргарите Леонтьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Геер Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 54979,00 руб. на срок 52 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 50915,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть Геер Л.Л. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Геера Л.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сост...

...оянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50915,87 руб. в том числе: просроченные проценты – 15385,30 руб., просроченный основной долг – 35530,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,48 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Геер Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что ФИО4 приходилась ему женой, брак у них был зарегистрирован официально. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. О том, что жена заключала данный кредитный договор, ему не было известно. После ее смерти осталось имущество в виде 1/3 доли на квартиру и земельный участок. Он подал заявление нотариусу для принятия наследства, но еще не принял наследство. Сын и дочь будут отказываться от наследства. После того, как узнал о существующем кредите жены, он обратился в страховую компанию, но в выплате страхового возмещения отказали. О том, что жена брала кредит он и дети узнали, когда им пришло письмо с банка.

Ответчик Геер В.Л., Осипенко М.Л. исковые требования не признали, суду пояснили, что приходятся детьми умершей ФИО4 В наследство не вступали. Фактически его не принимали и не планируют.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 54 979 руб. 00 коп. на 52 месяцев под 16,9% годовых. С момента выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в соответствии с графиком платежей. После чего, в связи со смертью ответчика выплаты по кредитному договору не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4 составляет - 50915 руб. 87 коп., из них: ссудная задолженность (просроченная) – 35530 руб. 57 коп., просроченные проценты – 15385 руб. 30 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выписками о движении по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий ФИО4 обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннутетными платежами в соответствии с графиком платежей.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик денежными средствами из предоставленного кредита воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что Геер Леонтий Леонтьевич приходился мужем ФИО4. Геер Валерий Леонтьевич и Осипенко Маргарита Леонтьевна приходятся детьми ФИО4.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленными нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя – Геер Л.Л. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом в <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли – 183575,60 руб.) и 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок в <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли – 28605,50 руб.); денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 3493,57 коп. Геер В.Л.. Осипенко М.Л. в наследство не вступали.

Таким образом являются ненадлежащими ответчиками.

Стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества составляет более 50915 рублей 87 копеек (а именно 215674,67 руб.).

Между тем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

Как разъяснено в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника ФИО4, принявшего наследство – Геера Л.Л.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4 составляет – 50915 руб. 87 коп., из них: ссудная задолженность (просроченная) – 35530 руб. 57 коп., просроченные проценты – 16385 руб. 30 коп.

Таким образом, долг наследодателя в несколько раз меньше стоимости перешедшего к наследнику Гееру Л.Л. имущества. При этом судом установлено, что решением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Геер Л.Л. взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66720,70 рублей. Стоимость перешедшего наследственного имущества 215674,67 руб. достаточна для погашения указанных обязательств. На наличие у наследодателя иных долговых обязательств, которые были исполнены наследником, ответчик не ссылался.

С момента вступления в наследство каких-либо мер к погашению задолженности Геер Л.Л. не предпринимал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения обязанным лицом сроков внесения платежей, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности по кредитной карте, проверив расчет истца, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика Геера Л.Л., как с наследника первой очереди по закону задолженности по кредитному договору в размере - 50915 руб. 87 коп., из них: ссудная задолженность (просроченная) – 35530 руб. 57 коп., просроченные проценты – 15385 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Геер Леонтию Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Геер Леонтия Леонтьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50915,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15385,30 руб., просроченный основной долг – 35530,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 руб. 48 коп.

Исковые требования к Геер Валерию Леонтьевичу, Осипенко Маргарите Леонтьевне оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова