Гейдаров Мушфиг Вакил

Дело № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка 16 марта 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гейдарова М.В.о.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев поступившее в суд 16 марта 2017 года административное дело в отношении

Гейдарова ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

16 марта 2017 года в отношении Гейдарова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гейдаров М.В. с протоколом согласился.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не имеет претензий к Гейдарову, не желает, чтобы его привлекали к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязате...

...льные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16 марта 2017 года в отношении Гейдарова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Гейдаров М.В. 02 марта 2017 года ударил правой рукой по левой щеке один раз ФИО3, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Гейдаровым М.В. нарушения, что расценивается как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку потерпевшая ФИО3 привлекать к ответственности ФИО5 не желает.

С учетом указанных обстоятельств суд делает вывод о том, что совершенное Гейдаровым М.В. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Несмотря на то, что при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении Гейдарова ... о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Гейдарова ... от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Дело № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка 16 августа 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гейдарова М.В.о.,

рассмотрев административное дело в отношении

Гейдарова Мушфига Вакил Оглы, ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

16 марта 2017 года в отношении Гейдарова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гейдаров М.В. с протоколом согласился, пояснил, что случайно ударил Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати су...

...ток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16 марта 2017 года в отношении Гейдарова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Гейдаров М.В. 02 марта 2017 года ударил правой рукой по левой щеке один раз Потерпевший №1, чем причинил физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Гейдарова М.В.о. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении АЕ-34 633118 от 16 марта 2017 года, в котором Гейдаров М.В.о. собственноручно указал о согласии с протоколом, а также подтверждается другими материалами дела:

определением о возбуждении административного расследования от 03 марта 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

заявлением и объяснением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Гейдарова М.В.о. от 02.03.2017 года, которые так же содержат описание обстоятельств правонарушения;

объяснением Потерпевший №1 от 03 марта 2017 года, в котором ею так же указано на то, что Гейдаров М.В.о. нанёс ей один удар рукой по лицу.

Потерпевший №1 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, о чём указала в письменном заявлении.

Отягчающих вину Гейдарова М.В.о. обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При таких данных суд находит вину Гейдарова М.В.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Гейдарову М.В.о. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гейдарова Мушфига Вакил Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 16-00 часов 16 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев