Веренич Валерий Саввич

Дело № 2-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к Вереничу В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Вереничу В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Вереничу В. С. кредит в размере ... руб. на срок 48 месяцев под 16,90% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит не гасится. По состоянию на 21 января 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 527 055 руб. 82 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 453 339 руб., просроченные проценты за кредит – 60 832,34 руб., задолженность по неустойке – 12 884,48 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...

...в размере 527 055 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 470 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веренич В. С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу жительства указанному в иске (адресу регистрации), посредством почтовой связи, в соответствии с положением ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Кондинского районного суда.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Вереничу В. С. кредит в размере ... руб. на срок 48 месяцев под 16,90% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом (л.д. 15-18).

Согласно истории операций по договору, денежные средства в размере ... рублей были получены Веренич В. С. (л.д. 15-17).

По состоянию на 21 января 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 527 055 руб. 82 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 453 339 руб., просроченные проценты за кредит – 60 832 руб. 34 коп., задолженность по неустойке – 12 884 руб. 48 коп. (л.д. 8-13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 8 470 руб. 56 коп., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к Вереничу В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Веренича В. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 527 055 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 470 руб. 56 коп., а всего 535 526 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук