Гейдаров Рагуб Намитович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 апреля 2022 года

Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.А., при секретаре Рачихиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – Афанасьевой М.А., Маринчевой О.А., Ненашевой А.А., подсудимого Мещерякова С.С. и его защитника – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №3264 и ордер №400489 от 27.12.2021, подсудимого Гейдарова Р.Н. и его защитника – адвоката Фомина О.А., представившего удостоверение №1822 и ордер №21/23309 от 27.12.2021, подсудимого Ибрагимхалилова О.Ю.о.. и его защитника – адвоката Каштановой Н.А., предоставившей удостоверение № 1702 и ордер № 085131 от 27.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-204/2021 в отношении:

Мещерякова Семена Сергеевича, 10.09.2001 года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, трудоустроенного официально ООО «РМС» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. 3-й Карьерный переулок, д. 48, не судимого, а также

Ибрагимхалилова Орхана Юсуб Оглы, 28.12.1999 года рождения, уроженца г. Сумгаит, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, трудоустроенного официально менеджером в ООО «Фруктовый рай», зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 130, кв. 29, проживающего по адресу: г. Самара, ул. Самарска...

Показать ещё

...я, д. 200 А, кв. 77, не судимого, а также

Гейдарова Рагуба Намиговича, 08.12.2000 года рождения, уроженца г. Самара, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. Юбилейная, д. 55, кв. 17, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.о., и Гейдаров Р.Н. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 45 минут, Мещеряков С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими ранее знакомыми Гейдаровым Р.Н. и Ибрагимхалиловым О.Ю.О., имея прямой умысел на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, пренебрегая нормами морали и нравственности, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, осознавая, что они находятся в общественном месте в ночное время, а также желая противопоставить себя обществу, приготовили для этих целей предметы, используемые в качестве оружия, а именно: автомат модели «ВПО-925» №ЗЛ 4592-7699, 1960 г.в. (2016), калибра 7,62х39мм., заводского изготовления, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми), принадлежащий Мещерякову С.С., пистолет «PMK KURS» (ПМ-СО) № калибра 10ТК, заводского изготовления, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми) кал. 10 ТК, принадлежащий Ибрагимхалилову О.Ю.О., пистолет «Р-411» (ПМ-СХ) №, калибра 10 ТК, заводского изготовления, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предназначен для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми) кал. 10 ТК, принадлежащий Мещерякову С.С., после чего, на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак В 884 ТЕ 163 регион, принадлежащего на праве личной собственности Гейдарову Р.Н. и находившегося под управлением неустановленного лица, а также на неустановленном автомобиле, примерно в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № по <адрес>.

Далее, Мещеряков С.С., достал из багажного отделения вышеуказанного автомобиля марки «Лада Приора», неустановленные пиротехнические средства в количестве 2 штук, и направился в сторону перекрестка проезжих частей <адрес> и <адрес>, где привел их в действие. После чего, Мещеряков С.С., заведомо зная о том, что находятся в жилом квартале, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, желая привлечь к себе внимание, достал из багажного отделения вышеуказанного автомобиля предмет, а именно вышеуказанный автомат модели «ВПО-925» и, используя его в качестве оружия, произвел не менее 3-х выстрелов в воздух, тем самым, вызвал чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у окружающих Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, а так же неопределенного круга лиц, проживающих в районе пересечения <адрес> и <адрес>, совершив, таким образом, грубое нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, заключающееся в существенном нарушении прав человека - спокойствие граждан в ночное время суток.

В это же время, Гейдаров Р.Н., поддерживая действия Мещерякова С.С., направленных на грубое нарушение общественного порядка, имея умысел на их совершение, а также на нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрегая нормами морали и нравственности, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, осознавая, что он находится в общественном месте, в ночное время, извлек из кармана одежды, взятый из вышеуказанного автомобиля Лада Приора и принадлежащий Мещерякову С.С., вышеуказанный пистолет «Р-411», и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия? произвел не менее трех выстрелов в воздух. После чего, Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.О. и Гейдаров Р.Н., вместе, на указанных выше автомобилях скрылись с места совершения преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, Мещеряков С.С., не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя совместно с Ибрагимхалиловым О.Ю.О. и Гейдаровым Р.Н., на вышеуказанном автомобиле марки «Лада Приора» и находившегося под управлением неустановленного лица, а также на автомобиле марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак С 777 СУ 763 регион, принадлежащим на праве личной собственности Свидетель №2 и находившимся под управлением ФИО15О., вернулись к дому № по <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, выражающее явное неуважение к обществу, Мещеряков С.С. вернулся к вышеуказанному автомобилю марки «Лада Приора», достал принадлежащий ему вышеуказанный автомат модели «ВПО-925», и снова направился в сторону перекрестка проезжих частей <адрес> и <адрес>, где применяя его, как предмет, используемых в качестве оружия, произвел не менее 3-х выстрелов в воздух.

В это же время, Ибрагимхаллилов О.Ю.О., поддерживая действия Мещерякова С.С., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, пренебрегая нормами морали и нравственности, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, осознавая, что они находятся в общественном месте в ночное время, используя вышеуказанный пистолет «PMK KURS», и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, который находился при нем, направился совместно с Мещеряковым С.С. в сторону перекрестка проезжих частей <адрес> и <адрес>, где произвел не менее трех выстрелов в воздух, после чего, Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.О. и Гейдаров Р.Н., действуя группой лиц, на указанных выше автомобилях скрылись с места преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 06 минут до 01 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.О., Гейдаров Р.Н., находясь у <адрес>, совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, вызвав чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у окружающих Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, а также неопределенного круга лиц, проживающих в районе пересечения <адрес> и <адрес>, при этом нарушив их права, выразившиеся в нарушении спокойствия граждан в ночное время суток, совершив, таким образом, грубое нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу

Таким образом, Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.о., и Гейдаров Р.Н. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, выражая несогласие с юридической квалификацией его действий, полагая, что они являются административным правонарушением, суду пояснил, что он действительно стрелял в указанное время и в указанном месте, но не имел умысла на нарушение общественного порядка, поскольку он думал, что в рядом расположенных домах находятся офисы, хотя понимал, что находится в общественном месте. Автомат охолощенный приобретал с целью развлечения. ДД.ММ.ГГГГ, так как у него был день рождения, за ним заехал его знакомый Гейдаров Р. на своем автомобиле «Лада Приора», в его автомобиль он положил фейерверки и охолощенный автомат с патронами, с целью развлечения. Затем, примерно в 19.00, они поехали в ресторан, где встретились со своими знакомыми. После чего, они поехали в бар «Будь что будет», расположенный в старой части города на <адрес> прибытии в бар не зашли, но он достал из машины салют и запустил его на улице, после чего, вернулся за своим охолощенным автоматом и произвел несколько выстрелов в воздух. Дома находились примерно в 100 метрах. В момент, когда стал перезаряжать, случайно выстрелил себе в ноги. Он не видел, чтобы Гейдаров стрелял, а также не видел в руках у него пистолет. Ибрагимхалилов стрелял из пистолета в воздух. На видео их снимала девушка из их компании. В последующем он обратился с явкой с повинной, в ходе которой также выдал охолощенные пистолет и автомат, а также патроны к ним. При производстве выстрел посторонних никого не было, замечаний ему никто не делал, выстрелы производил с целью развлечься. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшим.

Из оглашенных показаний подсудимого Мещерякова С.С. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /том № л.д. 69-72/, следует, что Гейдарову Р. он пистолет не выдавал, а тот сам взял из багажника автомобиля марки «Лада Приора» который принадлежала ему. Пистолет ранее находился у него в кармане брюк, поскольку с ним было неудобно ходить он пистолет скинул в багажник автомобиля.

Подсудимый подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, сославшись на давность событий.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимхалилов О.Ю.о. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что у него в пользовании имеется охолощенный пистолет марки «Пистолет Макарова», который он купил себе в целях самообороны в виду его национальности в конце лета 2021 года. Пистолет носил с собой только тогда, когда выходил поздно из дома погулять. ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого Мещерякова С. было день рождения, в связи с этим в вечернее время они встретились в ресторане «Едотека» который расположен по адресу: <адрес>, также там находились Гейдаров Р., ФИО34, ФИО17 указанном ресторане они пробыли около двух часов. Он употреблял спиртное. После чего он совместно со своими товарищами поехали кататься по городу на автомобилях. Его знакомый довез его до пересечения улиц Куйбышева и Некрасовская, к бару «бчб», после чего, он дошел до своей компании, где был Мещеряков С. Мещеряков достал из багажника Лады Приоры - автомобиля Гейдарова коробки с фейерверком, которые запустил. Потом они уехали вновь кататься на машинах, через некоторое время снова вернулись обратно к бару «бчб». Мещеряков С. достал автомат и выстрелил себе под ноги. Он с ФИО17 просили Мещерякова С. убрать автомат, чтобы не пугать людей. После чего они пошли к перекрестку и там произвели выстрелы в воздух. Сам он на перекрестке выстрелил 2-3 раза из своего пистолета, который в указанный день он взял с собой, патроны у него находились в кармане, Мещеряков произвел не больше 7 выстрелов, после чего, разъехались по домам. Гейдаров не стрелял. В последующем, так как увидел про себя в интернете информацию, то явился в полицию с явкой с повинной, в ходе которой также добровольно выдал пистолет и патроны. ДД.ММ.ГГГГ угроз по причине его национальности ему не поступало. Думает, что употребление алкоголя повлияло на совершением им вышеуказанных действий.

В судебном заседании подсудимый Гейдаров Р.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что его пригласил Мещеряков С. на свой день рождения в ресторан «Едатека». Он приехал на своем автомобиле «Приоре». Они сидели, праздновали, затем, покинули ресторан и решили поехать в бар «бчб». По приезде припарковали авто на <адрес>. Мещеряков достал из багажника его автомобиля фейерверк и пошел к перекрестку, где поджег салют. Затем, достал макет автомата, а он взял из автомобиля охолощенный пистолет Мещерякова С., который последний положил в его автомобиль, и который он видел впервые. Ему никто в тот вечер не угрожал. Стреляли они вверх, в воздух. Патроны уже были в пистолете, он уже был заряжен. Им было произведено около 3 выстрелов в воздух. Время было около часа ночи Никаких криков от присутствующих, попыток их остановить не было. Потом он пистолет передал Мещерякову С. Откуда у Мещерякова этот пистолет, ему не известно, но он понимал, что он ненастоящий. В конце уже услышал выкрик бабушки с окна, когда они уже собирались уезжать. Когда стрелял Ибрагимхалилов О. он не видел. В тот вечер они выпивали, но пьяным не был, его состояние никак не повлияло на поступок.

Помимо признательных показания подсудимых Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о., Гейдарова Р.Н., их вина подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес>, с девушкой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, долго не спал, так как смотрел телевизор, примерно в 01.15 час он услышал характерные звуки выстрелов, похожих на автомат «Калашников», был уверен в этом, поскольку ранее проходил службу на территории Республики Чечня. После чего, он подошел к окну, которое выходит на <адрес>, и увидел как компания молодых людей, которых было около 8 человек, стоя на перекрестке <адрес>, запускают в воздух фейерверки, а молодой человек, - Мещеряков С., который был одет во все белое, начал стрелять из автомата «Калашникова» в воздух, выпустив около 1 рожка патронов. Компания его действия поддерживала одобрительными криками, в этот момент к ним на перекресток начали подходить люди предположительно из ресторана «Будь, что Будет», у Ибрагимхалилова и Гейдарова также были в руках предметы, похожие на пистолет «Макаров», и произвели 3-4 выстрела в воздух. В это же время мимо указанной компании проезжала инкассаторская машина. В компании также была девушка, которая все снимала на видео. После чего, Мещеряков С. положил автомат в багажник приоры и сел в машину, после чего компания уехала. Примерно через 30 минут, указанная компания на автомашине «Лада Приора» вернулась на тоже самое место, выйдя из машин и подожгли фейерверки, начали стрелять друг в друга, попадая при этом в цветочный ларек, который стоял рядом. Мещеряков подошел к багажнику приоры, с виду был пьяный, стал пытаться достать тот же автомат, но выстрелил в асфальт, затем, достав его, направился в сторону <адрес>, где также выстрелил 1 рожок патронов воздух. Также были хлопки от петард. Его девушка, так как находилась с ним дома, испугалась, сам он тоже испытал чувство страха, так как не возможно было определить настоящий ли автомат.. Также из окна были слышны крики с требованием прекратить хулиганить. После чего, компания уехала. Во время стрельбы он вроде вызвал полицию. прибывшие сотрудники полиции примерно в 5 утра при нем изымали гильзы, найденный муляж гранаты тоже был передан сотрудникам полиции. Извинения, принесенные подсудимыми, принимает.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 137-140/ в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что действия неустановленных лиц он записывал на свой мобильный телефон, видео которого он записал на флэш карту. Примерно через час, он вышел на улицу и увидел, что приехали сотрудники «Росгвардии» и охраняли место происшествия, после чего, приехала вторая машина с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ его опросили сотрудник полиции, а также он передал им 2 полиэтиленовых пакета, в одном из которых была флэш-карата с видеозаписью, а во втором пакете находились 4 гильзы и пластиковый кожух от страйкбольной гранаты.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, сославшись на давность событий, при этом указал, что из-за вышеуказанного бара на улице в ночное время всегда шумно, была попытка разооружить ЧОП.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, совместно со свей семьей, а именно мужем и детьми. Окна ее квартиры выходят на ул Некрасовская. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 она легла спать, через какое-то время она услышала разрывы петард и фейерверков, потом начали стрелять из пистолета, автомата. Она засыпала, просыпалась, так как привыкла к стрельбе, потому что у них на улице часто шумят, взрывают салюты, петарды. Когда вновь услышала автоматную очередь, вскочила и подошла к окну, и увидела, как на проезжей части Мещеряков С., одетый в белую одежду, шел с автоматом в сторону машины. Там же находились девочка, Ибрагимхалилов, других не запомнила. Она пыталась разбудить мужа, но он спал, дети ее испугались, пришли к ней в кровать, спрятались под одеяло, закрыли уши. Она испугалась за детей. Она перенервничала, потому что не была уверена, что стреляли холостыми. Она думала, что взрываются петарды, так как каждые выходные стреляют. На улице были крики, компания была нетрезвая. В общей сложности она слышала 2 очереди из автомата. После стрельбы, примерно в 01.30 ДД.ММ.ГГГГ видела, как автомат Мещеряков убрал в багажник автомобиля. Потом она стала читать переписку в общедомовом чате, где увидела, что кто-то указал, что вызвал полицию. Принесенные извинения подсудимых принимает.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает со своим мужем. Окна ее квартиры выходят на клуб «будь что будет». В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, услышала звуки стрельбы на улице, после чего, встала и пошла на кухню и выглянула в окно, где увидела, как Мещеряков С., который был одет в белый костюм, держал в руках автомат, стоя на проезжей части и стрелял из него в воздух. Также рядом с ним находились другие ребята, в темной одежде, после чего, они всей группой ушли в сторону реки Волга. Она подумала, что все закончилось, и решила пойти спать. Примерно через час, она вновь услышала стрельбу, грохот, она подошла к окну и увидела в руке у Мещерякова С. автоматом. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего, открыла окна и стала кричать компании, что они делают. Компания уехала. Затем, приехали сотрудники полиции. От звуков выстрелов у нее все тряслось внутри, она испугалась, у нее была стрессовая ситуация, так как является «ребенком войны», она видела взрывы бомб и выстрелы. Утром она вышла на улицу, где недалеко от места произошедшего, обнаружила гильзу, которую убрала в карман и потом выдала сотруднику полиции. Принесенные извинения подсудимых принимает.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 /т. 1 л.д. 161-165/ в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.09.2021она дважды выглядывала в окно, когда слышала стрельбу и видела Мещерякова, стреляющего в воздух из автомата, а после того, как она, открыв окно, крикнула компании, последняя убежала в сторону Волги.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила, сославшись на давность событий.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, с ребенком, которого уложил спать. Окна его квартиры выходят на <адрес> какое-то время, он услышал выстрелы, которые раздавались на улице и решил посмотреть в окно, что происходит. На улице он увидел потасовку, компанию из 3 парней, девушки. Стреляли из пистолета, автомата, хаотично, вверх, в асфальт. Напротив его окон стояла приора белого цвета с открытым багажником. На утро около дома нашел гильзы, которые потом передал полиции. Сам он испугался, так как воспринял оружие реально. Испугался за ребенка. Тем не менее, считает, что моральный вред ему не нанесен, и просил потом сотрудников полиции его потом никуда не вызывать, так как он работает и у него нет желания ходить по вызовам.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 161-165/ в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он пришел с работы около 12 часов ночи, уложил ребенка спать, спустя какое-то время, он услышал хлопки, которые раздавались на улице и решил в окно посмотреть, что происходит, также от хлопков проснулась его 7-ми летняя дочь. Подойдя к окну, он обратил внимание, на то, что группа молодых людей, стоя на перекрестке <адрес> запускают фейерверки, а молодой парень в белой одежде стоял и стрелял из автомата в воздух, после чего, вся группа собрались и сели в автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, по своему субъективному мнению полагает, что стреляющий парень был очень сильно пьян, поскольку шатался из стороны в сторону. После того, как ребята уехали он лег обратно спать. Примерно через 20 минут, он увидел в общедомовом чате сообщение «шоу №», после чего, он выглянул в окно, где увидел туже самую группу молодых людей, которые стояли возле цветочного ларька и зажигали фейерверки, после чего, начали ими стрелять друга в друга, далее молодой парень в белой одежде подошел к багажнику автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета, который был припаркован на проезжей части <адрес>, и достал из него автомат, который был похож на «Калашников», после чего, направился с группой людей на перекресток <адрес>, и начал там производить выстрелы в воздух, после чего, он решил отойти от окна, поскольку не знал, из какого оружия он стреляет, автомат был похож на боевой. После чего, он надел наушники и лег спать. Хочет отметить, что подобные шоу у них происходя каждые выходные, в их доме находится бар «Будь, что будет», люди, которые там собираются постоянно стреляют, дерутся и шумят. В пятницу и субботу их дом никогда не спит нормально. Отмечает, что он испытал чувство страха и беспокойства прежде всего за его ребенка. Боялся, что от стрельбы может залетать «шальная пуля», что у стрелка было на уме, он не знает.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, сославшись на давность событий.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ проснулась от шума петард, который происходил на улице, вышла к окну, чтобы посмотреть что произошло, и увидела, как группа молодых людей стояла на проезжей части, среди них была девушка, которая снимала на свой телефон происходящее, и молодой человек, который был в одежде белого цвета подошел к багажнику автомобиля белого цвета и достал оттуда предмет похожий на ружье, после чего, направился в сторону перекрестка <адрес>, в связи с чем она решила отойти от окна, поскольку испугалась, так как погибать от «шальной пули» не хочется. Далее она услышала автоматную очередь, также слышала одиночные выстрелы, и что-то напоминающее гранату. В их <адрес> 3 этаж жилые, ресторан, магазин на первом этаже. После чего, она ушла спать. На следующий день она на перекрестке обнаружила несколько гильз и передала их своему соседу.

- -показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была на дне рождения у Мещерякова С., там же были Ибрагимхалилов, ФИО41, Ибрганимхалилов брат, Гейдаров были возле в ресторане «Едатека» примерно до 24.00, где употребляли спиртное. Потом поехали к бару «Будь что будет» на белой «Приоре» Гейдарова Р. Около бара на пересечении <адрес> ребята взрывали фейерверки, которые достали из багажника белой приоры, Мещеряков С. стрелял из автомата в верх. Были громкие звуки, но не думала, что он настоящий, потому что она не думала, что у ее друзей будет настоящий. Ибрагимхалилов О. стрелял из пистолета тоже вверх. Она снимала все на свой телефон, после того, как узнала о произошедшем, удалила видео с телефона и его продала. Стреляли не более 10-15 минут. Потом они уехали кататься по городу, затем, минут через 15 снова вернулись. Мещеряков С. из багажника еще достал фейерверки и поджег их. На улице она видела только людей из бара «будь что будет», жителей не видела, Мещеряков находился в белой одежде, Ибрагимхалилов в черной одежде. Помнит, что что-то ребятами кидалось на асфальт и взрывалось. На видео, которое ей демонстрировал следователь в белой одежде она узнала Мещерякова, а также Гейдарова и Ибрагимхалилова. Ей известно, что осенью Ибрагимхалилов извинился перед жителями;

- -показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 приехал в ресторан «Едатека», где были Ибрагимхалилов О., Ибрагимхалилов, Гейдаров Р., Мещеряков С., отмечали день рождения последнего. Часа через 2-3 Мещеряков С. предложить поехать в бар «Будь что будет». Так как он употребил спиртное, то за руль его автомобиля сел ФИО34, на белой приоре поехал Гейдаров Р. Прибыв на место, Гейдаров припарковал автомобиль на пересечении <адрес>. Мещеряков достал из багажника белой приоры фейерверки, которые и запустил напротив бара, а из автомата произвел несколько выстрелов в воздух. Потом Мещеряков снова стал пытаться стрелять, но он попросил его этого не делать, в результате чего, Мещеряков выстрелил себе в ноги. Возле бара находились ребята. Мещеряков сказал, что автомат у него холостой. Из пистолета не помнит, чтобы кто-то стрелял, криков жителей с требованием прекратить стрелять, не слышал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 197-198/ в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что когда фейерверки начали взрываться, он увидел у Мещерякова С. в руках предмет похожий на автомат, в момент взрыва фейерверков он произвел несколько выстрелов в воздух. Он был сильно удивлен происходящему, так как он не знал, что у Мещерякова С. есть автомат. После того, как они покатались по городу на машинах и снова вернулись в тоже место, он с Свидетель №3 вышел из машины и увидел, как Мещеряков С. достал из багажника автомобиля автомат и начал с ним ходить по улице размахивая. Он, его брат Ибрагимхалилов ФИО5 и Свидетель №3 пытались остановить Мещерякова Семена, чтобы тот прекратил стрелять в городе, но Мещеряков С. сопротивлялся и в какой-то момент, тот выстрелил себе под ноги. В этот момент они очень напугались, но поняв, что автомат не настоящий, успокоились. Он пошел в сторону его машины и слышал еще несколько выстрелов, но кто именно стрелял, он не видел.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, сославшись на давность событий.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15о., / т. 1 л.д. 190-192/, в порядке ст. 281 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний, согласно которым Ибрагимхалилов ФИО3 является его братом, который пригласил его поехать вместе с ним на день рождения к Мещерякову С. в ресторан «Едатека», В указанный ресторан, они приехали на его автомобиле с Ибрагимхалиловым О. примерно в 21 час, где их ждал уже Мещеряков С. с какой-то девушкой, через некоторое время подъехали на автомашине Гейдаров Рагуб и его близкий родственник ФИО7, также спустя время подходили уже ребята, которых он лично, не знает. В ресторане они общались, и ребята распивали спиртные напитки. Спустя примерно 2-3 часа, Мещеряков С. предложил проехать на <адрес> в бар. К указанному месту они выдвигались разными группами, он вместе с ФИО7 поехали на его автомобиле. Гейдаров Р. и Мещеряков С. с еще несколькими ребятами поехали на автомобиле Гейдарова Р. «Лада Приора» белого цвета. Ибрагимхалиловым О. от ресторана «Едотека» к указанному месту поехал на автомобиле «Хендай» со знакомым по имени Размик, который проезжал мимо и согласился подвезти Ибрагимхалилова. На <адрес> он ехал за автомобилем Гейдарова Р., поскольку сам адрес бара не знал. По приезде машина Гейдарова Р. припарковалась на правой стороне проезжей части, он свой автомобилю поставил на левой стороне. Выйдя из автомобиля, он увидел, как Мещеряков С. достал из багажника две коробки фейерверков и пошел в сторону перекреста <адрес>, после чего, начал его поджигать, когда фейерверк загорелся ФИО6 М. направился в сторону автомобиля и достал оттуда предмет похожий на автомат и начал разгуливать вместе с ним по дороге, после чего, дошел до перекреста и в момент возгорания фейерверков произвел несколько выстрелов из автомата в воздух. От увиденного он сильно удивился, поскольку не знал, что у него есть такой предмет, и предложил ФИО7 сесть в машину, находились ли рядом другие люди, кроме них он сейчас не помнит. Находясь в машине с ФИО7, они заметили, что вся компания вместе с Мещеряковым С. садятся в автомобиль Гейдаров Р. и уезжают с указанного места, куда те планировали ехать, он не знал, поэтому пристроился просто за ними, так они начали кататься по старому городу примерно минут 20-30, после чего, снова приехали на тоже самое место, то есть на <адрес> с ФИО7 вышли из автомобиля, и заметили, как Мещеряков С. достал из багажника автомобиля предмет похожий на автомат и начал разгуливать с ним по улице, размахивая автоматом, его брат Ибрагимхалиловым О. и ФИО7 пытались остановить Мещерякова С., но тот все равно продолжил разгуливать с автоматом, помнит, что в какой-то из моментов, Мещеряков С. выстрелил себе под ноги, он даже начал за него переживать, но когда убедился, что автомат не настоящий, то успокоился. Далее он помнит, что кто-то из ребят вместе с Мещеряковым С. пошли к перекрестку. Он слышал, как на перекрестке кто-то стреляет, после чего, спустя несколько минут, Мещеряков С., Гейдаров Р. и Ибрагимхалилов О. сели в машину Гейдарова Р. и куда-то уехали.

Оглашенные показания свидетель Ибрагимхалилова О.Ю.о. подтвердил.

- -показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на своем рабочем месте в баре «Будь, Что Будет», где и услышала выстрелы со стороны улицы. Затем, она вышла на улицу, где на асфальте <адрес> лежали гильзы. У них в баре имеется видеокамера, на которой в ходе просмотра видео было 3-4 человека, белый автомобиль, у одного из парней, который был в белой одежде, в руках оружие, на перекрестке им было произведено несколько выстрелов, все длилось на протяжении 5-7 минут. На следующий день, когда пришли сотрудники, ею было представлено данное видео.

- -показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что работает в баре «Будь Что Будет» в должности сотрудника «фейс-контроля», сам бар находится по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль посетителей бара, а также «отсеивание» людей, которые по разным причинам не могут присутствовать в баре. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала на центральном входе, помнит примерно около 12 ночи, в их бар попыталась пройти компания, состоящая примерно из 10 человек, среди них она узнала двух парней, которые являлись постоянными посетителями данного бара, одного из них она запомнила также по татуировкам на его руках. В тот день в помещение их бара она всю компанию не допустила. Ребята адекватно отреагировали, после чего, она наблюдала, как парень, который был одет во все белое понес на перекресток <адрес> салюты и начал их поджигать, после чего, данный парень пошел к автомобилю и достал оттуда автомат и проследовал обратно к перекрестку, где произвел из оружия несколько выстрелов в воздух, при этом она слышала еще и другие выстрелы, но кто и из чего стрелял не видела, после чего, все компания с данного места уехала. Примерно через 20 минут, к данному месту снова приехала та же самая компания ребята стали снова зажигать салюты и начали стрелять из них друг в друга. Отстреляв салюты, молодей человек, который был в белой одежде, снова достал из автомобиля автомат и совместно с несколькими ребятами вышел на перекресток <адрес>, где те произвели несколько выстрелов в воздух, после чего, сели обратно по машинам и уехали с данного места. Выстрелы были как одиночные, так и очередью.

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами исследованными судом:

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому Потерпевший №5, просила принять меры по наведению порядка ресторана находящего по <адрес>. Во время работы ресторана, происходят, крики, драки, стрельба. Молодой человек, держа в руках автомат, стреляет в воздух, сопровождая криками. /Т.№ л.д. 4/

Запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО19, была истребована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д. 84/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на проезжей части по <адрес>, в ходе осмотра изъяты 6 гильз кал.10 ТК. /Т№ л.д. 5/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из <адрес>.21 по <адрес>, были изъяты: 4 гильзы; корпус пиротехнического устройства; флэш-накопитель с видеозаписью. /Т№ л.д. 18-21/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Мещерякова С.С. был изъят автомат модели “ВПО-925” (АКМ) № ЗЛ 4592-7699 1960г.в. (2016); 1 патрон калибра 7,62-39 мм. /Т№ л.д. 85-87/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и видеозаписью, согласно которому был осмотрен флэш-накопитель, объемом 8 гигабайт с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Мещеряков С.С. совместно с Ибрагимхалиловым О.Ю.о. выходят на перекресток <адрес>, каждый из которых производит из предмета, внешне похожего на оружие не менее 3-х выстрелов, вверх. /Т№ л.д. 26-28/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5, была изъята 1 гильза кал.10ТК. /Т№ л.д. 166-169/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в магазине «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д. 121-123/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и видеозаписью, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в магазине «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что автомобили марки «Лада Приора» государственный номер ВТ 884 Е 763 регион и «TOYOTA RAV» государственный номер С 777 СУ 763 регион, паркуются на проезжей части <адрес>. /Т№ л.д. 127-128/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была изъята видеозапись на флэш-носитель в баре «Будь, Что Будет». /Т№ л.д. 107-109/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в баре «Будь, Что Будет», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Мещеряков С.С. совместно с Ибрагимхалиловым О.Ю.о. выходят на перекресток <адрес>, каждый из которых производит из предмета, внешне похожего на оружие не менее 3-х выстрелов, вверх. /Т№ л.д. 113-115/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Ибрагимхалилова О.Ю.о были изъяты: пистолет марки PMK KURS; 2 упаковки патронов в количестве 40 шт. /Т№ л.д. 180-182/

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: сотовый телефон марки iPhone 11. /Т№ л.д. 68-71/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у <адрес> был изъят автомобиль «Лада Приора» государственный номер В884 ТЕ 763 VIN №№. /Т№ л.д. 104-107/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен смартфон марки «iPhone 11». В ходе осмотра установлена переписка с неустановленным абонентом о событиях преступления. /Т№ л.д. 72-98/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Мещерякова С.С. был изъят пистолет марки ПМ № и пять патронов к нему. /Т№ л.д. 140-142/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, пистолета «Р-411» (ПМ-СХ) №, калибра 10ТК, 5 патронов калибра 10ТК светозвукового действий. /Т№ л.д. 170-171/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: автомат №ЗЛ 4592-76-99; пистолет №; 4 гильзы калибра 7,62*39 мм; 48 гильз калибра 10ТК; пиротехническое устройство промышленного производства (страйкбольная граната). /Т№ л.д. 178-182/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Приора» государственный номер В884 ТЕ 763 VIN №№. /Т№ л.д. 109-112/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью, согласно которому осмотрена, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъятая по запросу. На указанной видеозаписи отражены все события, происходящие с 01 часа 06 минут до 01 часа 45 минут, с участием Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о. и Гейдарова Р.Н. В ходе осмотра установлено, что каждый из них производит из предмета, внешне похожего на оружие не менее 3-х выстрелов, вверх. /Т№ л.д. 86-89/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, медицинская карта амбулаторного больного Мещерякова С.С., в которой имеются сведения о добровольном обращении последнего за психиатрической помощью. /Т№ л.д. 164-165/

- Протокол явки с повинной Мещерякова С.С. с участием адвоката Кузнецова А.С., в ходе которой Мещеряков С.С. сообщил о том, что он, Ибрагимхалилов О.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произвели несколько выстрелов в воздух, нарушив общественный порядок. /т. 3 л.д. 105-106/

- Заключение эксперта №, согласно которому, из представленных на экспертизу пистолета и автомата производился (производились) выстрел (выстрелы) после последней чистки каналов ствола патроном (патронами), снаряженным(-ыми) бездымным порохом. /Т№ л.д. 13-22/

- Заключение эксперта №, согласного которому, представленный на экспертизу предмет является «сработавшим» корпусом пиротехнического изделия промышленного изготовления. Данный корпус взрывчатого вещества не содержит, взрывным устройством не является, к боеприпасам не относится и для производства взрыва не пригоден. /Т№ л.д. 29-32/

- Заключение эксперта №, согласного которому: - Представленные 3 гильзы являются частями патронов, а именно стрелянными гильзами от патронов светозвукового действия калибра 7,62x39мм, заводского отечественного производства. - 3 гильзы, представленные на исследование, отстреляны из автомата модели “ВПО-925” (АКМ) № ЗЛ 4592-7699 1960г.в. (2016), калибра 7,62x3 9мм. - Представленные 8 гильз являются частями патронов, а именно стрелянными гильзами от патронов светозвукового действия калибра 10ТК, заводского отечественного производства. - 1 гильза № калибра 10ТК, отстреляна из пистолета “РМК KURS” (ПМ- СО) №, калибра 10ТК. - 7 гильз (№, №, №, №, №, № и №) калибра 10ТК представленные на исследование отстреляны из другого экземпляра списанного-охолощенного пистолета кал. 10ТК. - Представленное на исследование оружие, является автоматом модели “ВПО-925” (АКМ) № ЗЛ 4592-7699 1960г.в. (2016), калибра 7,62x39мм заводского изготовления, предназначенным для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми) кал. 7,62x39мм. Автомат исправен и пригоден к стрельбе патронами светозвукового действия кал.7,625x39мм. Данный автомат изготовлен из огнестрельного оружия, в конструкцию которого заводским способом внесены изменения, исключающие возможность производства выстрела из него патронами с метаемым снарядом. Для стрельбы патронами с метаемыми снарядами не пригоден. Какие-либо изменения самодельным способом в конструкцию оружия не вносились. - Представленное на исследование оружие, является пистолетом модели “РМК KURS” (ПМ-СО) №, калибра 10ТК заводского изготовления, предназначенным для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми) кал. 10ТК. Пистолет исправен и пригоден к стрельбе патронами светозвукового действия (холостыми) кал. 10ТК. Данный пистолет изготовлен из сигнального пистолета МР-371, в конструкцию которого заводским способом внесены изменения, исключающие возможность производства выстрела из него патронами с метаемым снарядом. Для стрельбы патронами с метаемыми снарядами не пригоден. Какие-либо изменения самодельным способом в конструкцию оружия не вносились. - Представленный 1 патрон является патроном светозвукового действия калибра 7,62x3 9мм, заводского отечественного производства и пригоден к стрельбе. Патрон боеприпасом не является. Какие-либо изменения в патрон не вносились. - Представленные на исследование 40 патронов являются патронами светозвукового действия калибра 10TK, заводского отечественного производства и пригодны к стрельбе. Патроны боеприпасами не являются. Какие-либо изменения в патроны не вносились. ?/Т№ л.д. 39-55/

- Заключение эксперта №, согласно которому, из представленных на экспертизу пистолета производился (производились) выстрел (выстрелы) после последней чистки каналов ствола патроном (патронами), снаряженным(-ыми) бездымным порохом. /Т№ л.д. 213-218/

- Заключение эксперта №, согласно которому, - представленные на исследование 7 гильз калибра 10ТК, отстреляны из пистолета «Р-411» (ПМ-СХ) №, калибра 10ТК. - Представленное на исследование оружие, является пистолетом “Р-411” (ПМ-СХ) №, калибра 10ТК заводского изготовления, предназначенным для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми) кал. 10ТК. Пистолет исправен и пригоден к стрельбе патронами светозвукового действия (холостыми) кaл. 10ТК. Данный пистолет изготовлен из пистолета ПМ, в конструкцию которого заводским способом внесены изменения, исключающие возможность производства выстрела из него патронами с метаемым снарядом. Для стрельбы патронами с метаемыми снарядами не пригоден. - Какие-либо изменения самодельным способом в конструкцию оружия н вносились. - Представленные на исследование 5 патронов являются патронам светозвукового действия калибра 10 ТК, заводского отечественного производства и пригодны к стрельбе. Патроны боеприпасами не являются. Какие-либо изменения в патроны не вносились. /Т№ л.д. 225-231/

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших, в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимых Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о., Гейдарова Р.Н. в совершении инкриминируемых деяний. Причин для оговора подсудимых потерпевшими, в судебном заседании, в ходе предварительного следствия не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15О., Свидетель №4, Свидетель №5, а также подсудимых, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, неточности, допущенные в судебном заседании связаны с давностью произошедших событий, устранены путем оглашения ранее данных показаний с правдивостью и достоверностью которых потерпевшие и свидетели в судебном заседании согласились, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Нарушений закона и прав подсудимых, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимых в установленных судом обстоятельствах преступных деяний установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимых, данные в судебном заседании, в том числе в явке с повинной Мещерякова С.С., суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитников, сведений о нарушении защитником прав и интересов в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимых могут быть положены в основу выводов их виновности, поскольку даны в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и их прав. При этом, сведения, сообщенные в явке с повинной Мещерякова С.С. и дальнейшие признательные показания каждого из подсудимых суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле без предоставления какого-либо предпочтительного доказательственного значения.

Вместе с тем, явку с повинной Ибрагимхалилова О.Ю.о. суд не может признать в качестве доказательства, поскольку не соответствует требованиям ст. 144 УПК РФ, однако, относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о., Гейдарова Р.Н. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место его совершения и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является одной из центральных, исторических улиц <адрес>. Территория города в районе <адрес>, наряду с характеризуется плотной городской застройкой, состоящей из множества многоквартирных жилых домов и социальных объектов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что перекресток, где подсудимыми производились выстрелы – пересечение <адрес>, т.е. непосредственная близость к <адрес>, является общественным местом.

Предмет, использованный Мещеряковым С.С. являлся списанным (охолощенным) оружием заводского изготовления – 7,62 мм автоматом Калашникова АКМ модели «ВПО-925», предмет, использованный Ибрагимхалиловым О.Ю.О. являлся пистолетом марки «PMK KURS» (ПМ-СО), предмет, использованный Гейдаровым Р.Н. и принадлежащий Мещерякову С.С., является пистолетом «Р-411» (ПМ-СХ), которые обладают возможностью имитации выстрела из каждого отдельно патроном светозвукового действия

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» списанное оружие – это огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам стороны защиты, подсудимые Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о., Гейдарова Р.Н. осознавали, что находятся в общественном месте и их действия не останутся незамеченными для окружающих.

Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.о. и Гейдаров Р.Н. знали и понимали, что используемое ими охолощенное оружие являлось автоматом Калашникова, пистолетами ПМ, внешний вид которых остался без изменений и люди, не знающие о том, что оружие является охолощенным, могут принять их за настоящее боевое оружие, ношение и применение которых возможно только сотрудниками военизированных организаций. Не смотря на показания подсудимых о том, что никто им замечания из окружающих не делал, и что их действия не являлись общественно опасными, данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО15о., / т. 1 л.д. 190-192/, а именно, что «ФИО6 М. направился в сторону автомобиля и достал оттуда предмет похожий на автомат и начал разгуливать вместе с ним по дороге, после чего, дошел до перекреста и в момент возгорания фейерверков произвел несколько выстрелов из автомата в воздух. От увиденного он сильно удивился, поскольку не знал, что у него есть такой предмет, и предложил ФИО7 сесть в машину, находились ли рядом другие люди, кроме них он сейчас не помнит.», а также свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 161-165/, согласно которысм: «После того, как они покатались по городу на машинах и снова вернулись в тоже место, он с Свидетель №3 вышел из машины и увидел, как Мещеряков С. достал из багажника автомобиля автомат и начал с ним ходить по улице размахивая. Он, его брат Ибрагимхалилов ФИО5 и Свидетель №3 пытались остановить Мещерякова Семена, чтобы тот прекратил стрелять в городе, но Мещеряков С. сопротивлялся и в какой-то момент, тот выстрелил себе под ноги. В этот момент они очень напугались, но поняв, что автомат не настоящий, успокоились». При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15о., о том, что «он сильно удивился, поскольку не знал, что у него есть такой предмет, и предложил ФИО7 сесть в автомобиль», и связанными с желанием смягчить наказание подсудимому, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которым было указано о том, что они «напугались, но поняв, что автомат не настоящий, успокоились».

Судом достоверно установлено, что подсудимые осознавали, что используемые ими патроны светозвукового действия имитируют выстрел настоящего боевого оружия и обладают характеристиками, способными оказать психологическое воздействие для окружающих.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере производства выстрелов. Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.о. и Гейдаров Р.Н. производили выстрелы умышленно, без видимых на то причин, в отсутствие каких–либо факторов, которые можно было бы расценивать как угрозу им, либо иным лицам, о чем также подтвердили в судебном заседании сами подсудимые.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, производя выстрелы в воздух на территории городской жилой застройки, Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.о. и Гейдаров Р.Н. намеренно демонстрировали неопределенному кругу лиц находящийся у них в руках автомат, пистолеты и дозволенность их применения ими, как гражданскими лицами, в условиях города, осознавая при этом возможность оказания на окружающих негативного воздействия самим фактом применения такого оружия.

Суд считает, что такая демонстрация оружия и его применение не является нормой поведения в обществе и поэтому могли быть восприняты окружающими как готовность его реального применения. Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, следует, что звуки выстрелов, которые они услышали ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, нарушили их право на отдых в ночное время суток и оказали на них негативное психологическое воздействие, выразившееся в появлении чувства страха за жизнь и здоровье вследствие возможного попадания пуль в окна их квартир, а также психологическое состояние детей и самих потерпевших, как в случае с потерпевшей Потерпевший №5, у которой, согласно ее показаниям «от выстрелов все дрожало, так как является «ребенком-войны». Деяния подсудимых противоречит моральным ценностям общества, поскольку затрагивает чувства граждан в сфере личной безопасности и защищенности от противоправных посягательств.

Кроме того, объективную сторону состава преступления в действиях подсудимых, свидетельствующую о выражении явного неуважения к обществу, подтверждает повторность их действий, а именно после произведенных выстрелов в общественном месте в ночное время, подсудимые покинули место происшествия. Однако, вернулись через непродолжительно время и вновь произвели выстрелы воздух.

Таким образом, по мнению суда, подсудимые Мещеряков С.С., Ибрагимхалилов О.Ю.о. и Гейдаров Р.Н. своими действиями умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав своё пренебрежительное отношение к ним.

Учитывая общественную опасность совершенного Мещеряковым С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о. и Гейдарова Р.Н. деяния, суд, вопреки позиции стороны защиты, не усматривает оснований для признания данного деяния малозначительным.

При таких обстоятельствах суд признает деяние Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о. и Гейдарова Р.Н. уголовно наказуемым хулиганством.

К доводам стороны защиты о том, что подсудимые использовали не боевое оружие, никому не угрожали и не причинили реального вреда, производили выстрелы вверх в воздух ради развлечения, суд относится критически по следующим основаниям.

Состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, является формальным, то есть считается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Таким образом, для квалификации вышеописанного деяния Мещеряковым С.С., Ибрагимхалиловым О.Ю.о. и Гейдаровым Р.Н. не требуется установления факта причинения реального вреда потерпевшим, либо иным лицам. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Применение Мещеряковым С.С., Ибрагимхалиловым О.Ю.о. и Гейдаровым Р.Н. в ходе совершения хулиганства охолощенного оружия также дает суду основание для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых подпадают под ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, являются необоснованными, поскольку ответственность по данной статье наступает за стрельбу из оружия, а не из предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о. и Гейдарова Р.Н. по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Квалифицирующий признак «группой лиц» также нашел свое подтверждение, поскольку наряду с Мещеряковым С.С. выстрелы из пистолетов производились Ибрагимхалиловым О.Ю.о. и Гейдаровым Р.Н., то есть совместно участвовали фактически три исполнителя без предварительного сговора. Не смотря на установленные судом обстоятельства, что подсудимые после произведенных выстрелов Мещеряковым С.С. и Гейдаровым Р.Н. уехали с места происшествия, и через 15-20 минут вернулись, после чего, снова были произведены выстрелы Мещеряковым С.С. и Ибрагимхалиловым О.Ю.о., действия подсудимых носили продолжаемый характер, обусловленный единым преступным умыслом.

Суд не может согласиться с доводам стороны защиты, о том что, в инкриминируемом подсудимым деянии отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные пп. «а-в» ч. 1 ст. 231 УК РФ, в связи с чем имеются основания для возращения уголовного дела прокурору, поскольку, как в первой так и во второй части ст. 213 УК РФ, указаны самостоятельные квалифицирующие признаки, при этом санкция за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а-в» ч.1 ст. 213 УК РФ значительно мягче по отношении к санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 213 УК РФ, где приведены квалифицирующие признаки такие как с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, при этом объективную сторону преступления должно в обоих частях статьи составлять умышленное действие, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что в действиях подсудимых установлено судом в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд находит излишним вменение подсудимому Мещерякову С.С. стрельбу из предмета, используемого в качестве оружия, - пистолета «Р-411» (ПМ-СХ), а также передачу данного пистолета Гейдарову Р.Н., так как представленными доказательствами стороны обвинения указанные обстоятельства не подтверждаются, при этом исключение из объема инкриминируемых деяний не ухудшает положение подсудимых.

Поведение подсудимых Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о. и Гейдарова Р.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом заключением эксперта №, также подтверждена вменяемость состояния подсудимого Мещерякова С.С., которое у суда сомнения не вызывает, так как отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. /Т№ л.д. 259-260/

Учитывая это, суд признает Мещерякова С.С., Ибрагимхалилова О.Ю.о. и Гейдарова Р.Н. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, степень участия каждого из соучастников, а также положения ст.67 УК РФ, личность подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, в 2017 году Мещеряков С.С. обращался в добровольном порядке в Самарскую областную клиническую психиатрическую больницу в связи с наличием психического расстройства, получал консультационную помощь, не судимы, подсудимые Ибрагимхалилов О.Ю.о. и Гейдаров Р.Н. имеют близких родственников с тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимых Мещерякова С.С., и Гейдарова Р.Н., имеющих заболевания, принесение извинений потерпевшим, Мещеряков С.С. внес денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве благотворительности в фонд «Радость», молодой возраст подсудимых, совершение преступления впервые, трудоустройство, а также прохождение обучения Ибрагимхалиловым О.Ю.о по получению высшего образования.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной Мещерякова С.С. и Ибрагимхалилова О.Ю.о., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления подсудимыми, добровольная выдача Мещеряковым С.С. и Ибрагимхалиловым О.Ю.о. охолощенного оружия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства подсудимых, а также с места учебы Ибрагимхалилова О.Ю.О. и Мещерякова С.С., благодарности Мещерякова С.С. от социального учреждения и за участие в общественных организациях, трудоустройство, внесение 50 000 рублей Мещеряковым С.С. в благотворительный фонд, принесение извинений потерпевшим подсудимыми, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья родителей подсудимых Ибрагимхалилова О.Ю.О. и Гейдарова Р.Н., страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, и самих подсудимых, имеющих заболевания (у Мещерякова С.С. – экзема, получение психиатрической помощи в 2017 году, у Гейдарова Р.Н. – пиелонефрит).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимые и их защитники суду не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверных, документальных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления исследованные доказательства не содержат.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым Мещерякову С.С., Ибрагимхалилову О.Ю.О. и Гейдарову Р.Н.

При назначении наказания суд учитывает, характер и высокую степень общественной опасности преступления, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, жизни их семьи, учитывая молодой возраст и материальное положение подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Мещерякову С.С., Ибрагимхалилову О.Ю.О. и Гейдарову Р.Н. в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия большого количества смягчающих обстоятельств, с целью исправления подсудимых, суд считает достаточным назначенное осуждение подсудимым считать условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в отношении подсудимых судом не усматривается в связи с достижением целей наказания в виде исправления подсудимых назначенным наказанием при условии его отбытия.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает ч. 3.4 ст. 72 УК РФ при исчислении сроков наказания и зачет наказания в отношении Мещерякова С.С., Гейдарова Р.Н., и п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении Ибрагимхалилова О.Ю.о.

С учетом сообщения потерпевшим ФИО21 в судебном заседании о нарушении общественного порядка в результате нарушения баром «Будь что будет» режима работы в ночное время, разъяснить потерпевшим о праве обращения в правоохранительные органы с заявлением в порядке Кодекса об Административных Правонарушениях РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мещерякова Семена Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Мещерякова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Ибрагимхалилова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, обязав Ибрагимхалилова О.Ю.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Гейдарова Рагуба Намиговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, обязав Гейдарова Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мещерякову С.С., Гейдарову Р.Н. с домашнего ареста, а Ибрагимхалилову О.Ю.о. с запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Мещерякову С.С., Гейдарову Р.Н., Ибрагимхалилову О.Ю.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Мещерякова С.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Гейдарова Р.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть Ибрагимхалилову О.Ю.о. время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD- R диск с видеозаписью с магазина «Горилка», CD-R диск с видеозаписью с фасада здания, USB – Flash накопитель с видеозаписью, произведенной Потерпевший №1, USB – Flash накопитель с видеозаписью, изъятой в баре «Будь, Что Будет», - хранить при материалах уголовного дела; Автомат «ВПО-925» №ЗЛ 4592-7699 1960 г.в., калибра 7,62*39 мм.; пистолет «PMK KURS» № и 40 гильз кал.10 ТК в коробке; пистолет «Р-411» (ПМ-СХ) №, калибра 10ТК, Смартфон Apple iPhone 11 64 гигабайта, IMEI: № – вернуть по принадлежности, Автомобиль «Лада Приора», государственный номер В 884 ТЕ 763 – считать возвращенным по принадлежности; 12 стрелянных гильз калибра 10ТК; 1 гильза кал. 10 ТК и 3 гильзы кал. 7,62*39 мм в пакете, 1 гильза кал. 7,62*39 мм, корпус пиротехнического изделия промышленного изготовления; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Миронова

Свернуть