Гейгер Владислав Артурович

Дело № 1-465/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-002660-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «21» июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Куликовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката Каменева Е.А.,

подсудимого Гейгера В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гейгера В.А., родившегося **.**,** в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гейгер В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Гейгер В.А., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Ленинского районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию, указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к...

Показать ещё

... официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, решение суда от **.**,** не исполнял.

Гейгер В.А., осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденным **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 51 523 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гейгер В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Каменев Е.А. поддержал заявленное подсудимым Гейгером В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшегоС. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.180-181, 182).

Государственный обвинитель Качалов П.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении Гейгера В.А. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гейгера В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Гейгеру В.А. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Гейгеру В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Гейгера В.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гейгер В.А. не судим, <данные изъяты>, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуетсяв целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Гейгера В.А. от **.**,** (л.д.8-10), в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение подсудимого погасить задолженность по алиментам, поддержание общения сосвоими детьми, отсутствие судимости, наличие стойких социальных связей, фактических брачных отношений, оказание посильной помощи близким, участие в спасательной операции в период прохождения военной службы, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его совершеннолетнего сына и престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, который осуществляет подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гейгера В.А., судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Гейгера В.А. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Гейгеру В.А. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого Гейгера В.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гейгера В.А. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде исправительных работ назначить Гейгеру В.А.в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Гейгеру В.А., поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Еренской И.В. в размере 3 900 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Гейгера В.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС № **, выданный Ленинским районным судом ... по делу № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, реквизиты для оплаты алиментов от **.**,**, предупреждение Гейгера В.А.обуголовнойответственностипоч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... З., – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гейгера В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гейгера В.А.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гейгеру Е.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист № ** № **, выданный Ленинским районным судом ... по делу № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, реквизиты для оплаты алиментов от **.**,**, предупреждение Гейгера В.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ** по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... З., –считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

Свернуть