Гейт Игорь Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-832 по иску Новопашиной А.Г. к Добринской О.И., Гейт И.И. о взыскании расходов на погребение и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Новопашина А.Г. обратилась в суд с иском к Добринской О.И., Гейт И.И. о взыскании расходов на погребение и разделе наследственного имущества. Мотивирует свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца – ФИО1, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество:

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10433,50 руб.;

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 12566,50 руб.

Итого, общая стоимость наследственного имущества составила 23000 руб.

Наследниками умершего ФИО1 является супруга - истица, а также дети – ответчики.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. истцу принадлежит 1/3 доля в праве на наследственное имущество.

Стоимость 1/3 доли наследственного имущества каждого из наследников составляет 7666,67 руб. (23000:3).

При этом, истица за свой счет осуществила захоронение наследодателя. Всего истц...

...ом понесены расходы на захоронение в сумме 36236 руб., в частности:

-на подготовку тела к погребению 6300 руб.;

-на доставку тела в морг 1700 руб., приобретение эвакуационного (санитарного) пакета 300 руб., всего 2000 руб.;

-на услуги по захоронению и по изготовлению похоронных принадлежностей-17536 руб.;

-на изготовление оградки и ее установку 10400 руб.

Кроме того, для оформления наследства, истцом произведена оплата услуг оценщика в сумме 2000 руб.

Истец получила в ГУ УПФР РФ в г.Лесосибирске пособие на погребение в сумме 8680,46 руб.

Общая сумма расходов истца, связанная с оформлением наследства и оплатой достойных похорон наследодателя за вычетом пособия на погребение, составила 29555,54 руб. ((36236+2000)-8680,46). В этой связи, каждый наследник должен был понести расходы в сумме 9851,85 руб. (29555,54:3).

Поскольку размер расходов на достойные похороны, подлежащий возмещению ответчиками, превышает стоимость наследственного имущества, просит обратить взыскание на наследственное имущество.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков по 7666,67 руб. с каждого, обратить взыскание на 1/3 долю наследственного имущества, стоимостью 7666,67 руб., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10433,50 руб. и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 12566,50 руб.

Истец на удовлетворении иска настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, выражает согласие на вынесение заочного решения. Кроме того, в заявлении об уточнении иска, поясняет, что истицей действительно в мае 2016г. получена пенсия наследодателя в полном объеме. Данные денежные средства затрачены истцом на оплату долга наследодателя по договору купли-продажи куртки, приобретенной в рассрочку, а также на приобретение продуктов питания на похороны наследодателя. Данные расходы истицей ко взысканию с ответчиков не заявлены.

Представитель ответчика Гейт И.И. иск не признал, указав, что истицей часть наследственного имущества присвоена. Ответчик Гейт И.И. находится в затруднительном материальном положении, наследодатель при жизни никак ему не помогал, обещал по наследству передать комнату, которую впоследствии присвоила себе истица.

Ответчик Добринская О.И. требования не признала, доводы представителя ответчика Гейт И.И. поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1164 ГК РФ определяет, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствие со статьей 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца – ФИО1, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество:

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10433,50 руб.;

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 12566,50 руб.

Итого, общая стоимость наследственного имущества составила 23000 руб.

Наследниками умершего ФИО1 является супруга - истица, а также дети – ответчики.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. истцу принадлежит 1/3 доля в праве на наследственное имущество.

Стоимость 1/3 доли наследственного имущества каждого из наследников составляет 7666,67 руб. (23000:3).

При этом, истица за свой счет осуществила захоронение наследодателя. Всего истцом понесены расходы на захоронение в сумме 36236 руб., в частности:

-на подготовку тела к погребению 6300 руб. (акт приемо-сдачи работ, квитанция 171336, договор л.д.89,90);

-на доставку тела в морг с доставкой бригады на место выполнения заказа 1700 руб. (л.д.93), приобретение эвакуационного (санитарного) пакета 300 руб. (л.д. 92), всего 2000 руб.;

-на услуги по захоронению и по изготовлению похоронных принадлежностей-17536 руб. (л.д.91);

-на изготовление оградки и ее установку 10400 руб. (л.д.88)

Кроме того, для оформления наследства, истцом произведена оплата услуг оценщика в сумме 2000 руб.

Истец получила в ГУ УПФР РФ в г.Лесосибирске пособие на погребение в сумме 8680,46 руб., что не оспаривается сторонами, следует из пояснений сторон и текста искового заявления.

Общая сумма расходов истца, связанная с оформлением наследства и оплатой достойных похорон наследодателя за вычетом пособия на погребение, составила 29555,54 руб. ((36236+2000)-8680,46). В этой связи, каждый наследник должен был понести расходы в сумме 9851,85 руб. (29555,54:3).

Кроме того, обе стороны в судебном заседании подтвердили, что истица также получила пенсию наследодателя, которую в полном объеме затратила на поминальный обед. Расхода на поминальный обед истцом ко взысканию не предъявлены.

Учитывая, что расходы на погребение превышают стоимость наследственного имущества, возмещению подлежат расходы в пределах стоимости наследственного имущества по 7666,67 руб. с каждого из ответчиков.

Учитывая, что истица одновременно является кредитором в отношении ответчиков и участником общей долевой собственности, а также принимая во внимание согласие истца принять в счет погашения долга доли в наследственном имуществе, в соответствие с нормами статьи 255 ГК РФ, приведенной выше, взыскание следует произвести за счет долей ответчиков в наследственном имуществе, передав соответствующее имущество в собственность истицы.

Кроме того, на основании ст. 98 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию издержки истца по изготовлению копий документов для обращения в суд в сумме 605 руб. (л.д.6).

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по 400 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новопашиной А.Г. к Добринской О.И., Гейт И.И., удовлетворить.

Взыскать с Добринской О.И. в пользу Новопашиной А.Г. в счет возмещения затрат на похороны наследодателя 7666,67 руб.

Обратить взыскание задолженности на 1/3 долю наследственного имущества, общей стоимостью 7666,67 руб., принадлежащего Добринской О.И., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, передав указанное имущество в личную собственность Новопашиной А.Г..

Взыскать с Гейт И.И. в пользу Новопашиной А.Г. в счет возмещения затрат на похороны наследодателя 7666,67 руб.

Обратить взыскание задолженности на 1/3 долю наследственного имущества, общей стоимостью 7666,67 руб., принадлежащего Гейт И.И., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № передав указанное имущество в личную собственность Новопашиной А.Г..

Взыскать в пользу Новопашиной А.Г. с Добринской О.И., а также с Гейт И.И. в счет возмещения судебных издержек по оплате стоимости копий документов 605 руб., по 302,50 руб. с каждого ответчика.

Взыскать в доход местного бюджета с Добринской О.И., а также с Гейт И.И. государственную пошлину по 400 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева