Гейт Вячеслав Владимирович

Дело № 2-942/2020

03RS0002-01-2019-009489-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гейт Э.Ф., Гейт В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Гейт Э.Ф., Гейт В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 756 211,23 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 6 123,43 рублей, проценты за кредит 29 819,82 рублей, ссудная задолженность -720 267,98 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10 762,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Гейт Э.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, на цели развития бизнеса. Согласно п.9 договора в качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гейт В.В. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольно...

...м порядке не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Гейт Э.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, на цели развития бизнеса.

Согласно п.9 договора в качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гейт В.В.

В случае просрочки платежа неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщиков направлена претензия.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору, заключенному с Гейт Э.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 211,23 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 6 123,43 рублей, проценты за кредит 29 819,82 рублей, ссудная задолженность - 720 267,98 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом, при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, последним контррасчет задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, факт ненадлежащего исполнения Гейт Э.Ф., Гейт В.В. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки суд считает подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Гейт Э.Ф, Гейт В.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору: задолженность по неустойке 6 123,43 рублей, проценты за кредит 29 819,82 рублей, основной долг -720 267,98 рублей, солидарно.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков Гейт Э.Ф, Гейт В.В. в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 10 762,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, Гейт В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору: неустойку - 6 123,43 рублей, проценты за кредит - 29 819,82 рублей, основной долг - 720 267,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 762,11 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова