logo

Тырыкин Евгений Владимирович

Дело 2-68/2019 ~ М-2/2019

В отношении Тырыкина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-68/2019 ~ М-2/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мальцевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тырыкина Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тырыкиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-68/2019 ~ М-2/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кушвинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцева В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Тырыкин Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Кушвинского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тырыкин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
тырыкин Артур Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-68/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000005-66

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырыкина Владимира Анатольевича к Администрации Кушвинского городского округа, Тырыкину Евгению Владимировичу, Тырыкину Артуру Владимировичу о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Тырыкин В.А. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указал, что на основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры г. Кушва от ДД.ММ.ГГГГ за №, он собственными силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс, которому был присвоен милицейский номер: <адрес>. Согласно технического паспорта нежилого помещения гаражный бокс имеет площадь 27,7 кв.м. В едином государственном реестре недвижимости сведения о постановке на кадастровый учет нежилого помещения отсутствуют. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством нежилого помещения, ему отказано ввиду того, что земельный участок под гаражным боксом не был оформлен в собственность. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 27,7 кв.м. ...

Показать ещё

...Во внесудебном порядке в настоящее время решить вопрос о признании за ним права собственности не представляется возможным.

Определением суда от 24.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети истца Тырыкин Е.В. и Тырыкин А.В.

В судебном заседание истец Тырыкин В.А. доводы, указанные в исковом заявлении, подтвердил, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно сообщил суду о том, что согласно разрешения от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена переписка гаража по адресу <адрес> с /-/ на его имя. При этом, строительство гаража было начато, но он не был построен, после получения разрешения он продолжил и закончил строительство гаража своими силами и за счет собственных средств.

Представитель ответчика – Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 22-23).

Ответчики Тырыкин Е.В. и Тырыкин А.В. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела (л.д. 53, 54). От ответчика Тырыкина Е.В. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания права собственности на гараж за истцом (л.д. 56, 57). От ответчика Тырыкина А.В. возражений по существу иска не поступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – Администрации Кушвинского городского округа и ответчиков Тырыкина Е.В. и Тырыкина А.В.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности в соответствии с данной нормой является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существованием зарегистрированного права.

Возможность обращения в суд с иском о признании право собственности предоставлена ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним право собственности. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Судом установлено, что отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Кушвинского городского совета народных депутатов было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на производство переписки гаража с /-/ на Тырыкина В.А. по <адрес> (л.д. 11).

Тырыкин В.А. на основании вышеуказанного разрешения своими силами и за счет собственных средств самостоятельно в период брака с /-/ (л.д. 27) выстроил гаражный бокс площадью 27,7 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>. Истец пользуется гаражным боксом по назначению, хранит в нем вещи, транспорт, несет необходимые расходы, однако надлежащим образом право на гараж не зарегистрировал.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после её смерти по закону являются истец Тырыкин В.А., а также их дети Тырыкин Е.В. и Тырыкин А.В. согласно наследственному делу № нотариусом нотариального округа г. Кушва /-/ Вместе с тем, истец Тырыкина В.А. принял наследство после смерти супруги, их дети Тырыкин Е.В. и Тырыкин А.В. отказались от принятия наследства (л.д. 29-39). В настоящее время аналогично на супружескую долю /-/ в праве собственности на гараж в порядке наследования не претендуют, обратного судом не установлено, ответчиками об этом не заявлено.

Гаражный бокс согласно данным технического паспорта, представляет собой нежилое помещение, площадью 27,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – гаражного бокса под № по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» данные о праве собственности на указанный гараж бокс отсутствуют (л.д. 21).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный объект также отсутствуют (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что Тырыкиным В.А. на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Тырыкин В.А. выстроил гараж для собственных нужд, использует его по назначению и несет расходы по его содержанию. Сведения о зарегистрированных правах третьих лиц на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.

В настоящее время право собственности на данный гаражный бокс во внесудебном порядке оформлено быть не может.

Спор о праве на данный гаражный бокс отсутствует, дети истца не возражают против признания за ним единоличного права собственности на данный объект недвижимости.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

При таких обстоятельствах, иск о признании права собственности на гаражный бокс - нежилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> за Тырыкиным В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей (л.д. 3) и о распределении судебных расходов не просит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тырыкина Владимира Анатольевича к Администрации Кушвинского городского округа, Тырыкину Евгению Владимировичу, Тырыкину Артуру Владимировичу о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Тырыкиным Владимиром Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес> площадью 27,7 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на гаражный бокс за Тырыкиным Владимиром Анатольевичем.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева

Свернуть
Прочие