Геладзе Дмитрий Сергеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 25 сентября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Кузнецовой О.Л.,

защитника адвоката Понамаревой О.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геладзе Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геладзе Д.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района «<данные изъяты>» г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Геладзе Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов Геладзе Д.С., находясь в г.Абакане, действуя с умыслом на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым води...

Показать ещё

...телю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до магазина, сел за руль снегоболотохода марки «<данные изъяты>» (без государственного регистрационного знака, заводской номер рамы №), запустил двигатель и поехал по улицам г.Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов Геладзе Д.С., будучи в состоянии опьянения, управляя снегоболотоходом марки «<данные изъяты>» (без государственного регистрационного знака, заводской номер рамы №), на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20.44 часов был отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану на вышеуказанном участке местности, тем самым преступные действия Геладзе Д.С. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.46 часов Геладзе Д.С., находясь на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Геладзе Д.С., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в 2017 г., когда был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в г.Абакане в вечернее время Геладзе Д.С. со своим другом пил пиво. Около 20.30 часов Геладзе Д.С. на принадлежащем ФИО12 снегоболотоходе по улицам г.Абакана поехал в магазин за сигаретами. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, Геладзе Д.С. наехал на бордюр и перевернулся на данном снегоболотоходе. Около 20.44 часов он лежал на дороге возле снегоболотохода, к нему подошел сотрудник полиции и попросил предоставить документы, он сразу же пояснили сотрудникам, что он лишен водительского удостоверения, Геладзе Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого он так же отказался, так как не было смысла, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Весь процесс составления на него административных протоколов и освидетельствования проводился под видеофиксацию. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.110-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов они находились на перекрестке улиц <данные изъяты> г.Абакана и увидели, что по улице на квадроцикле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» двигался ранее неизвестный им мужчина, который вел себя агрессивно на дороге, а именно резко газовал, затем поставил вышеуказанный квадроцикл на «дыбы», то есть стал передвигаться на двух задних колесах квадроцикла, не справившись с управлением, врезался в бордюр, отчего квадроцикл перевернулся. Поскольку все происходило у них на глазах, они припарковали свой автомобиль и побежали в сторону управлявшего квадроциклом водителя, чтобы оказать необходимую помощь. Они увидели, что водитель, который управлял квадроциклом, лежал на земле, они вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. В этот момент мужчина стал вести себя агрессивно и говорить, чтобы все ушли и никого не вызывали. При этом, данный мужчина отказался от вызова скорой медицинской помощи. После чего приехали сотрудники ГИБДД, от которых им стало известно, что данного мужчину зовут Геладзе Д.С. После чего их опросили сотрудники ГИБДД, они расписались в протоколе и уехали. Именно мужчина по имени Геладзе Д.С. управлял квадроциклом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также у данного мужчины имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы (л.д.59-60, 62-63, 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, данных ими на предварительном следствии, следует, что они работают в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану в должности инспекторов ДПС. В их обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на улицах г.Абакана и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов они заступили на службу, в 20.44 часов в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г.Абакану поступило сообщение о том, что водитель квадроцикла не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. На месте ДТП были опрошены свидетели и очевидцы, была установлена личность водителя, управлявшего квадроциклом, им оказался Геладзе Д.С., у которого имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение. Также проверкой было установлено, что Геладзе Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района «<адрес>» <адрес> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Геладзе Д.С. был отстранен от управления транспортным средством в 20.44 часов ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у Геладзе Д.С. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего Геладзе Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Геладзе Д.С. также отказался. Поскольку в действиях Геладзе Д.С. были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой квадроцикл был изъят и помещен на штрафстоянку, Геладзе Д.С. был передан сотруднику полиции для производства дальнейших следственных действий (л.д.65-66, 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в его собственности имеется несколько территорий специализированных штраф-стоянок, с ним заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». Одна из таких специализированных штраф-стоянок расположена по адресу <адрес>, на которую по постановлению дознавателя ОД УМВД России по г.Абакану ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был помещен квадроцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», доставленный с адреса <адрес> (л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре квадроцикла марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» 800 см3 по адресу <адрес>, было установлено, что данный квадроцикл является механическим транспортным средством, а именно, транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащее регистрации в подразделении ГАИ МВД РФ, согласно Постановлениям Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что снегоболотоход «<данные изъяты>» находится в его собственности, данным снегоболотоходом ФИО12 разрешил пользоваться своему знакомому Геладзе Д.С., так как ФИО12 не было известно, что Геладзе Д.С. был лишен права управления транспортными средствами (л.д.90-91).

Также в ходе судебного следствия были исследованы:

-рапорт сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану ФИО7, из которого следует, что после ДТП с квадроциклом под управлением Геладзе Д.С. по адресу <адрес> выявлены признаки преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д.28);

-протокол осмотра места происшествия (со схемой и фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Геладзе Д.С., из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, изъят квадроцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и помещен на штраф-стоянку по адресу <адрес> (л.29-35);

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с обнаружением в действиях Геладзе Д.С. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.37);

-протокол об отстранении Геладзе Д.С. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Геладзе Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40, 41);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Геладзе Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.51-55);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО11 был осмотрен квадроцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», заводской номер рамы №, объем двигателя 800 куб.см (л.д.76-80);

-данные о личности Геладзе Д.С., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в РФ, образование среднее, женат, военнообязанный, не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства Геладзе Д.С. на него жалоб и заявлений не поступало (л.д.110-113, 118-125).

Совершение Геладзе Д.С. при указанных в обвинении обстоятельствах управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается вышеуказанными данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия показаниями самого Геладзе Д.С., в которых конкретно и подробно изложены время, место, обстоятельства совершения указанного в обвинении преступления, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> Геладзе Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в г.Абакане, после распития пива, Геладзе Д.С. на принадлежащем ФИО12 снегоболотоходе поехал по улицам г.Абакана в магазин за сигаретами, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, Геладзе Д.С. наехал на бордюр и перевернулся на данном снегоболотоходе, около 20.44 часов Геладзе Д.С. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого он также отказался, так как не было смысла, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания суд принимает как относимое, допустимое и объективное доказательство, так как они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не представлено.

Данные показания, как и обвинение Геладзе Д.С. в целом, подтверждаются также:

-показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые полностью согласуются и подтверждают вышеуказанные показания Геладзе Д.С. о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов на перекрестке улиц <адрес> <адрес> Геладзе Д.С., управляя квадроциклом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», вел себя агрессивно на дороге, а именно резко газовал, затем поставил вышеуказанный квадроцикл на «дыбы», то есть стал передвигаться на двух задних колесах квадроцикла, не справившись с управлением, врезался в бордюр, отчего квадроцикл перевернулся, у Геладзе Д.С. имелись признаки опьянения, прибывшие на место ДТП сотрудники полиции предложили Геладзе Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от чего Геладзе Д.С. отказался, квадроцикл был изъят и помещен на штрафстоянку;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что снегоболотоход «<данные изъяты>» находится в его собственности, данным снегоболотоходом ФИО12 разрешил пользоваться своему знакомому Геладзе Д.С., так как ФИО12 не было известно, что Геладзе Д.С. был лишен права управления транспортными средствами;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и показаниями свидетеля ФИО11 о том, что квадроцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с объемом двигателя 800 см3 является механическим транспортным средством, а именно, транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания объемом более 50 куб.см, не подлежащее регистрации в подразделении ГАИ МВД РФ, согласно Постановлениям Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»;

-протоколом осмотра места происшествия (со схемой и фототаблицей), подтверждающим, что на указанном в обвинении месте, а именно, на проезжей части около дома по адресу <адрес> находился квадроцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», который был изъят и помещен на штраф-стоянку, также на месте происшествия находился Геладзе Д.С., который участвовал при проведении данного следственного действия, замечаний по его проведению и результатам не высказал;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Геладзе Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Геладзе Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

-данными о личности Геладзе Д.С., из которых следует, что он совершеннолетний, образование среднее, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что с учетом данных о его поведении во время инкриминируемого ему деяния не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой, подтверждают друга и подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо объективных данных о недопустимости указанных доказательств в судебном следствии представлено не было.

Анализ указанных доказательств в их совокупности с достоверностью свидетельствует, что при указанных в обвинении обстоятельствах Геладзе Д.С. действовал осознанно, целенаправленно.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по существу, суд признает доказанной вину Геладзе Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, материальное положение, поведение после совершения преступления.

Суд учитывает, что Геладзе Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет регистрацию и место жительства, женат, не работает, характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Геладзе Д.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Геладзе Д.С. обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Геладзе Д.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для освобождения от дополнительного наказания.

В связи с тем, что в положениях ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Геладзе Д.С. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В ходе судебного разбирательства Геладзе Д.С. оказывал юридическую помощь защитник адвокат по назначению. По постановлению суда за оказание юридической помощи Геладзе Д.С. адвокату по данному уголовному делу постановлено оплатить 1440 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками. Защитник был назначен Геладзе Д.С. по его ходатайству. При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Геладзе Д.С., совершеннолетнего, имеющего среднее образование, военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, малолетних детей не имеющего, суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Геладзе Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Геладзе Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Взыскать с Геладзе Д.С. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 1440 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов

Свернуть