Гелаев Алек Мавданович

Дело №2-2046/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Мусаеву С-А.С., Мусаевой Э.А., Вахаеву Т.М., Гелаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Мусаеву С-А. С, Мусаевой Э. А., Вахаеву Т. М., Гелаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и созаемщиками Мусаевым С-А. С и Мусаевой Э. А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщикам. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, прекратили выплату кредита и начисленных процентов. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму <данные изъяты>, из которых: просроченный долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>. А поскольку обеспечение испол...

...нения данного договора производилась путем заключения истцом договоров поручения с поручителями Вахаевым Т. М., Гелаевым А. М. то указанную сумму <данные изъяты> просит взыскать со всех четырех ответчиков солидарно.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Мусаев С-А. С, Мусаева Э. А., Вахаев Т. М., Гелаев А. М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд находит исковые требования обоснованными частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и Мусаевым С-А. С, Мусаевой Э. А., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты>% годовых.

Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заёмщику открыт ссудный счёт №.

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора выдача кредита производится путём перечисления средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с <данные изъяты> Правил.

Порядок уплаты процентов и возвращения кредита установлено кроме текста кредитного договора так же графиками погашения кредита <данные изъяты> и графика уплаты процентов <данные изъяты>Согласно <данные изъяты> Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

При наличии договора поручительства, заключенном ОАО «Россельхозбанком» с Гелаевым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> и договора поручительства, заключенном ОАО «Россельхозбанком» с Вахаевым М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заемщики и их поручители отвечают пред кредитором по обязательствам вытекающим из кредитного договора солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.»

В рамках состязательного процесса ответчики имели возможность и должны были предоставить доказательства исполнения кредитных обязательств. Не предоставление указанных доказательств позволяет суду исходить из данных и доказательств представленных истцом

В судебном заседании установлено отсутствие внесения ответчиками суммы в счет гашения кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленного расчета <данные изъяты> являющегося математически верным задолженность ответчиков по кредиту за указанный период составляет просроченный долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.6.1 кредитного договора, начислять неустойку на проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

Согласно тому же представленному расчету <данные изъяты> штрафные санкции по неисполненным обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.

Таким образом суд находит подлежащими взысканию с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Мусаеву С-А.С., Мусаевой Э.А., Вахаеву Т.М., Гелаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мусаева С-А.С., Мусаевой Э.А., Вахаева Т.М., Гелаева А.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Мусаева С-А.С., Мусаевой Э.А., Вахаева Т.М., Гелаева А.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» госпошлину в размере <данные изъяты>

Всего взыскать солидарно с Мусаева С-А.С., Мусаевой Э.А., Вахаева Т.М., Гелаева А.М. пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2014

Судья: Рыков Д.Ю.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 264 244 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,00 %, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщикам открыт ссудный счет №. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчикам. Заемщики же со своей стороны обязательство не исполняют, платежи не перечисляют. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора банк потребовал от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредита и неустойки путем направления заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако требование исполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образов...

...алась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, в том числе просроченный долг <данные изъяты> рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. ст. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно и в установленном законом порядке, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Якубовым ФИО4 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,00 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условиях кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета (л.д.29,30-31).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.5 договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,00 % годовых. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с п.6.1 ст. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора заемщики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдают, платежи не перечисляют.

Вместе с тем, ответчики не представили возражений относительно исковых требований истца, равно как, в нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства и не предоставили суду доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, в том числе просроченный долг <данные изъяты> рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек (л.д.5)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков контррасчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчикам ФИО4, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> рублю 23 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, в том числе просроченный долг <данные изъяты> рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублю 23 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.

Дело № 2-1979/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,50% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно, кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 928 рублей 50 копеек, в том числе: 400 000 рублей 00 копеек – просроченный долг, 92 122 рубля 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 25 458 рублей 96 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 20 318 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между О...

...АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 537 928 рублей 50 копеек, в том числе: 400 000 рублей 00 копеек – просроченный долг, 92 122 рубля 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 25 458 рублей 96 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 20 318 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков ФИО3, ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,50% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана сумма в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (№ выпиской по лицевому счету (№

Таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по названному выше договору были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

ФИО3 принятые на себя обязательства по договору не исполняются, с момента выдачи кредита неоднократно им допускались нарушения условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков ФИО3, ФИО2 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства как с заемщика ФИО3, так и с поручителя – ФИО2

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 928 рублей 50 копеек, в том числе: 400 000 рублей 00 копеек – просроченный долг, 92 122 рубля 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 25 458 рублей 96 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 20 318 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности в размере 537 928 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 8 579 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№ которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 8 579 рублей 29 копеек, по 4 289 рубля 64 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 928 рублей 50 копеек, в том числе: 400 000 рублей 00 копеек – просроченный долг, 92 122 рубля 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 25 458 рублей 96 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 20 318 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей 29 копеек, по 4 289 рубля 64 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 27 мая 2016 года.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко