Горват Павел Павлович

№ 1-171/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н.,

подсудимых Горват П.П., Шомовк Р.Г.,

защитника подсудимого Горват П.П. – адвоката Чванова Д.А.,

защитника подсудимого Шомовк Р.Г. - адвоката Типочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горват Павла Павловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шомовк Руслана Габоровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горват П.П. и Шомовк Р.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Горват П.П. и Шомовк Р.Г. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак №, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Птицефабрика Родина», расположенную по адресу: <адрес> где на расстоянии около <данные изъяты> метров юго-восточнее от производственного цеха №, сложили в указанный автомобильный прицеп, тем самым тайно похитили металлолом, общим весом <данные изъяты> килограмм,...

... стоимостью <данные изъяты> копеек за один килограмм, на сумму <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Птицефабрика Родина». После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Птицефабрика Родина» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Горват П.П. и Шомовк Р.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Птицефабрика Родина» Новиков С.Л. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с особым порядком согласен.

Суд, согласно положению ст. 249 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Горват П.П. и Шомовк Р.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые Горват П.П. и Шомовк Р.Г. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимых Горват П.П. и Шомовк Р.Г. каждого суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимым Горват П.П. и Шомовк Р.Г. наказание в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый Горват П.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 6 малолетних детей, не судим.

Подсудимый Шомовк Р.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горват П.П., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие 6 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шомовк Р.Г. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горват П.П. и Шомовк Р.Г., не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных Горват П.П. и Шомовк Р.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личности подсудимых Горват П.П. и Шомовк Р.Г, обстоятельства, смягчающие наказание, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Горват П.П. и Шомовк Р.Г., их исправление, будут достигнуты при назначении им уголовного наказания в виде штрафа каждому.

Подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, имеют возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеют объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион; прицепа государственный регистрационный знак № регион; металлолома общей массой <данные изъяты> килограмм, разрешены в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горват Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Признать Шомовк Руслана Габоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу), ИНН/КПП 5617001525/561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: 04531497840, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Горват П.П. и Шомовк Р.Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа