Гелетей Марина Николаевна
Дело 2-216/2017 ~ М-152/2017
В отношении Гелетея М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-216/2017 ~ М-152/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Якимовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гелетея М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гелетеем М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2–216/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2017 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Якимова В.Н.,
при секретаре Тороховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гелетей М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гелетей М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что _____.__г между Банком и Гелетей М.Н. был заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого Банком был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме ** руб сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки внесения платежей за пользование кредитом. По состоянию на _____.__г задолженность по кредиту составила ** руб, из них: основной долг в сумме ** руб, проценты за пользование кредитом в сумме ** руб, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ** руб, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме ** руб. Взыскиваемая з...
Показать ещё...адолженность образовалась за период с _____.__г по _____.__г.
В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика свою пользу аволженности по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на _____.__г, в размере ** руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Гелетей М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации (<адрес>), конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были приняты все меры для извещения ответчика.
Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» и Гелетей М.Н. был заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого Банк (кредитор) предоставил (заёмщику) потребительский кредит в сумме ** руб сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела _____.__г открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано на публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России».
Как следует из материалов дела заемщиком Гелетей М.Н. неоднократно допускались просрочки по внесению платежей по кредитному договору.
В адрес заемщика истец направлял уведомление, в котором было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность и извещения о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор обратится в суд для взыскания всей суммы кредита в принудительном порядке.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку заемщик Гелетей М.Н. допустила просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на _____.__г в сумме ** руб.
Из материалов дела следует, что Гелетей М.Н. нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ей кредита, уплаты процентов.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору №__ от _____.__г по состоянию на _____.__г составила ** руб, из них: основной долг в сумме ** руб, проценты за пользование кредитом в сумме ** руб, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ** руб, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме ** руб.
Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает.
Доказательств возврата задолженности заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гелетей М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Гелетей М. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от _____.__г в размере ** руб, из них: основной долг в сумме ** руб, проценты за пользование кредитом в сумме ** руб, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме ** руб, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме ** руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб, всего взыскать ** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.Н. Якимов
Свернуть