Гелеван Светлана Викторовна
Дело 5-6070/2020
В отношении Гелевана С.В. рассматривалось судебное дело № 5-6070/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Полянским Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гелеваном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-6070/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2020 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гелеван Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Гелеван С.В. находилась в месте общего пользования (на улице), а именно возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. № 243-п от 09.06.2020).
Определением должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.
В судебное заседание Гелеван С.В. не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Гелеван С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гелеван С.В., согласившейся с составленным в отношении неё протоколом, рапортом сотрудника УМВД России по г.Брянску и другими п...
Показать ещё...исьменными материалами дела.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как следует из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 09.06.2020 № 243-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие на территории города Брянска обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Гелеван С.В. находилась в месте общего пользования (на улице), а именно возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушила, правила поведения, предусмотренные п. 3.6 постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (ред. № 243-п от 09.06.2020).
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.
Совершенные Гелеван С.В. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, фактические обстоятельства административного дела, прихожу к выводу о назначении Гелеван С.В. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гелеван Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Полянский
СвернутьДело 5-356/2021
В отношении Гелевана С.В. рассматривалось судебное дело № 5-356/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Поцепаем Д.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гелеваном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-356/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2021 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Поцепай Д.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Гелеван С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гелеван Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Гелеван С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, возле <адрес> совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан
Полицейским роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3 действия Гелеван С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гелеван С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ она возле <адрес> <адрес>, в присутствии посторонних граждан, ругалась нецензурной бранью, за что на нее был составлен административный протокол.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выража...
Показать ещё...ющее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Гелеван С.В. в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом ФИО6
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Гелеван С.В. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Гелеван С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Гелеван С.В. вину признала, раскаялась, вместе с тем ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гелеван С.В. суд признает признание вины, её раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гелеван С.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение Гелеван С.В. после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения Гелеван С.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, при этом ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста, таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гелеван Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Г.Поцепай
СвернутьДело 2а-728/2016 (2а-4101/2015;) ~ М-4067/2015
В отношении Гелевана С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-728/2016 (2а-4101/2015;) ~ М-4067/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Киселёвой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гелевана С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гелеваном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-728/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2016 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Киселева В.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска к Гелеван С.В. о взыскании пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска обратилось в суд с административным иском в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства, ссылаясь на то, что Гелеван С.В. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование в установленный срок исполнено не было, административный истец просит в соответствии с положениями п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскать с административного ответчика пени в размере <данные изъяты>
Административному ответчику направлены материалы административного иска и определение суда о назначении административного дела к слушанию по месту регистрации. Возражений против рассмотрения дела в п...
Показать ещё...орядке упрощенного судопроизводства в установленный срок ст. 292 КАС РФ не поступило.
Изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Гелеван С.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон) если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
Частью 8 ст.16 вышеуказанного закона установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии с ч.9 ст.14 настоящего закона налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.
В силу ст.25 указанного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно заявленному административным истцом требованию, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов были начислены пени, задолженность по которым составила <данные изъяты>. В адрес административного ответчика направлено требование с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование должником не исполнено.
С иском о взыскании пени, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
В соответствии с ч. 2 данной нормы заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 9 ст. 21 Закона установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд административный истец не обращался, доказательств в обоснование пропуска срока не представил, следует признать, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Гелеван С.В. спорных платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.290- 294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска в удовлетворении исковых требований к Гелеван С.В. о взыскании пени отказать.
Настоящее решение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение в 15 дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска В.П. Киселева
Свернуть