Гелеверя Василий Викторович

УИД №58RS0025-01-2020-000862-31

производство №1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого Гелеверя В. В.,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение №974 и ордер №Ф1844 от 13 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Гелеверя В. В., <данные изъяты> судимого 15 октября 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелеверя В.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гелеверя В.В., являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года за преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, (приговор вступил в законную силу 26 октября 2019 года, наказание не исполнено), и, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением ...

Показать ещё

...Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным сред­ством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 31 мая 2020 года, не позднее 20 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомашиной марки LIFAN X50, регистрационный знак №.

31 мая 2020 года, в 20 часов 36 минут Гелеверя В.В. был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области около дома №26 по ул. Володарского д. Волженка Нижнеломовского района Пензенской области. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Гелеверя В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,39 мг/г).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, Гелеверя В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гелеверя В.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Позднякова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гелеверя В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями подозреваемого Гелеверя В.В. от 05 августа 2020 года (л.д.37-40), показаниями свидетеля ФИО1 от 05 августа 2020 года (л.д.46-49), свидетеля ФИО2 от 10 августа 2020 года (л.д.52-55), протоколом осмотра предметов от 03 августа 2020 года (27-30), вещественным доказательством (л.д.31), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31 мая 2020 года (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 апреля 2019 года (л.д.10), копией приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года (л.д.77-79), справкой ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» (л.д.51), справкой Нижнеломовского МФ ФКУ УИИ УФСИН россии по Пензенской области от 17 августа 2020 года (л.д.81).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Гелеверя В.В. по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гелеверя В.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований полагать, что подсудимый Гелеверя В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в обвинительном постановлении, у суда не имеется, поскольку подсудимый был задержан сотрудником ДПС при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, органам предварительного расследования новых сведений, необходимых для установления обстоятельств уголовного дела, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Гелеверя В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый Гелеверя В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.73), по последнему месту работы – положительно (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.75), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Гелеверя В.В., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гелеверя В.В. совершил указанное преступление в период отбывания им дополнительного наказания, назначенного ему приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что СD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гелеверя В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года, назначить Гелеверя В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гелеверя В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Гелеверя В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Гелеверя В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев

Свернуть

Дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 15 октября 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Гелеверя В.В.,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 15 октября 2019 года № 41-н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гелеверя В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелеверя В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года не позднее 18 часов20 минут Гелеверя В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 21 мая 2019года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания...

Показать ещё

... административного наказания, умышленно управлял автомашиной ВАЗ-21103, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и около дома №14 «б» по ул. Площадь Советская г. Нижний Ломов Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».

В судебном заседании подсудимый Гелеверя В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гелеверя В.В., данные им в ходе дознания по уголовному делу.

При допросе в качестве подозреваемого 4 сентября 2019 года Гелеверя В.В. в присутствии защитника показал, что водительского удостоверения он не имеет. 21 мая 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 16 августа 2019 года, находясь у себя дома, около 17 часов употребил 250 грамм водки, после чего на автомашине сожительницы ФИО1 марки ВАЗ-21103, регистрационный знак №, осознавая, поехал в магазин «Магнит», расположенный на ул. Московская. Около 18 часов 20 минут около дома № 14 «б» по ул. Площадь Советская г. Нижний Ломов он был остановлен сотрудником ГИБДД, который отстранил его от управления транспортным средством, и они вместе проехали в отделение ГИБДД на ул. Карла Маркса, д. 62, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился (при этом проводилась видеосъемка). Прибор и его бумажный носитель выдали результат 1,00 мг/л. С данным результатом он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался (л.д. 36-39).

Кроме признания, суд находит вину Гелеверя В.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Свидетель ФИО1 при допросе 5 сентября 2019 года показала, что 16 августа 2019 года около 19 часов ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что на ее автомашине на ул. Советская площадь был задержан её сожитель Гелеверя В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав по указанному адресу, увидела Гелеверя В.В., который пояснил, что дома употребил спиртное и на ее автомашине поехал в магазин «Магнит» (л.д.29-31).

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля 11 сентября 2019 года следует, что 16 августа 2019 года в 18 час 10 мин ему позвонил командир отделения ОВППСП ФИО3 и сообщил, что около магазина «Магнит» по ул.Московская г. Нижний Ломов им замечена автомашина ВАЗ-21103, регистрационный знак №, водитель которой по внешним признакам находится в состоянии опьянения. Через несколько минут данную автомашину он остановил около дома №14 «б» по ул. Площадь Советская г.Нижний Ломов. Водителем автомашины оказался Гелеверя В.В. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Гелеверя В.В. был отстранен от управления транспортным средство и доставлен в отделение ГИБДД. В 19 часов 01 минуту Гелеверя В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» (с применением видеосъемки). Гелеверя В.В. согласился его пройти. Прибор и его бумажный носитель выдали результат 1,00 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Гелеверя В.В. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Гелеверя В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23-25).

Свидетель ФИО3 при допросе 10 сентября 2019 года показал, что 16 августа2019 года он находился на ул. Московская г. Нижний Ломов. Им была замечена автомашина ВАЗ-21103, регистрационный знак №, которая остановилась около магазина «Магнит». Из машины вышел водитель по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, т.к. походка его была шаткая. Он сообщил о данном факте инспектору ГИБДД ФИО2 Через несколько минут водитель указанной автомашины вышел из магазина, сел за руль автомашины и поехал по направлению к «Арке», где был остановлен сотрудником ГИБДД (л.д.26-28).

Из протокола отстранения от управления транспортным средством от 16 августа 2019 года 58 АС № 090209 следует, что 16 августа 2019 года в 18 часов 20 минут около дома №14 «б» по ул. Площадь Советская г.Нижний Ломов водитель Гелеверя В.В. был отстранён от управления автомашиной ВАЗ-21103, регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2019 года 58 ББ № 000927, при освидетельствовании Гелеверя В.В. с применением технического средства прибора «Алкотест 6810» в 19 часов 01 минуту установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,00 мг/л) (л.д. 9).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 21 мая 2019 года следует, что Гелеверя В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 16).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Гелеверя В.В. доказанной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 16 августа 2019 года около 18 часов 20 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Гелеверя В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Гелеверя В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.55,64), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление Гелеверя В.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ и назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гелеверя В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Гелеверя В.В. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин

Свернуть