Репникова Анна Андреевна

Дело № 2-380/2025 УИД 65RS0003-01-2025-000420-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 26 мая 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Репниковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года АО «ТБанк» обратилось в Анивский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Репниковой А.А. задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 29 сентября 2012 года между Репниковой А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением. Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк 28 декабря 2015 года расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 24 июня 2015 года по 28 декабря 2015 года. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового зая...

...вления задолженность ответчика перед Банком составляет 90 026 рублей 49 копеек, из которых: 55 885 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 23 313 рублей 07 копеек – сумма процентов, 10 828 рублей 29 копеек – сумма штрафов.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, АО «ТБанк» просит суд взыскать с Репниковой А.А. задолженность, образовавшуюся за период с 24 июня 2015 года по 28 декабря 2015 года в размере 90 026 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Репникова А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся приложением к договору кредитной карты, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 9.1. Общих условий, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 18).

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей. Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняла, задолженность заемщика перед банком составила 90 026 рублей 49 копеек, заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с 24 июня 2015 года по 28 декабря 2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, 28 декабря 2015 года был направлен Банком ответчику, следовательно, с 28 января 2016 года истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по не произведенным платежам.

24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Репниковой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 90 026 рублей 49 копеек. 07 ноября 2016 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению Репниковой А.А.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением спустя 7 лет - 21 апреля 2025 года, то есть по истечении установленного 6-месячного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены АО «ТБанк» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Репниковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева