Геман Марина Владимировна
Дело 2-890/2020 ~ М-813/2020
В отношении Гемана М.В. рассматривалось судебное дело № 2-890/2020 ~ М-813/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Зуевым Б.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гемана М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геманом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 2-890/2020г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Каневская Краснодарского края 08 июля 2020 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
при секретаре Денисенко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геман М.В, к Коршуновой Е.В., Никоненко В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу путем заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 – 221, 227 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:
За Геман М.В, признается право собственности на наследственное имущество в виде:
одноэтажного блочного жилого дома — литер А, общей площадью 68.6 кв.м., в том числе жилой площадью 39.1 кв.м., 1987 года постройки, кадастровый №, приусадебный земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, земельный участок относится к категории земли населенных пунктов, раз...
Показать ещё...решенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, № А (сорок два А);
- земельного участка площадью 1100 кв.м., кадастровый №, земельный участок относится к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, № (сорок два).
За Коршуновой Е.В. признается право собственности на наследственное имущество в виде:
одноэтажного саманного жилого дома, литер А, 1965 года постройки, с жилой блочной пристройкой, литер А1, 2014 года постройки, общей площадью жилого <адрес>.0 кв.м., в том числе жилой площадью 65.0 кв.м., кадастровый №, приусадебный земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, земельный участок относится к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, № (сорок).
Иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют.
Расходы сторон, связанные с данным делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 – 221, 227 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Геман М.В, к Коршуновой Е.В., Никоненко В.В. о признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья
СвернутьДело 9-443/2022 ~ М-1213/2022
В отношении Гемана М.В. рассматривалось судебное дело № 9-443/2022 ~ М-1213/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сеиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гемана М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геманом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо