Гембарь Василий Васильевич

№2-102/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Калиновского,

при секретаре Г.В.Дияровой,

с участием

старшего помощника прокурора Беляевского района Ю.Ф.Исмагиловой,

представителя ответчика С.Н.Зингера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Гембарь В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

установил:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах Гембарь В.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» (далее по тексту ООО «Ключевское») о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей. В обоснование иска указывается, что Гембарь В.В. <данные изъяты>». Как утверждается в исковом заявлении, Гембарь В.В. начислена заработная плата за период его работы в ООО «Ключевское» за ДД.ММ.ГГГГ года, однако в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, до настоящего времени заработная плата не выплачена. Кроме того, работодателем ООО «Ключевское» не исполнены установленные законом публичные обязательства по пенсионным, социальным страховым отчислениям, не принимаются меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы истца. В связи с изложенным, действуя в интересах истца, прокурор просил суд взыскать с ООО «Ключевское» в пользу Гембарь В.В. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также обязать ООО «Ключевское» произвести расчет с у...

...четом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ, обязать ООО «Ключевское» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Исмагилова Ю.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их.

Истец Гембарь В.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен должным образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПФ России в Сакмарском районе (межрайонное) Оренбургской области, ГУ Фонда социального страхования Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Фонд социального страхования Оренбургской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ООО «Ключевское» - Зингер С.Н. /приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (ст. 103, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 879,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика Зингером С.Н., действующим по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, иска прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Гембарь В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей.

Иск прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Гембарь В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» в пользу Гембарь В.В. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ключевское» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ключевское» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 879,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г.

Председательствующий: А.А.Калиновский.

Д №2-362/18

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Дияровой Г.В., с участием помощника прокурора Беляевского района Шевцова В.И., истца Гембарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Гембаря В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат,

установил:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах Гембаря В.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» (далее по тексту ООО «Ключевское») о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Беляевского района Оренбургской области на постоянной основе проводится мониторинг ситуации по соблюдению трудового законодательства, в том числе по соблюдению прав работников на своевременную оплату труда. Проведенной прокуратурой района проверкой в ООО «Ключевское» установлено, что Гембарь В.В. в течении 2017 года являлся работником ООО «Ключевское», ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с предприятия по инициативе работодателя в связи с сокращением. Задолженность по выходному пособию перед Гембарем В.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ООО «Ключевское» в пользу Гембаря В.В. сумму начисленного, но не выплаченного выходного пособия ...

...за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обязать ООО «Ключевское» произвести расчет с Гембарем В.В. с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Шевцов В.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Ключевское» в пользу Гембаря В.В.сумму начисленного, но не выплаченного выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Гембарь В.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Ключевское» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из имеющейся в материалах справки, задолженность по выплате пособия при увольнении перед Гембарем В.В. составляет <данные изъяты>., из них за <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации.

Главой 27 ТК РФ предусмотрены гарантии и компенсации, связанные с расторжением трудового договора в случае сокращения численности или штата работников организации.

Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, ноне свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия ). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со дня следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты выходного пособия, причитающегося Гембарю В.В. при его увольнении по сокращению и компенсации за не своевременную выплату пособия.

Анализируя представленные доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в обоснованы и подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (ст. 103, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 694,36 рублей.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ООО «Ключевское» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ, суд считает, что решение в части взыскания начисленного, но не выплаченного выходного пособия, необходимо привести к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Гембаря В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» в пользу Гембаря В.В. сумму начисленного, но не выплаченного выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ключевское» произвести расчет с Гембарем В.В. с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машинно-техническая станция «Ключевское» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 694 рубля 36 копеек.

Решение в части взыскания в пользу Гембаря В.В. начисленного, но не выплаченного выходного пособия, подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 г.

Судья М.Р. Асфандияров