Гемсокуров Ахмат Хасанович

Гражданское дело № 2-549/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Баббучиева И.Х.

при секретаре судебного заседания – Узденовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кубекову Хасану Алиевичу, Гемсокурову Ахмату Хасановичу, Семенову Мурату Сейпуловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании солидарно с ответчиков Кубекова Х.А., Гемсокурова А.Х., Семенова М.С. задолженность в размере 87253 рубля 43 коепйки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 60 копеек; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и Кубеков Хасан Алиевич (далее по тексту Ответчик-1) заключил Кредитный догово№ (далее по тексту -Кредитный договор).

В силу Кредитного договора, Ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также...

... уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых (п.п 1.2. 1.3.Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора Ответчики обязаны ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п, 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ составляет - 87 253 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 коп. Просроченная задолженность по основному долгу - 86 177 рублей 28 коп. Просроченная задолженность по процентам за 1 076 рублей 15 коп пользование кредитом

Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику, направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и Гемсокуров Ахмат Хасанович заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и Семенов Мурат Сейпулович заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В соответствии с ч.2 статьи 450 ГК РФ (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уведомление, направленное в адрес Ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора оставлено им без ответа, в связи, с чем полагаю обоснованным направление требования о расторжении кредитного договора в суд.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлено Требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 7.7. Кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кубеков Х.А., Гемсокуров А.Х. и Семенов М.С. в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, месте и дате рассмотрения дела. Документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в судебное заседание, суду не представили. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение председательствующего по делу судьи, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кубековым Х.А. заключен Кредитный договор№. По условиям Кредитного договора, Ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО«Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50%годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). Заемщики должны были ежемесячно, помимо процентов за пользование кредитом, погашать основной долг по установленному графику. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и кредитного договора заемщик Кубеков Х.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) не производил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичное погашение основного долга в размере 3742,78руб.

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщикам выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками Гемсокуровым А.Х. и Семеновым М.С. заключены Договора поручительства, согласно которым они взяли на себя обязательства отвечать (солидарно с заемщиком) в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком Кубековым Х.А.

Так, в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из заключенных между Банком и Гемсокуровым А.Х. и Семеновым М.С. договоров поручительства, их сроки, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлены не были.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договорах (пункт 4.2), на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были.

Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате основного долга и процентов сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Условие договоров поручительства, согласно которому ответчики обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обществом своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате кредитной задолженности Кубеков Х.А. перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ., в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем, настоящий иск Банк предъявил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке за годичный период, предшествующий подаче иска Банком, что составляет 29590 рублей 71 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 29456 рублей 27 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 134 рубля 44 копейки

Принимая во внимание, нарушение ответчиком Кубековым Х.А своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиками в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчику о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчику было направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Ответчиками возражений на исковые требования, на расчёт задолженности выполненный истцом, а также свой расчет задолженности не представлен.

Предоставленный истцом расчет задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и математически верным.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2817 рублей 60копеек.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1» О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственного пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кубекову Хасану Алиевичу, Гемсокурову Ахмату Хасановичу, Семенову Мурату Сейпуловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кубековым Хасаном Алиевичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Кубекова Хасана Алиевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57662 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два ) рубля 72 коп.

Взыскать солидарно с Кубекова Хасана Алиевича, Гемсокурова Ахмата Хасановича Семенова Мурата Сейпуловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29590(двадцать девять пятьсот девяносто)рублей 71 рублей.

Взыскать с Кубекова Хасана Алиевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рублей 43 копеек.

Взыскать солидарно с Кубекова Хасана Алиевича, Гемсокурова Ахмата Хасановича, Семенова Мурата Сейпуловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в Зеленчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 18 сентября 2017г.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев

Дело № 5-140/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2018 года <адрес>.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении - Гемсокурова Ахмата Хасановича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гемсокурова Ахмата Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР,

У С Т А Н О В И Л :

В Малокарачаевский районный суд 01.11.2018года поступил материал о совершении Гемсокуровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гемсокурова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и вручено требование о прекращении противоправных действий, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управлял транспортным средством марки «ВАЗ» 2107 рег.знак В820ВХ-09, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и подвергнут административному штрафу в разм...

...ере 500 рублей.

05 декабря 2018 года в 15 часов 30 минут, Гемсокурова А.А. продолжая свое противоправное деяние, управлял транспортным средством «ВАЗ» 2107 рег.знак В820ВХ-09 в с. Учкекен по ул. Ленина, 91, Малокарачаевского района, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

За допущенное противоправное деяние, в отношении Гемсокурова А.А. был составлен протокол 09 СЕ № 569478 от 05.12.2018 года, и он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании Гемсокуров А.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Гемсокурова А.А. исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Гемсокурова А.А. имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Согласно п. 2, 5, ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по …. предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.

Несмотря на то обстоятельство, что Гемсокурова А.А. в своих объяснениях вину в совершении административного правонарушения признал полностью, его вина подтверждается постановлениями №, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он подвергнут административному штрафу в размере - 500 рублей соответственно; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасных колесных т/с; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гемсокуров А.А. ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Действия Гемсокурова А.А., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Гемсокурова А.А. в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим ответственность Гемсокурова А.А. судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Полагаю, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера действий Гемсокурова А.А. для обеспечения целей наказания, целесообразной и соразмерной мерой ответственности является штраф.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить в отношении Гемсокурова Ахмата Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (тысяча) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН 0901022881; КПП 090101001; расчетный счет 40101810900000010001 в Отделении НБ КЧР; БИК 049133001; ОКАТО 91620000, ОКТМО 91620000, КБК 18811690050056000140; УИН 18810309171100004720.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также направить для сведения в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол в Верховный суд КЧР (г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья