Ткаленко Марина Юрьевна
Дело 2-927/2023 ~ М-852/2023
В отношении Ткаленко М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-927/2023 ~ М-852/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сычевой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаленко М.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаленко М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-927/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
при секретаре Борбат О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегай И. П. к Ким И. Г. о признании договора дарения недействительным,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчице с вышеназванным иском, в котором просил признать отмененным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ здания -магазина, назначение нежилое, <данные изъяты>- этажное, общая площадь <данные изъяты> инв. № адрес объекта: <адрес>А, кадастровый номер; № а так же, земельный участок площадью <данные изъяты>.; категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под здание - магазин, адрес объекта: <адрес>; кадастровый №, заключенный между Ким И. Г. и Дегай И. П. Отменить право собственности Дегай И. П. на здание -магазин, назначение нежилое, <данные изъяты> этажное, общая площадь <данные изъяты> инв. №; адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, а так же, земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под здание - магазин, адрес объекта: <адрес> кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ким И. Г. право собственности на здание - магазин, назначение нежилое, <данные изъяты>- этажное, общая площадь <данные изъяты> инв. № адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, а так же, земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под зд...
Показать ещё...ание - магазин, адрес объекта: <адрес>; кадастровый №.
В обоснование иска указал, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ким И. Г. (Даритель) подарил Дегай И. П. (Одаряемый) здание -магазин, назначение нежилое, <данные изъяты> этажное, общая площадь <данные изъяты>., инв. № адрес объекта: <адрес> кадастровый №, а так же, земельный участок площадью <данные изъяты>.; категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под здание - магазин, адрес объекта: <адрес>; кадастровый №. Данный договор дарения указанных недвижимых объектов зарегистрирован в <адрес> межмуниципальном отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Заявитель считает данную сделку не совершенной, так как после заключения и регистрации договора дарения Даритель продолжает пользоваться и владеть зданием - магазином, земельным участком, несет бремя содержания данного имущества. Фактическая передача дара не состоялась, а именно Даритель не передал, а Одаряемый не получил ключи от здания — магазина, правоустанавливающие документы от здания - магазина и земельного участка, указанных в договоре дарения.
Представитель истца Ткаленко М.Ю. и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, ответчик иск признал, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчицей и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать отмененным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ здания -магазина, назначение нежилое, <данные изъяты> этажное, общая площадь <данные изъяты>, инв. №; адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер; №, а так же, земельный участок площадью <данные изъяты>.; категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под здание - магазин, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, заключенный между Ким И. Г. и Дегай И. П. . Отменить право собственности Дегай И. П. на здание -магазин, назначение нежилое, <данные изъяты> этажное, общая площадь <данные изъяты> инв. № адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, а так же, земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под здание - магазин, адрес объекта: <адрес> кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ким И. Г. право собственности на здание - магазин, назначение нежилое, <данные изъяты>- этажное, общая площадь <данные изъяты> инв. №; адрес объекта: <адрес> кадастровый №, а так же, земельный участок площадью <данные изъяты>.; категория земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: под здание - магазин, адрес объекта: <адрес> кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.
Судья Е.Е. Сычева
Свернуть