Генджоян Виктория Авдулкеримовна

54RS0010-01-2024-008616-47

Дело №2а-1404/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28.04.2025г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Кравец А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Генджоян В. А., о взыскании финансовых санкций за непредоставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, о взыскании финансовых санкций за непредоставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах, указывая на то, что в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а именно, организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Генджоян В. А. в соответствии со статьей 15 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», является страхователем и обязано представлять сведения о каждом застрахованном лице.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СНЯТ С УЧЕТА - xx.xx.xxxx

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ определен срок и объем ежемесячно представляемых страхователем сведений о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской ...

...Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), а именно страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество застрахованного лица; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения страхователь обязан представлять не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016г. №83п «Сведения о застрахованных лицах», которым предусмотрено представление следующих форм СЗВ-М: "исхд" (исходная форма) используется при первичной подаче формы СЗВ-М за отчетный период; "доп" (дополняющая форма) подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период: "отмн" (отменяющая форма) подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь, несет ответственность.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Таким образом, в действиях страхователя состав правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона №27-ФЗ, отсутствует в случаях: представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления органа Пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений; самостоятельного выявления ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица представлении уточненных (исправленных) сведений о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются.

Следовательно, представление страхователем по истечении срока, предусмотренного статьей 11 Закона №27-ФЗ, сведений по форме СЗВ-М с типом "дополняющая" на застрахованных лиц, в отношении которых в установленные сроки ранее не были представлены сведения по форме СЗВ-М с типом "исходная" свидетельствует о том, что исходные сведения были неполные и недостоверные, что свидетельствует о наличии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ.

Страхователь представил по телекоммуникационным каналам связи сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная): за xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx в отношении 111 застрахованных(ого) лиц(а).

xx.xx.xxxx года, страхователем были дополнительно представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетные периоды: xx.xx.xxxx на застрахованных(ого) лиц(а). Сведения в отношении вышеуказанных застрахованных(ого) лиц(а) были представлены впервые и не были отражены в сведениях по форме СЗВ-М (исходная) за xx.xx.xxxx.

-за xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx в отношении 111 застрахованных(ого) лиц(а).

xx.xx.xxxx года, страхователем были дополнительно представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетные периоды: xx.xx.xxxx года на 1 застрахованных(ого) лиц(а). Сведения в отношении вышеуказанных застрахованных(ого) лиц(а) были представлены впервые и не были отражены в сведениях по форме СЗВ-М (исходная) за xx.xx.xxxx года.

По результатам проверки выявлены нарушения Страхователем законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 2 застрахованных(ого) лиц(а), и, в связи с нарушением срока, составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за период: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года.

На основании акта, принято решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за периоды: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года в размере 1000,00 рублей, в соответствии с ч.3 ст.17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок, либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Страхователю было направлено требование об уплате финансовых санкций за периоды: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года с предложением добровольно уплатить сумму финансовых санкций в размере 1000,00 рублей.

В установленный срок требование не было исполнено и денежные средства в бюджет Социального фонда РФ до настоящего времени не поступили.

В отношении: Генджоян В. А., кроме данного требования, других не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по заявлению лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании ст.95 Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.03.2021г. N 58п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области" Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском города Новосибирска с 01.06.2021г.

Учитывая вышеизложенное, правопреемником по всем правам и обязанностям Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Новосибирской области (межрайонного) является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области.

Таким образом, о наличии задолженности за страхователем Отделению стало известно только после завершения всех организационных моментов и передачи документов. Причина пропуска срока для обращения в суд является уважительной, т.к. на дату вынесения требований Отделение не знало о существовании задолженности за периоды по указанным требованиям и соответственно не могло предпринять меры для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно постановлению Правления ПФР от 08.12.2022г. №294п с 01.01.2023г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области).

В связи с изложенным, ОСФР по Новосибирской области вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области в соответствии со ст.333.37 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка Дзержинского судебного района, определением от xx.xx.xxxx г. по делу __ отказано в приеме заявления, в связи с тем, что требования, указанные в заявлении требования не рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, административный истец просит суд: Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с пропуском срока по уважительным причинам;

Взыскать с Генджоян В. А. (xx.xx.xxxx.р., ОГРНИП: __, ИНН: __) финансовые санкции за не представление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный периоды: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года в сумме 1 000, 00 рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР (л.д.1-2).

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель административного ответчика по доверенности Джалилян С.М., передал на имя суда заявление, о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Просил суд в административном иске, отказать, в связи с пропуском административным истцом, срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что Генджоян В. А., в соответствии со статьей 15 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», является страхователем и обязано представлять сведения о каждом застрахованном лице.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СНЯТ С УЧЕТА - xx.xx.xxxx

Страхователь представил по телекоммуникационным каналам связи сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная): за xx.xx.xxxx года - xx.xx.xxxx года в отношении 111 застрахованных(ого) лиц(а).

xx.xx.xxxx года, страхователем были дополнительно представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетные периоды: xx.xx.xxxx года на застрахованных(ого) лиц(а). Сведения в отношении вышеуказанных застрахованных(ого) лиц(а) были представлены впервые и не были отражены в сведениях по форме СЗВ-М (исходная) за xx.xx.xxxx года.

-за xx.xx.xxxx года- xx.xx.xxxx года в отношении 111 застрахованных(ого) лиц(а).

xx.xx.xxxx года, страхователем были дополнительно представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетные периоды: xx.xx.xxxx года на 1 застрахованных(ого) лиц(а). Сведения в отношении вышеуказанных застрахованных(ого) лиц(а) были представлены впервые и не были отражены в сведениях по форме СЗВ-М (исходная) за xx.xx.xxxx года.

По результатам проверки выявлены нарушения Страхователем законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 2 застрахованных(ого) лиц(а), и, в связи с нарушением срока, составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за период: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года.

На основании акта, принято решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за периоды: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года в размере 1 000,00 рублей, в соответствии с ч.3 ст.17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок, либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Страхователю было направлено требование об уплате финансовых санкций за периоды: xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года с предложением добровольно уплатить сумму финансовых санкций в размере 1 000,00 рублей.

В установленный срок требование не было исполнено и денежные средства в бюджет Социального фонда РФ до настоящего времени не поступили.

В отношении: Генджоян В. А., кроме данного требования, других не имеется.

Административный ответчик просит суд, отказать в иске, в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по заявлению лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании ст.95 КАС Р.Ф., суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд считает, что причины пропуска срока исковой давности, указанный административным истцом, как уважительные: «о наличии задолженности за страхователем, Отделению стало известно только после завершения всех организационных моментов и передачи документов», таковыми не являются, а поэтому в ходатайстве административного истца, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, в связи с пропуском срока по уважительным причинам, следует отказать.

Согласно ст.219 ч.1 КАС Р.Ф., если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Административным истцом указанный трех месячный срок пропущен, что самим административным истцом не оспаривается.

Согласно ст.219 ч.8 КАС Р.Ф., пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ст.219 ч.8 КАС РФ, принимая во внимание пропуск административным истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин, суд считает, что удовлетворении административных исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180;286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного срока Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, для обращения в суд с исковым заявлением к Генджоян В. А. – отказать.

В административном исковом заявлении Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Генджоян В. А., о взыскании финансовых санкций за непредоставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Генджоян В. А. о взыскании финансовых санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с Генджоян В.А. финансовые санкции за не представленные в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды: октябрь-ноябрь 2017 г.г. в сумме 1 000 рублей.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ответа на запрос суда, поступившего из УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что Генджоян В.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного де...

...ла в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к производству Центрального районного суда <адрес> дело принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче Заельцовскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ суд

определил:

Дело по административному иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Генджоян В. А. о взыскании финансовых санкций – передать в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Александрова

Дело № 2-964/2024

УИД 54RS0002-01-2023-002904-34

Поступило в суд 28.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

представителя истца Бобровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генджоян В. А. к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Генджоян В.А. обратилась в суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, расположенной по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что Генджоян В.А. на праве собственности принадлежит ***, расположенная по адресу: ***.

В целях повышения комфортности проживания в квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно:

- демонтированы перегородки с дверными проемами между коридором и ванной, туалетом с монтажом новых перегородок с дверным проемом с образованием санузла с уменьшением площади коридора;

- монтаж перегородки между коридором и кухней;

- изменено местоположения дверного проема в перегородке для входа в жилую комнату из коридора;

- расширен дверной проема для устройства арочного проема в перегородке между коридор...

...ом и жилой комнатой;

- устройство дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кухней;

- зашивка из съемных листов ГКЛ стояков инженерных сетей в санузле.

После проведенных перепланировки и переустройства изменено местоположение мойки, замена электропечи на варочную панель с подключением к существующим сетям и вентиляции квартиры;

- изменено местоположения унитаза в санузле с подключением к существующим сетям и вентиляции квартиры.

Перепланировка квартиры произведены без нарушения строительных и иных норм, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, что подтверждено техническим заключением, выданным ООО «Р-проект».

Истец Генджоян В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителя.

Представитель истца Боброва Н.В. в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что администрация не возражает против сохранения помещения в перепланированном виде (л.д. 47).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от **** **).

Согласно ст. 26 ЖК РФ, перепланировка проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предусмотренного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ; самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска не возражает против сохранения помещения в перепланированном виде (л.д. 47).

Согласно плана квартиры по состоянию на ****, *** Красный проспект, *** имела следующие технические характеристики: общая площадь – 59,4 кв.м, жилая – 39,1 кв.м, подсобная – 19,4 кв.м, лоджий, балконов – 0,9 кв.м, жилая комната – 13,9 кв.м, жилая комната – 16,7 кв.м, к жилая комната – 8,5 кв.м, коридор -10,3 кв.м., кухня – 5,8., ванная – 2,1 кв.м., туалет -1,2 кв.м (л.д. 15).

Согласно технического паспорта ООО «СИББС» по состоянию на **** *** Красный проспект, *** имеет следующие технические характеристики: общая площадь – 58,2 кв.м, жилая – 39,5 кв.м, вспомогательная – 18,7 кв.м, коридор (помещение **) – 9,7 кв.м, санузел (помещение **) -3,4 кв.м., кухня (помещение **) - 5,6 кв.м., жилая комната (помещение **) – 9,1 кв.м., жилая комната (помещение **) – 16,7 кв.м., жилая комната (помещение **) – 13,7 кв.м., балкон (помещение **) 1,9 кв. м (л.д. 16-17).

Из заключения ООО «Р-Проект» от **** (л.д. 18-37) следует, что строительные конструкции в зоне обследованной *** жилом МКД ** по *** *** находятся в исправном состоянии (по классификации ГОСТ 31937-2011).

При обследовании установлено, что в *** выполнены перепланировкам и переустройство, а именно:

демонтаж перегородок с дверными проемами между коридором (поз.** ), ванной (поз.**), туалетом (поз.**) с монтажом новых перегородок с дверным проемом с образованием санузла (поз.**) с уменьшением площади коридора (поз.**) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

- монтаж перегородки между коридором (поз.**) и кухней (поз.**) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

- изменение местоположения дверного проема в перегородке для входа в жилую комнату (поз.**) из коридора (поз.**) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

- расширение дверного проема для устройства арочного проема в перегородке между коридором (поз.**) и жилой комнатой (поз.**) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

-устройство дверного проема в перегородке между жилой комнатой (поз.**) и кухней (поз.**) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

- зашивку из съемных листов ГКЛ стояков инженерных сетей в санузле (поз.**) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

После проведенных перепланировки и переустройства изменение местоположения мойки, замена электропечи на варочную панель с подключением к существующим сетям и вентиляции квартиры (план квартиры до перепланировки и переустройства) ( план квартиры после перепланировки и переустройства).

- изменение местоположения унитаза в санузле (поз.**) с подключением к существующим сетям и вентиляции квартиры (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства).

Выполненные перепланировка и переустройство -несущие конструкции в зоне обследуемой квартиры изменениям не подвергались, работы не привели к нарушению прочности несущих конструкций здания, не привели к увеличению нормативной нагрузки на конструкции перекрытий, не вызвали снижения несущей способности конструкций здания; опасных трещин, сколов, видимых прогибов и деформаций в строительных конструкциях ( стены и перекрытия) в зоне обследованной квартиры не обнаружено; строительные конструкции в зоне обследуемой квартиры находятся в работоспособном состоянии ( согласно классификации ГОСТ 31937-2011 ); по фасаду дома отсутствуют стяжки и трещины; инженерные системы квартиры отвечают предъявленным эксплуатационным требованиям и находятся в работоспособном состоянии, не потребовались дополнительные мощности по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, не потребовался перенос или демонтаж стояков отопления, водоснабжения и канализации, не нарушилась работа инженерных систем установленного в доме оборудования.

Площадь помещений в *** изменилась (уменьшилась на 0,3 кв.м) с 58, 5кв.м до 58,2кв.м за счет монтажа перегородок и более точного измерения размеров помещений лазерной рулеткой. В *** граница помещения кухни (поз.**) после перепланировки не изменились, площадь кухни уменьшилась на 0,2кв.м за счет более точного измерения размеров помещения лазерной рулеткой. В *** санузел (поз.**) после перепланировки и переустройства расширен за счет нежилого помещения коридора (поз.**). Гидроизоляция пола в санузле (поз.**) выполнена и находятся в работоспособном состоянии. При выполнении работ по перепланировке и переустройству в *** общее имущество многоквартирного жилого дома не было затронуто.

На момент обследования техническое состояние строительных конструкций *** расположенной по адресу: *** после осуществленной перепланировки и переустройства не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У суда нет оснований сомневаться в выводах представленного заключения, поскольку оно подготовлено компетентными специалистами, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся технические документы на квартиру, проведен осмотр жилого помещения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка и переустройство квартиры произведены самовольно, с целью улучшения комфортных условий проживания; квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации; предварительного согласия от соответствующих органов не получено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка и переустройство квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Генджоян В. А. к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить ***, *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта ООО «СИББС» по состоянию на **** со следующими техническими характеристиками: общая площадь – 58,2 кв.м, жилая – 39,5 кв.м, вспомогательная – 18,7 кв.м, коридор (помещение **) – 9,7 кв.м, санузел (помещение **) -3,4 кв.м., кухня (помещение **) - 5,6 кв.м., жилая комната (помещение **) – 9,1 кв.м., жилая комната (помещение **) – 16,7 кв.м., жилая комната (помещение **) – 13,7 кв.м., балкон (помещение **) 1,9 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в совещательной комнате 01 февраля 2024 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших