Генералов Владимир Юрьевич

Дело № 2-49/2022

(№2-1245/2021)

№ 18RS0009-01-2021-001999-45 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием истца В.Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.Б. к Ш,А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В.Е.Б. (далее истец) обратилась в суд с иском к Ш,А.С., Ш.С.А. и Л.А.Н. (далее ответчики) о признании утратившими право пользования комнатой, расположенной по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, комната).

Требования мотивированы тем, что Ш,А.С., Ш.С.А. и Л.А.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <*****>, комната 66.

Собственником комнаты, расположенной по адресу: <*****> является истец.

В соответствии с пунктом 7 договора купли-продажи от <дата> на момент продажи комната была свободна от любых прав третьих лиц, в соответствии с пунктом 13 этого же договора в течение 30 дней с момента регистрации договора в уполномоченном органе ответчики обязаны были добровольно выписаться из комнаты, эту обязанность ответчики на момент подачи искового заявления не выполнили.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> Ш,А.С., Ш.С.А. являлись ранее собственниками комнаты по адресу: <*****> и в последствии продали данную комнату, тем самым по сути потеряли право пользования вышеуказанной комнатой с момента перехода права собственниками к иным собственникам, приобр...

...етавшим такую комнату.

Ответчики не являются родственниками истца, сам истец ответчиков не прописывал по адресу: <*****>, договоров найма/аренды/безвозмездного пользования с ними не заключал.

Ответчики самостоятельного права пользования вышеуказанной комнатой не имеют, как минимум с сентября 2018 г. и по настоящее время ответчики в комнате не проживают, новые адреса фактического жительства ответчиков или иных контактные данные истцу не известны, вещей их в комнате нет, коммунальные платежи не оплачивают, ключей от входных дверей не имеют.

Таким образом, отсутствие ответчиков в вышеуказанной комнате носит постоянный характер, оснований для признания причин продолжительного отсутствия ответчиков уважительными не имеется.

Ответчики, фактически не проживая в комнате, принадлежащей истцу на праве собственности, должны были принять меры по снятию с регистрационного учета, но добровольно этого не делают, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением суда от <дата> принят отказ истца В.Е.Б. от иска в части требований к ответчикам Ш.С.А. и Л.А.Н. о признании утратившими право пользования комнатой, расположенной по адресу: <*****>.

В судебном заседании истец В.Е.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить.

Ответчик Ш,А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) – <*****> <*****>, откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика Ш,А.С. по вышеуказанному адресу подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>.

Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика Ш,А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ш,А.С., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Третьи лица: Г.В.Ю., П.А.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть иск в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Т.Н. суду показала, что В.Е.Б. приходится ей дочерью. Последняя приобрела в собственность комнату №*** по адресу: <*****>. Со слов дочери ей известно, что в комнате зарегистрированы посторонние лица. Ш,А.С., Ш.С.А. и Л.А.Н. она никогда не видела, членами семьи ее дочери они не являются. Она вместе с дочерью несколько раз была в спорной комнате и видела, что она была пустая, никаких посторонних вещей в ней не было. В комнату никто вселиться не пытался, претензий на нее не заявлял.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно статьи 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 209 и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из доводов иска, договора купли-продажи комнаты от <дата> №***, выписки из ЕГРН, копии которых представлены стороной истца в материалы дела, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <*****> с <дата> принадлежит на праве собственности В.Е.Б.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно поквартирной карточке ООО «ВСК» в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрирован, в том числе, ответчик.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользовании жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из договора купли-продажи от <дата>, выписки из ЕГРН от <дата> и установленных обстоятельств следует, что ответчик ранее являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу и был в нем зарегистрирован, в дальнейшем произвел отчуждение спорного жилого помещения.

Вместе с тем, в связи с прекращением у продавца спорного жилого помещения права собственности на него, право ответчика пользования спорным жилым помещением прекращается.

В соответствии со статьей 30 частью 2 ЖК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения не является, сведений о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенного между истцом и ответчиком, о согласовании между сторонами сроков проживания в нем, материалы дела не содержат.

Напротив, в пункте 13 договора купли-продажи спорного жилого помещения от <дата>, заключенного между Г.В.Ю. и В.Е.Б., указано, что в комнате <*****> в том числе зарегистрирован Ш,А.С. Срок выписки 30 дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по УР.

Согласно положениям статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, судом на ответчика была возложена обязанность доказать, что за ним сохраняется право пользования жилым помещением (определение суда о разъяснении прав от <дата>).

Однако ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств права пользования спорным жилым помещением и что данное право пользования за ним сохраняется в настоящее время.

Доводы истца в части того, что ответчик утратил право пользования и проживания спорным жилым помещением, подтвердила в судебном заседании свидетель В.Т.Н., из показаний которой судом установлено, что фактически Ш.С.А. выехал из квартиры, вывез все вещи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание, что истец, является собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права собственности, а у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту жительства или пребывания осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Более того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР», регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Следовательно, регистрация по месту жительства носит административный характер и не является основанием, свидетельствующим о наличии права пользования жилым помещением, в данном случае - у ответчика.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования В.Е.Б. к Ш,А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ш,А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В указанный срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме судом изготовлено 22 февраля 2022 года.

Дело № 2а-562/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003628-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием административного истца Генералова В.Ю., представителя административного истца Зворыгина Д.В., представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л. - Чураковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Генералова В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичусу А.Л., Воткинскому РОСП УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем извещении о возбуждении исполнительного производства, непредставлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, непредупреждении о мерах принудительного взыскания и применении мер принудительного взыскания, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Генералов В.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичусу А.Л., Воткинскому РОСП УФССП России по УР, в котором просит:

признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л., выраженное в ненадлежащем извещении о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата>, непредставлении срока...

... на добровольное исполнение требований исполнительного документа, непредупреждении о мерах принудительного взыскания и применении к должнику мер принудительного взыскания;

обязать Воткинское РОСП УФССП России по УР принять меры по восстановлению нарушенных прав путем возврата денежных средств в размере 200 руб., незаконно удержанных с расчетного счета истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> административный истец получил на свой мобильный телефон смс-сообщение о взыскании с его банковской карты средств в размере 200 руб. по исполнительному производству №***-ИП от <дата>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства истец не получал, о возбуждении исполнительного производства №***-ИП истцу было не известно.

Для выяснения причин взыскания денежных средств <дата> и законности взыскания истец обратился в Воткинское РОСП УФССП по УР с ходатайством о предоставлении информации о дате окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного ему постановлением о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата> до применения мер принудительного взыскания, сведения вручении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

На указанное ходатайство на адрес электронной почты истца <дата> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Бортосевичуса А.Л. от <дата>. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

<дата> на то же ходатайство истца от <дата> на адрес электронной почты поступил ответ начальника отделения старшего судебного пристава Кобяковой М.С. от <дата> о том, что <дата> судебным приставом-исполнителем Бортосевичус А.Л. возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с истца госпошлины, присужденной судом в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР в размере 200 руб. В постановлении о возбуждении указанного исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Истцу стало известно о нарушении его прав <дата> из ответа старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР Кобяковой М.С. от <дата> В данном ответе указано, что сведения о получении истцом постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на денежные средства истца на счетах в <***> <дата> со счета списаны 200 руб.

В судебном заседании административный истец Генералов В.Ю., его представитель Зворыгин Д.В. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в административном иске.

Кроме того, пояснили, что доводы ответчика о том, что Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» не содержит запрета для направления документов должнику простой корреспонденцией несостоятельны, так как это противоречит требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. приказом ФССП России от <дата> №***, согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем до применения мер принудительного взыскания - до вынесения постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не установлено получена ли истцом копия постановления о возбуждении исполнительного производства и истек ли срок добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, письмом от <дата> за подписью старшего судебного пристава Кобяковой М.С. подтверждается факт отсутствия сведений о получении истцом постановления о возбуждении исполнительного производства.

В адрес должника извещения о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю не направлялось.

Для выяснения причин взыскания денежных средств административный истец обратился с ходатайством в Воткинское РОСП <дата>, а ответ, из которого стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов от <дата>, поступил на электронную почту истца <дата>

Административное исковое заявление направлено в суд представителем истца <дата>, то есть в течение установленного 10-дневного срока.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичус А.Л., представители административных соответчиков Воткинского РОСП УФССП России по УР, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л. - Чуракова С.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы ранее представленного письменного отзыва, согласно которому <дата> судебным приставом-исполнителем Бортосевичус А.Л. на основании исполнительного листа ВС №*** от <дата>, выданного судебным участком №*** <*****> Республики, возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Генералова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике госпошлины в размере 200 руб.

Учитывая, что Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляя обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению документов взыскателю и должнику, не содержит запрета для направления постановлений простой корреспонденцией, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата> направлена должнику <дата> по адресу, указанному в исполнительном документе - Удмуртская Республика, <*****>; <*****>.

Неполучение должником копии направленных судебным приставом-исполнителем постановлений не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя либо о его бездействии.

Требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, задолженность в размере, указанном в исполнительном документе, не погашена.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» совершены исполнительные действия и применены меры принудительно исполнения, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в Пенсионный фонд РФ по УР, к операторам сотовой связи, в банковские учреждения, направлено извещение о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю.

На основании полученной информации о наличии счетов должника в банке <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в <***>

<дата> со счетов списаны денежные средства в размере 200 руб.

<дата> денежные средства в сумме 200 руб., удержанные со счета должника, перечислены взыскателю Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в счет погашения госпошлины, присужденной судом.

Основания для возврата указанных денежных средств отсутствуют.

<дата> судебным приставом-исполнителем в связи с полным погашением задолженности вынесено постановление об окончании, исполнительного производства №***-ИП на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-Ф3 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Административным истцом пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 3 по УР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичус А.Л. на основании исполнительного листа ВС №*** от <дата> возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Генералова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике госпошлины в размере 200 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии данного постановления.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно информации об арестах и взыскания ПАО «Сбербанк России» со счета Генералова В.Ю. №*** <дата> в рамках исполнительного производства №***-ИП от <дата> списано 200 руб.

<дата> постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах отменено.

<дата> денежные средства в сумме 200 руб., удержанные со счета должника, перечислены взыскателю Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в счет погашения госпошлины, присужденной судом.

<дата> исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> Генераловым В.Ю. в Воткинский РОСП УФССП России по УР подано заявление с просьбой предоставить информацию о дате окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата>, а также сведения о вручении Генералову В.Ю. копии постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата>.

Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л. в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано со ссылкой на то, что ответ на заявление будет дан в соответствии Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ответе от <дата> на вышеуказанное заявление Генералова В.Ю. начальником отделения – старшим судебным приставом Воткинского РОСП УФССП России по УР сообщено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Бортосевичус А.Л. возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Генералова В.Ю. госпошлины, присужденной судом в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР в размере 200 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата> направлена по адресу, указанному в исполнительном документе - Удмуртская Республика, <*****>, что подтверждается почтовым реестром. Сведения о получении должником указанного постановления в материалах исполнительного производства отсутствуют. Копия постановления о возбуждении направлена простой корреспонденцией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся, в том числе на счетах, открытых на имя Генералова В.Ю. в Удмуртском отделении №*** «<***>» в пределах суммы задолженности.

<дата> со счетов списаны денежные средства в размере 200 руб.

<дата> денежные средства в сумме 200 руб., удержанные со счета должника, перечислены взыскателю.

На личный прием к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП Генералов В.Ю. не приходил, в связи с чем вручить лично копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> не представилось возможным.<дата> в связи с полным погашением задолженности вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. В соответствии с абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. При отправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата> указанное предписание было нарушено и из представленных суду материалов не представляется возможным установить факт получения административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо причины по которым он данную копию не получил. Отсутствие доказательств получения Генераловым В.Ю. копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позволяют сделать вывод о том, что административный истец был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, а также о том, что на момент списания с его счет денежных средств истец срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Частью 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) возложена на лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Указанные положения были разъяснены судом лицам, участвующим в деле, определением от <дата>. Поскольку законность оспариваемых действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем не доказана, требование административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л., выразившихся в ненадлежащем извещении Генералова В.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата>, непредставлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, непредупреждении о мерах принудительного взыскания и применении мер принудительного взыскания, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Основания для удовлетворения требования об обязании Воткинского РОСП УФССП России по УР принять меры по восстановлению нарушенных прав путем возврата денежных средств в размере 200 руб. отсутствуют, поскольку действующее законодательство, в частности Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусматривает возможности возврата должнику денежных средств, перечисленных взыскателю в счет погашения долга. Рассматривая вопрос о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, судом учитывается следующее. В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 6 указанной статьи несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Как следует из материалов дела, после списания денежных средств Генералов В.Ю. в течение срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ и исчисляемого в силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в рабочих днях, обратился в Воткинский РОСП УФССП России по УР с просьбой сообщить ему о дате окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также сведения о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный иск подан <дата>, то есть в течение срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, после получения ответа на указанное заявление ( <дата>). Частью 5 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Их системного толкования положений ст. 219 КАС РФ следует, что при решении вопроса о наличии уважительной причины пропуска на обращение в суд, следует учитывать совершение административным истцом действий, направленных на восстановление нарушенных прав в досудебном порядке путем направления соответствующих жалоб вышестоящему органу, должностному лицу. Аналогичным образом, по мнению суда необходимо учитывать обращения, направленные для выяснения наличия нарушений. Поскольку административным истцом в разумные сроки приняты меры для выяснения правомерности действий судебного пристава-исполнителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению. В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Административным истцом в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, которые он просил взыскать с административного ответчика, представлен договор №*** на оказание юридических услуг от <дата>, чек на оплату 15 000 руб. за услуги по данному договору.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень сложности административного дела, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), в которых принимал участие представитель административного истца, проделанную представителем по делу работу, суд пришел к выводу о том, что в пользу административного истца) подлежат взысканию расходы по оплате услуг его представителя в размере 4 000 руб. (из них 2 000 руб. за составление административного искового заявления и 2 000 руб. за участие представителя в судебном заседании).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

Учитывая указанное, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемом деле не подлежит применению.

Исходя из системного толкования положений ст. 111, 221 КАС РФ, 1068, 1069 ГК РФ, следует, что в случае признания обоснованным заявления об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, либо его должностного лиц, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом.

Указанное толкование приведенных норм соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Генералова В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичусу А.Л., Воткинскому РОСП УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – удовлетворить в части.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Бортосевичуса А.Л., выразившиеся в ненадлежащем извещении Генералова В.Ю. о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от <дата>, непредставлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, непредупреждении о мерах принудительного взыскания и применении мер принудительного взыскания.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу Генералова В.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Д.Н. Шкробов

Дело № 2а-1130/2021

УИД 18RS0009-01-2021-001758-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к Генералову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Генералову В.Ю. (далее – административный ответчик) в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2015 год, 2016 года в размере 1 354 руб. 00 коп, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 на недоимку 2015 г., за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 на недоимку 2016 г. в размере 7 руб. 46 коп., налог на имущество за 2015 год, 2016 года в размере 179 руб. 00 коп, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 на недоимку 2016 г. в размере 0 руб. 42 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что административному ответчику Генералову ФИО7 (далее - Генералов В.Ю., налогоплательщик) были исчислены следующие налоги на общую сумму 1540 руб. 88 коп., в т.ч.: - за 2015г. по земельному налогу 689 руб. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 90 руб. Сумма пени по земельному налогу составила 4,36 руб., согласно Требованию об уплате налога по состоянию на 21.12.2016г. Всего задолженность за 2015г. составила 782 руб. 36 коп., с учетом переплаты в сумме 1 руб.; - за 2016г. по земельному налогу 665 руб. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 90 руб. Сумма пени по земельному налогу составила 3,10 руб., сумма пени по налогу на имущество составила 0,42 руб., согласно Требованию об уплате налога по состоянию на 19.12.2017г. Всего задолженность за 2016г. составила 758 руб. 52 коп. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогов Инспекция 07.05.2020г. обратилась к Мировому судье Судебного участка №*** <*****> с Заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налогов в размере 1533 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 7 руб. 46 коп. за период с 02.12.2016 по 20.12.2016г. и с 02.12.2017г. по 18.12.2017г. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 42 коп. за период с 02.12.2017 по 18.12.2017г. Всего на сумму 1540 руб. 88 коп. 14.07.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных налогов, пени на общую сумму 1540 руб. 88 коп., который вступил в законную силу и был исполнен. Сумма налогов и пени в полном объёме поступила в бюджет. 09.04.2021г. Определением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Судебный приказ от 14.07.2020г. был отменен по заявлению Генералова В.Ю., взыскателю было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением. Определение Мирового судьи Судебного участка №*** <*****> и письмо об отзыве с исполнения судебного приказа от 14.07.2020г. поступили в Инспекцию 20.04.2021г. вх.№***. 28.04.2021г. Генералов В.Ю. обратился к Мировому судье Судебного участка №*** <*****> с Заявлением о повороте исполнения Судебного приказа от 14.07.2021г. и требованием взыскать с Инспекции поступившую в бюджет сумму налогов и пени. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. С учетом вышеизложенного Инспекция обращается в Воткинский районный суд с настоящим Административным исковым заявлением о взыскании с Генералова В.Ю. вышеуказанной задолженности перед бюджетом за 2015,2016г., по следующим основаниям. 1. В части земельного налога. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, согласно ст. 388 НК РФ. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Решением Воткинской городской Думы от 25 февраля 2009 г. N 438 об утверждения Положения «О земельном налоге Муниципального образования «Город Воткинск» на территории муниципального образования «Город Воткинск» определяются налоговые ставки, в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (ст.1). Статьей 2 данного Положения предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются дифференцированно по видам функционального использования земель с детализацией по земельным участкам в соответствии с Типовым перечнем видов функционального использования земель, установленных для государственной кадастровой оценки земель поселений, и иным показателям. Данным Положением (в ред. от 26.12.2014г.) за 2015г. установлено, что для вида функционального использования земель, земельных участков - Земли под домами индивидуальной жилой застройки, установлена ставка земельного налога - 0,2%. Статьей 2 данного Положения (в редакции от 27.11.2015г.), действующего с 01.01.2016г., установлены следующие ставки земельного налога: 2. Жилая застройка, 2.1. Жилая застройка, за исключением индивидуального жилищного строительства и объектов гаражного назначения - 0,15, 2.2. Индивидуальное жилищное строительство - 0,2. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая базе определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.05.2021г. №№***, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, в ЕГРН имеются следующие записи о переходе прав на земельный участок расположенный по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***.: - Правообладатель Генералов ФИО8, вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации 13.04.2015г. Право собственности прекращено на основании Договора купли-продажи 27.12.2016г.; - Правообладатель ФИО11, вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации 27.12.2016г. Помимо этого, в Информационных ресурсах (ИР) Инспекции имеются сведения, предоставленные органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество данным (Управление Роснедвижимости по Удмуртской Республике и Воткинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР), согласно которым на имя Генералова В.Ю. зарегистрирован: земельный участок, расположенный по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***, дата регистрации по состоянию на 01.01.1999г. Согласно предоставленным данным кадастровая оценка земельного участка на 01.01.2015г. составляет 344 618.00 руб., на 01.01.2016г. составляет 332 386.00 руб. В соответствии с предоставленными данными, указано следующее наименование: - категория земельного участка в соответствии с постановлением МО - земельные участки для индивидуального жилищного строительства; - разрешенное использование земельного участка - под домами индивидуальной жилой застройки. В этой связи, Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в Налоговых уведомлениях Генералова В.Ю. произ...

...ведено исчисление земельного налога по ставке 0,2% за: - 2015г. в сумме 689 руб. (344 618 х 0,2%) по сроку уплаты 01.12.2016г.; - 2018г. в сумме 665 руб. (332 386 х 0,2%) по сроку уплаты 01.12.2017г. Всего земельный налог к уплате за 2015, 2016г. составляет 1354 руб. В установленный законом срок земельный налог за 2015, 2016г. уплачен не был. На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно прилагаемым Расчетам пени (приложение к Требованию), сумма пени исчислена в следующем размере: 1) за 2015 год: период просрочки по уплате налога с 02.12.2016г. - 20.12.2016г. (19 дн.), сумма недоимки по налогу в сумме 689.00 руб. требование №*** на 21.12.2016г., сумма пени в размере 4.36 руб. 2) за 2016 год: период просрочки по уплате налога с 02.12.2017г. - 17.12.2017г. (16 дн.), период просрочки по уплате налога с 18.12.2017г. - 18.12.2017г. (1 дн.), сумма недоимки по налогу в сумме 665.00 руб. требование №*** на 19.12.2017г., сумма пени в размере 3.10 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: - 10,0% - (10,0% х 1 : 300 : 100=0.00033333) за период с 02.12.2016 по 20.12.2017г.; - 8,25% - (8,25% х 1 : 300 : 100=0.000275) за период с 02.12.2017 по 17.12.2017г.; - 7,75% - (7,75% х 1 : 300 : 100=0.000258333) за период с 18.12.2017 по 18.12.2017г. Всего задолженность по пени за 2015, 2016г. по земельному налогу составляет 7.46 руб. 2. B части налога на имущества физических лиц. Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 406 НК РФ и Решения Воткинской городской Думы от 26.11.2014г. №437 об утверждении Положения «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании «Город Воткинск» налоговая ставка устанавливается в зависимости от кадастровой стоимости объекта согласно приведенной таблице в отношении следующих объектов недвижимости: в отношении жилых домов, жилых помещений (квартир, комнат), объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом с кадастровой стоимостью до 10 000 тыс. руб. включительно, ставка налога установлена в размере 0,1%. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.05.2021г. №№***, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, в ЕГРН имеются следующие записи о переходе прав на здание расположенное по адресу УР г. <*****>. кадастровый №***.: - Правообладатель Генералов ФИО12, вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации 27.12.2016г. Право собственности прекращено на основании Договора купли-продажи 27.12.2016г.; - Правообладатель ФИО2, вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации 27.12.2016г. Помимо этого, в Информационных ресурсах (ИР) Инспекции имеются сведения, предоставленные органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество данным (Управление Роснедвижимости по Удмуртской Республике и Воткинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР), согласно которым на имя Генералова В.Ю. зарегистрирован на праве собственности: жилой дом расположенный по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***, дата регистрации по состоянию на 01.01.1999г. Согласно предоставленным данным кадастровая стоимость, налоговая база которой по состоянию на 01.01.2015 год, на 01.01.2016 год составляет 90 340 руб. В связи с изложенным Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в Налоговых уведомлениях Генералова В.Ю. произведено исчисление налога по ставке 0,10% на имущество за: - 2015г. в сумме 90 руб. (90 340 х 0,10%) по сроку уплаты 01.12.2016г.; - 2016г. в сумме 90 руб. (90 340 х 0,10%) по сроку уплаты 01.12.2017г. Всего налог на имущество к уплате за 2015, 2016г. составляет 179 руб., с учетом переплаты 1 руб. за 2015г. В установленный законом срок налог на имущество за 2015, 2016г. уплачен не был. На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно прилагаемому Расчету пени (приложение к Требованию), сумма пени исчислена в следующем размере: 1) за 2016 год: период просрочки по уплате налога с 02.12.2017г. - 17.12.2017г. (16 дн.), период просрочки по уплате налога с 18.12.2017г. - 18.12.2017г. (1 дн.), сумма недоимки по налогу в сумме 90.00 руб. требование №*** на 19.12.2017г., сумма пени в размере 0.42 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: - 8,25% - (8,25% х 1 : 300 : 100=0.000275) за период с 02.12.2017 по 17.12.2017г., - 7,75% - ( 7,75% х 1 : 300 : 100=0.000258333) за период с 18.12.2017 по 18.12.2017г. Всего задолженность по пени за 2016г. по налогу на имущество составляет 0.42 руб. Налоговый орган вправе направить гражданину налоговое уведомление о необходимости уплатить имущественные налоги (транспортный, земельный или налог на имущество физических лиц) не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 3 п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ). Налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ направлены указанные выше налоговые уведомления, с указанием сроков уплаты налога за 2015 и 2016г. В установленный законодательством срок недоимка перед бюджетом не погашена. В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст. ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику направлены Требования №*** на 21.12.16г., №*** на 19.12.17г. об уплате налогов и пени, в соответствии с которыми он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени. Как было указано выше. Инспекция обращалась с Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы налога и пени. 14.07.2020г. мировым судьей Судебного участка №*** <*****> был вынесен судебный приказ, который был исполнен и взысканные суммы налогов и пени поступили в бюджет. 09.04.2021г. Определением Мирового судьи судебного участка №*** <*****> было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 14.07.2020г., которое получено Инспекцией 20.04.2021г., о чем свидетельствует отметка. 28.04.2021г. Генералов В.Ю. обратился с Заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 14.07.2020г. В соответствии со ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества - физического лица, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может был восстановлен судом. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (с учетом требований части 3 статьи 6 Федерального закона от 4 марта 2013г. №20-ФЗ, от 23.11.2020 №374-Ф3), положения статьи применяются в редакции, действующей на дату направления требования об уплате налога), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности и диплома, суду пояснил, что не согласен с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Удмуртской Республике, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Генералов В.Ю. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3,4 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Воткинской городской думы МО «Город Воткинск от 25.02.2009 г. № 438 утверждено Положение «О земельном налоге муниципального образования «Город Воткинск» (ст. 1). Настоящим Положением на территории муниципального образования «Город Воткинск» определяются налоговые ставки, в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговые льготы, основания и порядок их применения, в том числе порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на льготы (ст. 1).

Согласно п. 1 ст. 2 данного Положения налоговые ставки устанавливаются дифференцированно по видам функционального использования земель с детализацией по земельным участкам в соответствии с типовым перечнем видов функционального использования земель, установленных для государственной кадастровой оценки земель поселений и иным показателям.

Согласно п. 2 ст. 2 данного Положения (в ред. с изм. на 26 ноября 2014 года) установлено, что для вида функционального использования земель, земельные участки - Земли под домами индивидуальной жилой застройки, ставка земельного налога составляет 0,2%.

Согласно п. 2 ст. 2 данного Положения (в ред. с изм. на 27 ноября 2015 года) устанавливаются ставки земельного налога для вида разрешенного использования земельного участка жилая застройка, за исключением индивидуального жилищного строительства и объектов гаражного назначения в размере - 0,15%, для индивидуального жилищного строительства - 0,2%.

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст. 85 НК РФ, Генералов В.Ю. в спорный период времени (с 01.01.2015 по 27.12.2016) имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <*****> кадастровый №***. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 01.01.2015 составляет 344 618 руб., по состоянию на 01.01.2016 – 332 386 руб. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Межрайонной ИФНС России №3 по УР обоснованно произведено исчисление земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 гг. в размере 1 354 руб. 00 коп.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом начислен земельный налог с физических лиц в размере 1 354 руб. за 2015, 2016 гг. из них за 2015 год в размере 689 руб., за 2016 год – 665 руб., а также пени по земельному налогу с физических лиц в размере 7 руб. 46 коп., из них за 2015 год, за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 – 4 руб. 36 коп., за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 2 руб. 93 коп., за период с 18.12.2017 по 18.12.2017 – 0 руб. 17 коп. Расчет налога и пени судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 2 ст. 401 НК РФ в целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пп.1); 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (пп. 2); 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения (пп.3).

Решением Воткинской городской думы МО «Город Воткинск от 26.11.2014 г. № 437 утверждено Положение «О налоге на имущество физических лиц муниципального образования «Город Воткинск» (ст. 2).

Настоящим Положением на территории муниципального образования «Город Воткинск» определяются налоговые ставки налога на имущество физических лиц (далее – налог), особенности определения налоговой базы, а также налоговые льготы, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, основания и порядок их применения налогоплательщиками (ст. 1).

Согласно п. 1 ст. 2 данного Положения налоговая база в отношении объектов налогообложения, расположенных в границах муниципального образования «Город Воткинск», определяется исходя из их кадастровой стоимости, результаты определения которой на территории Удмуртской Республики утверждены в установленном порядке нормативно-правовым актом Правительства Удмуртской Республики.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 данного Положения налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: в отношении жилых домов, жилых помещений (квартир, комнат), объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, если

- кадастровая стоимость объекта налогообложения, до 10 000 руб. (включительно) – 0,1 %;

- кадастровая стоимость объекта налогообложения, свыше 10 000 руб. до 50000 (включительно) – 0,2 %;

- кадастровая стоимость объекта налогообложения, свыше 50000 до 300000 (включительно) - 0,3 %.

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст. 85 НК РФ, Генералов В.Ю. в спорный период времени (с 01.01.2015 по 27.12.2016) имел в собственности здание (жилой дом), расположенное по адресу: <*****>, кадастровый №***. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 01.01.2015, 01.01.2016 составляет 90 340 руб. 00 коп. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Межрайонной ИФНС России № 3 по УР обоснованно произведено исчисление налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 гг. в размере 180 руб. 00 коп.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц (с учетом переплаты 1 руб. за 2015 год) в размере 179 руб. за 2015, 2016 гг. из них за 2015 год в размере 90 руб., за 2016 год – 90 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 42 коп., из них за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 0 руб. 40 коп., за период с 18.12.2017 по 18.12.2017 – 0 руб. 02 коп. Расчет налога и пени судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 3 указанной статьи. Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац пятый пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае не исчисления и не удержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

Согласно налогового уведомления №*** от 12.10.2016 года, Генералову В.Ю. начислены налоги, в том числе налог на имущество физических лиц за имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, в сумме 90 руб. 00 коп., земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, в сумме 689 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено Генералову В.Ю. посредством почтового отправления (списки заказных писем от 14.10.2016 г.)

Согласно налогового уведомления №*** от 20.09.2017 года, Генералову В.Ю. начислены налоги, в том числе налог на имущество физических лиц за имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, в сумме 90 руб. 00 коп., земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, в сумме 665 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено Генералову В.Ю. посредством почтового отправления (списки заказных писем от 13.10.2017 г.)

Налог на имущество, земельный налог Генераловым В.Ю. не уплачен в установленный законом срок. Требование об уплате налога на имущество, земельного налога, пени №*** со сроком уплаты до 07.02.2017г. направлено в адрес Генералова В.Ю. посредством почтового отправления (списки заказных писем от 28.12.2016 г.)

Требование об уплате налога на имущество, земельного налога, пени №*** со сроком уплаты до 29.01.2018г. направлено в адрес Генералова В.Ю. посредством почтового отправления (списки заказных писем от 22.01.2018 г.)

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, инспекция 07 июля 2020 года обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (учитывая положения абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР вынесен судебный приказ.

09 апреля 2021 года, в связи с поступившими возражениями Генералова В.Ю. судебный приказ был отменен.

20 мая 2021 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный положениями ст. НК РФ и КАС РФ шестимесячный срок с учетом положений об исчислении сроков при обращении за судебной защитой, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ГК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Как следует из представленных суду доказательств, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из административного искового заявления и представленных материалов дела, задолженность по вышеуказанным налогам, пени, взысканная с Генералова В.Ю. по судебному приказу от 14 июля 2020 года, была удержана с последнего в размере 1 540 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от 08.06.2021 оставлено без удовлетворения заявление Генералова В.Ю. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от 14.07.2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по УР №№***.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 180 КАС РФ, пользуясь правом определить порядок исполнения решения суда, учитывая, что материалами дела подтверждается факт списания со счета административного ответчика денежных средств в указанной сумме по судебному приказу, суд считает необходимым исполнение настоящего решения суда осуществить путем зачета ранее удержанных с административного ответчика Генералова В.Ю. денежных средств в размере 1 540 руб. 88 коп., по судебному приказу №*** от 14 июля 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР, отмененному определением мирового судьи от 09 апреля 2021 года, но исполненному в настоящее время, в счет погашения взысканной настоящим решением суда задолженности.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканного налога и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с учетом ранее удержанных с административного ответчика Генералова В.Ю. денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. по судебному приказу №*** от 14 июля 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР, отмененному определением мирового судьи от 09 апреля 2021 года, путем их зачета в счет частичного погашения взысканной настоящим решением суда государственной пошлины, суд считает, что с ответчика Генералова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к Генералову ФИО13 о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с Генералова ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу <*****>, в доход бюджета:

- земельный налог за 2015г., 2016г. в размере 1 354 руб. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России – корреспондентский счет 40102810545370000081, счет 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18210606042040000100;

- пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 на недоимку налога за 2015 г., за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 на недоимку налога за 2016 г. в размере 7 руб. 46 коп. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России – корреспондентский счет 40102810545370000081, счет 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18210606042040000110;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 года в размере 179 руб. 00 коп. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России – корреспондентский счет 40102810545370000081, счет 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18210601020041000110;

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 на недоимку налога за 2016 г. в размере 0 руб. 42 коп., на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России – корреспондентский счет 40102810545370000081, счет 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18210601020042100110.

Решение суда в части взыскания задолженности по земельному налогу в размере 1 354 руб., пени по земельному налогу в размере 7 руб. 46 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 179 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 42 коп., в исполнение не приводить.

Взыскать с Генералова ФИО16 в доход бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2021 года.

Судья В.М. Безушко

Дело № 2а-1708/2021

УИД 18RS0009-01-2021-001758-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием представителя административного истца МИФНС №3 по УР Ложкиной Е.П., выступающей на основании доверенности от <дата> №***, представителя административного ответчика Зворыгина Д.В., выступающего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к Генералову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Генералову В.Ю. (далее – административный ответчик) в котором, с учетом принятия судом отказа административного истца от части заявленных требований, просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2015 год, 2016 года в размере 1 354 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку 2015 г., за период с <дата> по <дата> на недоимку 2016 г. в размере 7 руб. 46 коп., недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 89 руб., недоимку по налогу на имущество за 2016 года в размере 15 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости...

... в ЕГРН имеются следующие записи о переходе прав на земельный участок расположенный по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***.:

- Правообладатель Генералов В.Ю., вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации <дата>. Право собственности прекращено на основании Договора купли-продажи <дата>

- Правообладатель Г., вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации <дата>

Помимо этого, в Информационных ресурсах (ИР) Инспекции имеются сведения, предоставленные органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество данным (Управление Роснедвижимости по Удмуртской Республике и Воткинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР), согласно которым на имя Генералова В.Ю. зарегистрирован: земельный участок, расположенный по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***, дата регистрации по состоянию на 01.01.1999г. Согласно предоставленным данным кадастровая оценка земельного участка на <дата>. составляет 344 618.00 руб., на 01.01.2016г. составляет 332 386 руб.

Согласно предоставленным данным: категория земельного участка в соответствии с постановлением МО - земельные участки для индивидуального жилищного строительства; разрешенное использование земельного участка - под домами индивидуальной жилой застройки.

В связи с чем, на основании ст. ст. 388, 389, 390, п. 1 ст. 397, п. 4 ст. 391 НК РФ, Решения Воткинской городской Думы от 25 февраля 2009 г. № 438 об утверждения Положения «О земельном налоге Муниципального образования «Город Воткинск» на территории муниципального образования «Город Воткинск» Межрайонной ИФНС России № 3 по УР произведено исчисление земельного налога по ставке 0,2% за:

- 2015г. в сумме 689 руб. (344 618 х 0,2%) по сроку уплаты 01.12.2016г.;

- 2018г. в сумме 665 руб. (332 386 х 0,2%) по сроку уплаты 01.12.2017г.

Всего земельный налог к уплате за 2015, 2016г. составляет 1354 руб.

В установленный законом срок земельный налог за 2015, 2016г. уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ инспекцией начислена пеня исходя из расчета:

- за период за период с 02.12.2016г. - 20.12.2016г. (19 дн.) просрочки по уплате налога на сумму недоимки по налогу за 2015 год в размере 689 руб., сумма пени в размере 4.36 руб.

- за периоды с 02.12.2017 г. - 17.12.2017 г. (16 дн.), с 18.12.2017 г. - 18.12.2017 г. (1 дн.) просрочки по уплате налога на сумму недоимки по налогу за 2016 год в размере 665 руб., сумма пени в размере 3.10 руб.

Всего задолженность по пени за 2015, 2016г. по земельному налогу составляет 7.46 руб.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в ЕГРН имеются следующие записи о переходе прав на здание расположенное по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***.:

- правообладатель Генералов В.Ю., вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации <дата>. Право собственности прекращено на основании Договора купли-продажи 27.12.2016г.;

- правообладатель Г., вид зарегистрированного права собственность, дата регистрации <дата>

Помимо этого, в Информационных ресурсах (ИР) Инспекции имеются сведения, предоставленные органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество данным (Управление Роснедвижимости по Удмуртской Республике и Воткинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР), согласно которым на имя Генералова В.Ю. зарегистрирован на праве собственности: жилой дом расположенный по адресу УР г. <*****>, кадастровый №***, дата регистрации по состоянию на <дата>.

Согласно предоставленным данным кадастровая стоимость, налоговая база которой по состоянию на <дата> год, на <дата> год составляет 90 340 руб.

В связи с чем, на основании ст. ст. 401, 400, 403, 406, 409

НК РФ, Решения Воткинской городской Думы от 26.11.2014г. №437 об утверждении Положения «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании «Город Воткинск» Межрайонной ИФНС России № 3 по УР произведено исчисление налога по ставке 0,10% на имущество за:

- 2015г. в сумме 90 руб. (90 340 х 0,10%) по сроку уплаты 01.12.2016 г.;

- 2016г. в сумме 90 руб. (90 340 х 0,10%) по сроку уплаты 01.12.2017 г.

В установленный законом срок налог на имущество за 2015, 2016 г.г. уплачен не был.

Налоговый орган вправе направить гражданину налоговое уведомление о необходимости уплатить имущественные налоги (транспортный, земельный или налог на имущество физических лиц) не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 3 п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ направлены указанные выше налоговые уведомления, с указанием сроков уплаты налога за 2015 и 2016г.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст. ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику направлены Требования №*** на <дата>., №*** на <дата>. об уплате налогов и пени, в соответствии с которыми он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогов Инспекция 07.05.2020г. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Воткинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налогов в размере 1533 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 7 руб. 46 коп. за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 42 коп. за период с <дата> по <дата> Всего на сумму 1540 руб. 88 коп. (из них 689 руб. – недоимка по земельному налогу за 2015г.; 90 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.; 4,36 руб. – пени по земельному налогу, с учетом переплаты в сумме 1 руб. задолженность за 2015г. составила 782 руб. 36 коп.; 665 руб. – недоимка по земельному налогу за 2016г.; 90 руб. – недоимка по налогу на имущество физических за 2016 г.; 3,10 руб. – пени по земельному налогу; 0,42 руб. – пени по налогу на имущество).

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных налогов, пени на общую сумму 1 540 руб. 88 коп., который вступил в законную силу и был исполнен. Сумма налогов и пени в полном объёме поступила в бюджет <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска судебный приказ от <дата> отменен по заявлению Генералова В.Ю., взыскателю было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска и письмо об отзыве с исполнения судебного приказа от <дата> поступили в Инспекцию <дата> вх. №***.

<дата> Генералов В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Воткинска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от <дата> и требованием взыскать с Инспекции поступившую в бюджет сумму налогов и пени.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

С учетом вышеизложенного Инспекция обращается в Воткинский районный суд с настоящим Административным исковым заявлением о взыскании с Генералова В.Ю. вышеуказанной задолженности перед бюджетом за 2015, 2016 г.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от части требований о взыскании налога на имущество за 2016г. в размере 75 руб. и пени по налогу на имущество за 2016г. в размере 0,42 руб., производство по административному делу в указанной части прекращено, о чем судом принято определение от <дата>. Отказ от иска в указанной части связан с достижением административным ответчиком пенсионного возраста 08.03.2016г., так налоговым органом произведен перерасчет налога, который за 2016 г. составил 15 руб. (90 340 х 0,10%) ? 12 х 2 = 15.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Удмуртской Республике – Ложкина Е.П. поддержала доводы административного иска. Также пояснила, что сведения о кадастровой стоимости поступают в инспекцию в электронном зашифрованном виде. В налоговом уведомлении кадастровая стоимость указана. Судебный приказ направлен на исполнение и был исполнен.

Административный ответчик Генералов В.Ю. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Административное дело в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика Генералова В.Ю. – Зворыгин Д.В. в судебном заседании суду пояснил, что не согласен с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в возражении на иск. Также пояснил, что Генералов не заплатил налоги, поскольку налоговые платежи взысканы и обратно не возвращались. Доказательств кадастровой стоимости нет.

Согласно приобщенным к материалам дела письменным возражениям, сторона административного ответчика ссылается на отсутствие в собственности Генералова В.Ю. указанного в административном иске жилого дома в 2015, 2016 г.г., поскольку право собственности на него зарегистрировано лишь с <дата>, также считает, что земельный налог следовало исчислять лишь за апрель-декабрь 2015 года, так как согласно выписке, приложенные административным истцом право собственности на землю зарегистрировано только <дата>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика ссылался на наличие льготы по уплате налога в связи с нахождением дома и земельного участка в зоне подтопления, а также в связи с тем, что Генералов В.Ю. является почетным гражданином города Воткинска.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика в силу ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно данным, представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также в соответствии со сведениями, поступившими в суд по запросам суда, в собственности Генералова В.Ю. находились:

с <дата> по <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый №***. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на <дата> составляет 344 618 руб., по состоянию на <дата> – 332 386 руб.;

с <дата> по <дата> здание (жилой дом), расположенное по адресу: <*****>, кадастровый №***. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на <дата>, <дата> составляет 90 340 руб.

<дата> налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление №*** от <дата> на уплату земельного налога за 2015 год в сумме 689 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 89 руб. (с учетом переплаты 1 руб.) за жилой дом, расположенный по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***.

<дата> налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление №*** от <дата> на уплату земельного налога за 2016 год в сумме 665 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 90 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***.

Налоговые уведомления содержат расчет земельного налога, налога на имущество физических лиц, включающий в себя: сведения об объекте налогообложения, налоговой базы, доли в праве, налоговой ставке, установленной Решением Воткинской городской Думы от 26.11.2014 г. № 437 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании «Город Воткинск», которым утверждено Положение о налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании «Город Воткинск», Положением о земельном налоге муниципального образования «Город Воткинск», утвержденным Решением Воткинской городской думы от 25.02.2009 г. № 438, количестве месяцев владения в году, исчисленной сумме налога, а также указан установленный законом срок уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом административному ответчику направлены требования:

<дата> требование №*** по состоянию на <дата> на уплату в срок до <дата> недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 89 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 г. в сумме 689 руб., пени по земельному налогу за 2015 г. в сумме 4,36 руб.

<дата> требование №*** по состоянию на <дата> на уплату в срок до <дата> недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 90 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 г. в сумме 665 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 0,42 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в сумме 3,10 руб.

Указанные требования об уплате налогов содержат сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, а также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

<дата> в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Воткинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налогов в размере 1533 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 7 руб. 46 коп. за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 42 коп. за период с <дата> по <дата> Всего на сумму 1540 руб. 88 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных налогов и пени на общую сумму 1 540 руб. 88 коп., который вступил в законную силу и был исполнен. Сумма налогов и пени в полном объёме поступила в бюджет.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска судебный приказ отменен по заявлению Генералова В.Ю., взыскателю было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Генералов В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Воткинска с заявлением от <дата> о повороте исполнения судебного приказа от <дата> и требованием взыскать с Инспекции поступившую в бюджет сумму налогов и пени.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными письменными доказательствами, в том числе налоговыми уведомлениями, требованиями, списками почтовых отправлений об отправке налогоплательщику документов об уплате налогов, сведениями об имуществе административного ответчика.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3,4 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Воткинской городской думы МО «Город Воткинск от 25.02.2009 г. № 438 утверждено Положение «О земельном налоге муниципального образования «Город Воткинск» (ст. 1). Настоящим Положением на территории муниципального образования «Город Воткинск» определяются налоговые ставки, в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговые льготы, основания и порядок их применения, в том числе порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на льготы (ст. 1).

Согласно п. 1 ст. 2 данного Положения налоговые ставки устанавливаются дифференцированно по видам функционального использования земель с детализацией по земельным участкам в соответствии с типовым перечнем видов функционального использования земель, установленных для государственной кадастровой оценки земель поселений и иным показателям.

Согласно п. 2 ст. 2 данного Положения (в ред. с изм. на 26 ноября 2014 года) установлено, что для вида функционального использования земель, земельные участки - Земли под домами индивидуальной жилой застройки, ставка земельного налога составляет 0,2%.

Согласно п. 2 ст. 2 данного Положения (в ред. с изм. на 27 ноября 2015 года) устанавливаются ставки земельного налога для вида разрешенного использования земельного участка жилая застройка, за исключением индивидуального жилищного строительства и объектов гаражного назначения в размере - 0,15%, для индивидуального жилищного строительства - 0,2%.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Положения (в ред. с изм. на 27 ноября 2015 года) освобождаются от налогообложения, в том числе почетные граждане города Воткинска.

В силу п. 3 ст. 4 Положения (в ред. с изм. на 27 ноября 2015 года) освобождаются от налогообложения на величину 50% от исчисленной суммы налога налогоплательщики - физические лица за земельные участки, находящиеся в зоне подтопления, земель под домами индивидуальной жилой застройки.

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст. 85 НК РФ, Генералов В.Ю. в спорный период времени (с <дата> по <дата>) имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на <дата> составляет 344 618 руб., по состоянию на <дата> – 332 386 руб. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Доводы стороны административного ответчика о том, что вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем дом находятся в зоне подтопления, о том, что Генералов В.Ю. является почетным гражданином города Воткинска, какими-либо доказательствами не подтверждаются, напротив опровергаются поступившими в материалы дела ответами Администрации г. Воткинска на запросы суда.

При этом достижение административным ответчиком пенсионного возраста с <дата> не дает ему права на какие-либо льготы при исчислении земельного налога за 2015, 2016г.г. в связи с нижеследующим.

Так, согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Подпунктом 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся, в том числе к категорий пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Подпункт 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 13 статьи 14 указанного Федерального закона положения пункта 5, абзаца первого пункта 6.1 и пункта 7 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и статьи 13 настоящего Федерального закона применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды, начиная с 2017 года.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2015, 2016г.г.

Межрайонной ИФНС России № 3 по УР обоснованно произведено исчисление земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 гг. в размере 1 354 руб., расчет налога судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени исходя из одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации:

- за период с <дата> по <дата> (19 дней) просрочки по уплате земельного налога за 2015 г. на сумму недоимки – 689 руб., сумма пени в размере 4,36 руб.;

- за период с <дата> по <дата> (17 дней) просрочки по уплате земельного налога за 2016 г. на сумму недоимки – 665 руб., сумма пени в размере 3,10 руб. из них за период с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 93 коп., за период с <дата> по <дата> – 0 руб. 17 коп.

Расчет пени, произведенный налоговым органом, проверен судом и признан верным.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 2 ст. 401 НК РФ в целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пп.1); 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (пп. 2); 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения (пп.3).

Решением Воткинской городской думы МО «Город Воткинск от 26.11.2014 г. № 437 утверждено Положение «О налоге на имущество физических лиц муниципального образования «Город Воткинск» (ст. 2).

Настоящим Положением на территории муниципального образования «Город Воткинск» определяются налоговые ставки налога на имущество физических лиц (далее – налог), особенности определения налоговой базы, а также налоговые льготы, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, основания и порядок их применения налогоплательщиками (ст. 1).

Согласно п. 1 ст. 2 данного Положения налоговая база в отношении объектов налогообложения, расположенных в границах муниципального образования «Город Воткинск», определяется исходя из их кадастровой стоимости, результаты определения которой на территории Удмуртской Республики утверждены в установленном порядке нормативно-правовым актом Правительства Удмуртской Республики.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 данного Положения налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: в отношении жилых домов, жилых помещений (квартир, комнат), объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, если

- кадастровая стоимость объекта налогообложения, до 10 000 руб. (включительно) – 0,1 %;

- кадастровая стоимость объекта налогообложения, свыше 10 000 руб. до 50000 (включительно) – 0,2 %;

- кадастровая стоимость объекта налогообложения, свыше 50000 до 300000 (включительно) - 0,3 %.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Положения, право на налоговую льготу имеют Почетные граждане города Воткинска.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст. 85 НК РФ, Генералов В.Ю. в спорный период времени (с <дата> по <дата>) имел в собственности здание (жилой дом), расположенное по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на <дата>, <дата> составляет 90 340 руб.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено, доводы о том, что вышеуказанный дом в указанный период не находился в собственности административного ответчика опровергаются поступившим на запрос суда ответом ВФ БУ УР «ЦКО БТИ» и договором купли-продажи от <дата>.

Доводы стороны административного ответчика о том, что Генералов В.Ю. является почетным гражданином города Воткинска, какими-либо доказательствами не подтверждаются, напротив, опровергаются поступившим ответом Администрации г. Воткинска на запрос суда.

В связи с достижением административным ответчиком пенсионного возраста с <дата>, административный истец произвел перерасчет налога на имущество за 2016 год, в соответствии с которым налог исчислен за два месяца 2016 г. и составил 15 руб., от требований в остальной части – о взыскании налога на имущество за 2016 г. в сумме 75 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 0,42 руб. административный истец отказался, отказ от административного иска в указанной части принят судом.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и Межрайонной ИФНС России № 3 по УР обоснованно произведено исчисление налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 в сумме 90 руб. (к взысканию заявлено 89 руб. с учетом переплаты 1 руб.) и за 2016 г. в сумме 15 руб. (за январь и февраль 2016г. согласно следующего расчета: 90 руб. / 12 мес. * 2 мес.).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 3 указанной статьи. Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац пятый пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае не исчисления и не удержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, инспекция (учитывая положения абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ) <дата> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налогов и пени, всего в размере 1540 руб. 88 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска УР вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных налогов и пени.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска судебный приказ отменен по заявлению Генералова В.Ю.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный положениями ст. НК РФ и КАС РФ шестимесячный срок с учетом положений об исчислении сроков при обращении за судебной защитой, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Как следует из административного искового заявления и представленных материалов дела, задолженность по вышеуказанным налогам, пени, взысканная с Генералова В.Ю. по судебному приказу от <дата>, была удержана с последнего в размере 1 540 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от <дата> г. оставлено без удовлетворения заявление Генералова В.Ю. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от <дата> г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по УР № №***.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканного налога и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Вместе с тем, Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

При таких обстоятельствах с учетом ранее взысканных и удержанных с административного ответчика Генералова В.Ю. денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. по судебному приказу №*** от <дата>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска УР, отмененному определением мирового судьи от <дата>, путем их зачета в счет частичного погашения взысканной настоящим решением суда государственной пошлины, суд считает необходимым зачесть уплаченную Генераловым В.Ю. госпошлину в размере 200 руб. в счет госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, и взыскать с ответчика Генералова В.Ю. сумму государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. в доход бюджета МО «город Воткинск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к Генералову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с Генералова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, <*****>А, в доход бюджета:

- земельный налог за 2015г. в размере 689 руб., за 2016г. в размере 665 руб. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская <*****> – корреспондентский счет 40№***, счет 03№***, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18№***;

- пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку налога за 2015 г. в размере 4 руб. 36 коп., за период с <дата> по <дата> на недоимку налога за 2016 г. в размере 3 руб. 10 коп. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская <*****> – корреспондентский счет 40№***, счет 03№***, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18№***;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 89 руб. 00 коп., за 2016 года в размере 15 руб. 00 коп. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике), банк получателя - Отделение НБ Удмуртская <*****> – корреспондентский счет 40№***, счет 03№***, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18№***;

Взыскать с Генералова В.Ю. в доход бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение судом изготовлено 20 января 2022 года.

Судья Е.В. Караневич