Генералова Вера Юрьевна

№ 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 28 сентября 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимойГенераловой В.Ю.,

защитника Вшивцевой К.В., предъявившей удостоверение № 1356

и ордер № <...>,

потерпевшегоПернова Д.В.,

а также свидетелей Бокаревой О.А., Генераловой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Генераловой В.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 6 классов, вдовы, имеющей на иждивении 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) невоеннообязанной, не судимой, не работающей, проживающей <адрес> №,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2

ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Генералова В.Ю.в <адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Генералова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> № <адрес>, около 15 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю Пернову Д.В., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, используя в качестве оружия удерживаемую в руке металлическую кочергу, подойдя к Пернову Д.В., осознавая, что с её помощью может причинить ранение, опасное для жизни и здоровья человека и желая наступления указанных последствий, умышленно нанесла кочергой не менее пяти ударов по телу последнего. После того, как Пернов Д.В., уклоняясь от противоправных действий ушел в спальную комнату, Генералова В....

...Ю. догнала его и продолжая свои действия, металлической кочергой нанесла Пернову Д.В. удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде <...>), отнесенные в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, относящемуся согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Генералова В.Ю. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой части вина Генераловой В.Ю. подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, допрошенная в качестве обвиняемойДД.ММ.ГГГГ Генералова В.Ю., полностью признавая свою вину, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, в состоянии опьянения, разозлившись на своего сожителя Пернова Д.В., стащив его с кровати, стала избивать, наносила удары ногами по рукам, ногам и голове. После этого вместе с Перновым Д.В., ею матерью Генераловой Е.М., сходили в магазин, возвратились около 15 часов. После возвращения она вместе с матерью и Бокаревой О. А. продолжили распивать спиртное, Пернов Д.В. разбирал пакеты с продуктами. Увидев, что он положил пакет с помидорами в морозильную камеру, она стала ругаться, Пернов Д.В. вытащил пакет и положил помидоры на стол. Она взяла стоявшую у печи металлическую кочергу и ею стала наносить удары Пернову Д.В. по телу и голове, куда именно и сколько нанесла ударов, не помнит. Один из ударов пришелся в область живота. От её ударов Пернов Д.В. упал на пол, в области лба у него текла кровь. Бокарева О. А. перевязала Пернова Д.В. и положила на кровать. ДД.ММ.ГГГГ Пернов Д.В. не вставал с кровати, жаловался на боль в области живота. ДД.ММ.ГГГГ Пернова Д.В. увезли в больницу и от работников полиции она позднее узнала, что у него <...>

(л.д.158-161).

Исследовав показания подсудимой Генераловой В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, прав обвиняемого. Допрос произведен в присутствии защитника, что является гарантией соблюдения прав и интересов допрашиваемого лица, не применения недозволенных методов ведения следствия. Перед допросом Генераловой В.Ю. разъяснялось её право не свидетельствовать против самой себя.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина Генераловой В.Ю. в совершении инкриминируемого ей в вину деяния полностью доказана.

Кроме показаний самой подсудимой Генераловой В.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия, где она, не отрицая своей вины и изобличая себя, подробно рассказала о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, её вина подтверждается показаниями потерпевшего Пернова Д.В., свидетеля Бокаревой О.А., допрошенных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Пернова Д.В. установлено, что он сожительствовал с Генераловой В.Ю., проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме вместе с Генераловой В.Ю., её матерью Генераловой Е.М., Бокаревой О.А. распивали спиртное, он ушел спать, так как ему стало плохо. Проснулся от того, что оказался на полу, почувствовал боль в области живота, так как его ударила клюшкой подсудимая Генералова В.Ю. за то, что он столкнул с кровати ребенка. Он ушел на кровать и находился там до приезда «скорой помощи», когда его увезли в больницу и он узнал о <...>. В больнице находился около 10 дней, Генералова В.Ю. приезжала к нему, извинялась. В настоящее время претензий к подсудимой не имеет.

В этой части показания Пернова Д.В. опровергаются его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Так, допрошенный в качестве свидетеля 16 мая 2017 годаПернов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей Генераловой В.Ю. и её матерью распивали спиртные напитки, около 11 часов он ушел в комнату и лег спать. Проснулся от того, что его стащила Генералова В.Ю., которая стала кричать, как будто он столкнул с кровати её дочь. Генералова В.Ю. стала наносить ему удары ногами по телу, рукам, ногам и голове, затем ушла на кухню и продолжила распивать спиртное с матерью. От нанесенных ударов он боли не испытывал. Через некоторое время его разбудила Генералова В.Ю., они сходили в магазин. Когда возвратились, он стал разбирать пакеты с продуктами, а Генералова В.Ю., её матьи Бокарева О.А. продолжили распивать спиртное. Когда он положил пакет с помидорами в магазин, Генералова В.Ю. стала его ругать и он положил этот пакет на стол. В этот момент Генералова В.Ю. взяла стоявшую у печи металлическую кочергу и ею стала наносить удары по туловищу, ногам, голове, он решил уйти в соседнюю комнату. Генералова В.Ю. догнала его и продолжила наносить удары, от чего он упал на пол. В этот момент Генералова В.Ю. кочергой ударила его в область живота, он почувствовал резкую боль, затем ударила по голове, от чего у него пошла кровь. После этого Генералова В.Ю. бросила кочергу, Бокарева О.А. перевязала ему голову. В больницу он обращаться не стал, так как посчитал, что все пройдет само. Через 2 дня он позвонил в «скорую помощь», так как ему становилось хуже и его госпитализировали в больницу. Позднее стало известно, что ему <...> (л.д.39-41).

В судебном заседании Пернов Д.В. подтвердил, что давал такие показания.

Свидетель Бокарева О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в доме Генераловой В.Ю. вместе с последней, её матерью, Перновым Д.В. распивали спиртное на кухне. Затем Пернов Д.В. ушел в комнату, где находились дети и там был какой-то шум. Что происходило, она не видела. Помнит только, что Генералова В.Ю. кричала, что на голове у Пернова Д.В. кровь. Она перевязала Пернову Д.В. голову, подробностей не помнит.

В этой части показания свидетеля Бокаревой О.А. опровергаются её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ Бокарева О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, когда они возвратились из магазина и Пернов Д.В. стал разбирать продукты, положил помидоры в морозильную камеру. Генералова В.Ю. стала на него ругаться, между ними возникла ссора и Генералова В.Ю. схватила совок или кочергу и нанесла несколько ударов Пернову Д.В., куда именно, не видела. Когда Пернов Д.В. убежал в комнату, Генералова В.Ю. забежала за ним и продолжила наносить удары. Через некоторое время она зашла в комнату и увидела на голове у Пернова Д.В. кровь, перевязала голову полотенцем, после чего продолжили распивать спиртное (л.д.58).

Бокарева О.А. в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания.

Показания потерпевшего Пернова Д.В. и свидетеля Бокаревой О.А., данные ими в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, а изменение показаний в судебном заседании расценивает критически, поскольку прошло длительное время после описываемых событий и допрошенные лица забыли обстоятельства происшествия.

Вина Генераловой В.Ю. в совершении преступления подтверждается и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Мерзлякова С.А., поскольку явка свидетеля не может быть обеспечена по уважительной причине в связи с обучением в школе.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием законного представителя и педагога Мерзляков С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Генераловой В.Ю. в <адрес> и видел, как дочь Генераловой В.Ю.-Наталья сказала, что Денис (Пернов), столкнул её с кровати. Генералова В.Ю. забежала в спальню, за руку стянула спящего Дениса с кровати и стала ногами пинать его по телу, в область живота. Обуви у нее на ногах не было. Позднее, после того, как Генералова В.Ю., её мать, Денис и Бокарева О.А. сходили в магазин и Денис разбирал продукты, положил в морозилку пакет с помидорами, то Генералова В.Ю. закричала на него. Когда Денис положил помидоры на стол, то Генералова В.Ю. схватила металлическую кочергу и стала бить Дениса сначала в кухне, а потом в спальной комнате по голове и в живот. Он видел, что у Дениса пошла кровь на лбу и Ольга перевязала ему голову. 2 апреля он в доме Генераловой В.Ю. видел Дениса, который плохо дышал, был бледным, жаловался на боли в животе. ДД.ММ.ГГГГ от работников полиции узнал, что Дениса увезли в больницу (л.д.62-66).

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного подсудимой, его мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях потерпевшего и свидетелей, так и самой подсудимой в части, не противоречащей друг другу, что, по мнению суда, подтверждает вину подсудимой Генераловой В.Ю. в совершении вмененного ей в вину преступления.

Таким образом, потерпевший, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшемуПернову Д.В., но и безусловную причастность подсудимой Генераловой В.Ю. к его совершению.

Виновность подсудимой в этой части обвинения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми установлено место преступного посягательства на здоровье потерпевшего Пернова Д.В., принимавшая участие в осмотре Генералова В.Ю. выдала металлическую кочергу, которой ею наносились удары Пернову Д.В. (л.д.11-30).

Данные, изложенные в протоколах осмотра места происшествия не только содержат сведения о месте и способе совершения преступления, но и, согласуясь полностью с показаниями подсудимой Генераловой В.Ю., подтверждают её вину в совершении данного преступления;

Об имевшем место насилии в отношении потерпевшего Пернова Д.В. со стороны подсудимой Генераловой В.Ю. говорят и данные, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебно-медицинский эксперт в своем заключении указывает, что Пернову Д.В. были причинены телесные повреждения в виде <...>.

Говоря о способе и механизме причинения указанного телесного повреждения, эксперт не исключает его причинение от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью на переднюю брюшную стенку с ускорением (л.д. 76-79).

Вывод судебно-медицинского эксперта полностью согласуется с данными протокола осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также самой подсудимой Генераловой В.Ю. и подтверждают её вину в совершении преступления;

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключении экспертизы полностью согласуются друг с другом, показаниями потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей и подтверждают вину Генераловой В.Ю. в совершении вмененного ей в вину преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Генералову В.Ю. вменяемой.

Как следует из заключения, Генералова В.Ю. обнаруживает признаки <...>. При этом её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с адекватными речевым контактом и полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержанием происходящих событий с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Генералова В.Ю. страдает <...>, в силу чего нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога и социальной реабилитации. Как следует из заключения психолога, в момент совершения преступления Генералова В.Ю. не находилась в состоянии аффекта, а также в каком-либо эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта. Преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д. 86-88).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину Генераловой В.Ю. полностью установленной и её действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимая Генералова В.Ю. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновной, из которых следует, что подсудимая Генералова В.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Генераловой В.Ю. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления Генералова В.Ю. находилась в состоянии опьянения, вследствие чего утратила контроль над своим поведением, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойГенераловой В.Ю., суд находит признание ею своей вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние её психического здоровья, а также принесение извинений и мнение потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, совершения ею тяжкого преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, вместе с тем суд не находит Генералову В.Ю опасной для общества и приходит к выводу о назначении ей без учета положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации применив условное осуждение.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу надлежит уничтожить, безрукавку возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Генералову В.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года, в течение которого Генералова В.Ю. должна доказать свое исправление.

Возложить на Генералову В.Ю. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прослушать беседу врача-нарколога Курагинской РБ о вреде употребления алкоголя.

Меру пресечения в отношении Генераловой В.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: кочергу уничтожить, безрукавку возвратить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной Генераловой В.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: