Генерозова Елена Леонидовна
Дело 33-20892/2014
В отношении Генерозовой Е.Л. рассматривалось судебное дело № 33-20892/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кучинским Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Генерозовой Е.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Генерозовой Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Беседина Е.А. Дело № 33-20892/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Кучинского Е.Н., Кумачевой И.А.,
при секретаре <данные изъяты> З.Э.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «Регион-Строй» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Регион-Строй» осуществлять передачу документов, полномочий и прав по управлению многоквартирным домом <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> к организации ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС".
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был оставлен без рассмотрения по настоящему делу иск Безруковой <данные изъяты> к ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС", <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы заявителей.
В ходе судебного заседания <данные изъяты> представитель ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку производство по делу окончено, иск оставлен без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.
Истцы, ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились третьи лица ...
Показать ещё...в судебное заседание не явились, судом извещались.
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> меры по обеспечению иска отменены.
С определением не согласилось ООО «Регион-Строй», в частной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судебного акта.
Разрешая ходатайство, суд первой инстанции, верно применив ст. 144 ГПК РФ, установив, что иск, для обеспечения которого были приняты меры, оставлен без рассмотрения, а следовательно отпали основания для их принятия, обоснованно отменил меры по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы, что заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено без вызова сторон вне судебного заседания опровергаются материалами дела: копиями почтовых реестров и протоколом судебного заседания от <данные изъяты> в котором участвовал представитель ООО «Регион-Строй».
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не свидетельствует о нарушении процессуального права и не могут стать основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Регион-Строй» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть