Гениевская Светлана Кузьминична

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Шигнановой В.И.,

с участием истицы Гениевской С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/16 по исковому заявлению Гениевской С.К., Медведь В.Д. к Мишиной А.В., Управлению Федеральном миграционной службы Российской Федерации по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Гениевская С.К., Медведь В.Д. обратились с исковым заявлением к Мишиной А.В., Управлению Федеральном миграционной службы Российской Федерации по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении на регистрационном учете значатся истцы Гениевская С.К., Медведь В.Д., а также дочь – Мишина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика Мишина А.В. носит формальный характер, фактически она проживает в Украине с 1992 года.

Истцы просят суд признать ответчика Мишину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы Иркутской области снять с регистрационного учета по ...

...указанному адресу Мишину А.В..

В судебном заседании истец Гениевская С.К. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Медведь В.Д. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мишина А.В., представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области, не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям также не предоставили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Гениевская С.К., Медведь В.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из поквартирной карточки Мишина А.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Справкой управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля С.. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> 1987 года. Ответчик Мишина А.В. не проживает в <адрес> по адресу: <адрес> более 20 лет, уехала на Украину, вышла там замуж, родила двоих детей. Вещей Мишиной А.В. в указанной квартире не имеется, она очень редко приезжает в гости, но возвращаться сюда не намерена.

Суд принимает показания свидетеля в качестве обоснования принятого решения.

Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик Мишина А.В. выехала из спорной квартиры в другое место жительства. Доказательств того, что у ответчика сохранено право пользования спорной квартирой, что она является членом семьи собственника в соответствии с положениями ЖК РФ, что она несет бремя содержания квартирой, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, дают следующее понятие места жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мишиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства, для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гениевской С.К., Медведь В.Д. к Мишиной А.В., Управлению Федеральном миграционной службы Российской Федерации по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мишину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте снять с регистрационного учета Мишину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 24 мая 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова М.В.