Гениятова Лариса Закариевна

Мировой судья Фефелова И.С. Дело № 11-136/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.,

при секретаре Гофман О.В.,

рассмотрев частную жалобу Гениятовой Ларисы Закариевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 06 июня 2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-3516\2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано Гениятовой Ларисе Закариевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; возвращено заявление Гениятовой Ларисы Закариевны об отмене судебного приказа №.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Гениятова Л.З. подала частную жалобу, в которой указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Гениятовой Л.З. суммы по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». О судебном приказе она – заявитель, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, увидев в личном кабинете ПАО «Сбербанк» сведения о наложения ареста на карту. Ранее получить судебный приказ она не могла, так как данный судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес>, однако она проживает в <адрес>. В <адрес> она никогда не проживала. Мировой судья, принимая решение о возврате заявления об отмене судебного приказа, ...

...не привел доказательств получения должником судебного приказа. Таким образом, заявитель считает, что срок подачи возражений относительно судебного приказа не пропущен.

С учетом изложенного, Гениятова Л.З. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменить судебный приказ №; в случае пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, восстановить срок.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Гениятовой Л.З. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 243, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 702,44 руб.( л.д. 40)

Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору своевременно был направлен должнику Гениятовой Л.З. по адресу ее регистрации: <адрес>

Судебная почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье с отметкой почтового оператора « истек срок хранения». (л.д. 41-42)

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. ( ст.129 ГПК РФ)

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 выше названного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. (п.33 Постановления)

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления)

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из содержания положений ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ( аналогия права), ч.5 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае непризнания уважительными причины пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, такие возражения подлежат возвращению, при этом принятие отдельного определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока, либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, не требуется.

Как установлено по делу, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом должнику был направлен по месту регистрации и месту проживания должника Гениятовой Л.З.

Судебная почтовая корреспонденция должником была не получена и возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом выше изложенных правовых норм, заявление об отмене судебного приказа могло быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для его подачи подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. (л.д. 44-50)

Доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, по делу не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что не имеется доказательств получения Гениятовой Л.З. Судебного приказа, а потому срок для подачи возражений не пропущен, не состоятельны.

Как указано выше, судебная почтовая корреспонденция (Судебный приказ №) направлялась по месту регистрации и проживания должника Гениятовой Л.З., и была возвращена в суд с отметкой « истечение срока хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом приведенных правовых норм, Гениятова Л.З. должна была обеспечить получения судебной почтовой корреспонденции, однако она отказалась от своих прав и обязанностей, тем самым неся риск неполучения юридически значимых сообщений.

Довод жалобы о том, что Гениятова Л.З. проживает в <адрес>, а судебный приказ № вынесен мировым судьей <адрес>, а потому ранее судебный приказ она получить не могла, не является основанием для восстановления срока подачи возражений и для отмены судебного приказа. Дело № по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №<адрес> рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения частной жалобы Гениятовой Л.З. не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате заявления об отмене судебного приказа №, оставить без изменения, частную жалобу Гениятовой Л.З. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.А. Саввина