Талля Сергей Васильевич
Дело 2а-272/2023 (2а-1795/2022;) ~ М-1814/2022
В отношении Талли С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-272/2023 (2а-1795/2022;) ~ М-1814/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Григорьевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талли С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таллей С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Талля С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
у с т а н о в и л:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Талля С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что Талля С.В. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ Талля С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и поставлен на профилактический учет в отдел полиции как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и формально подпадающее под установление административного надзора. Находясь на профилактическом учете, Талля С.В. в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд установить в отношении Талля С.В. административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства и запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Административный истец - представитель Отдела МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представ...
Показать ещё...ил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором просил административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Талля С.В. возражений против удовлетворения административного иска не выразил.
Выслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М. об обоснованности заявленного административного иска, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3); двух и более преступлений, предусмотренных ч.1ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ (п.4).
Из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как следует из материалов дела, приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Талля С.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Талля С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.№), потому в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) его судимость за совершение данного преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес> Талля С.В. официально не трудоустроен, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению правонарушений (л.д.№).
После освобождения из мест лишения свободы Талля С.В. привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.№).
Административные правонарушения совершены в течение одного года, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и по ним не истек указанный в ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
С учетом того, что Талля С.В., отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него подлежит установлению административный надзор.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В абз.4 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений суд принимает во внимание задачи административного надзора, обстоятельства рассматриваемого дела и личность административного ответчика.
С учетом личности Талля С.В. и его поведения после отбытия наказания, исходя из характеристики осужденного, обстоятельств совершения им преступления и административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Установление обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом количество явок обусловлено данными, характеризующими Талля С.В.
Поскольку Талля С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связанное с распитием спиртных напитков в общественном месте, ограничение в виде запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, будет способствовать контролю за поведением Талля С.В. и недопущению совершения им преступлений и правонарушений.
Установление вышеуказанных ограничений соответствует задачам административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении Талля С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 2 (два) года.
Установить в отношении Талля С.В. административные ограничения:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.Н. Григорьева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 4/13-830/2013
В отношении Талли С.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-830/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елёхиным С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таллей С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал