Генйц Татьяна Александровна
Дело 11-11/2023
В отношении Генйца Т.А. рассматривалось судебное дело № 11-11/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кашинском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Засимовским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Генйца Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Генйцем Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6952028836
- ОГРН:
- 1116952010427
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№11-11/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2023 года г.Кашин Тверской области
Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Засимовского А.В.;
при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.;
с участием ответчика по делу Крылова А.В.;
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крылова Александра Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №21 Тверской области Макаровой О.Н. от 13.06.2023г. по делу №2-235/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» к Крылову Александру Вячеславовичу, Крыловой (Волковой) Екатерине Александровне, Крыловой (Гейнц) Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу - "Обращение с ТКО», пени, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее - ООО "ТСАХ") обратилось к мировому судье с иском указывая на то, что ответчики надлежащим образом не исполняли свою обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи, с чем у них образовалась задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.03.2023г. с учетом долей в праве общей долевой собственности каждого и с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать: с Крылова А.В. в размере 3074,23 руб., а также пени в размере 374,33 руб.; Крыловой (Волковой) Е.А. в размере 4611,34 руб., а также пени в размере 561,51 руб.; Крыловой (Гейнц) Т.А. 4611,34 руб., а также пени в размере 56...
Показать ещё...1,51 руб.
Мировым судьей судебного участка №21 Тверской области Макаровой О.Н. 13.06.2023г. по делу №2-235/2023 принято решение которым : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» к Крылову Александру Вячеславовичу, Крыловой (Волковой) Екатерине Александровне, Крыловой (Гейнц) Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу - "Обращение с ТКО», пени, государственной пошлины удовлетворены частично, применив срок исковой давности.
В апелляционной жалобе Крылова Александра Вячеславовича он просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ТВЕРЬСПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», отказать в полном объеме.
Также в апелляционной жалобе Крылов А.В. излагает замечания на протокол судебного заседания составленный при рассмотрении дела мировым судьей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Крылов А.В. пояснил, что никаких определений судьи по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания указанных им в жалобе он не получал.
При этом выслушав лиц участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Поскольку апелляционная жалоба по существу содержит замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом первой инстанции, суд возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 231, 232, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-235/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» к Крылову Александру Вячеславовичу, Крыловой (Волковой) Екатерине Александровне, Крыловой (Гейнц) Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу - "Обращение с ТКО», пени, государственной пошлины с апелляционной жалобой Крылова Александра Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №21 Тверской области Макаровой О.Н. от 13.06.2023г. по делу №2-235/2023 возвратить мировому судье судебного участка №21 Тверской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Судья :
Свернуть