logo

Абдульманов Радик Нуретдинович

Дело 12-32/2010-Б

В отношении Абдульманова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 12-32/2010-Б в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 августа 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагимовым П.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдульмановым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-32/2010-Б смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагимов П.Г.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.08.2010
Стороны по делу
Абдульманов Радик Нуретдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-32/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2010 года с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Абдульманова Радика Нуретдиновича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в 12 час 15 минут Абдульманов Р.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года Абдульманов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвер...

Показать ещё

...гнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Абдульманов Р.Н. обратился в районный суд с апелляционной жалобой мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по ... ... от Дата обезличена года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решение суда считает незаконным по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что один из понятых, а именно ФИО9 приглашенный сотрудниками ДПС в качестве понятого фактически не присутствовал во время оформления процессуальных документов. Он, подписал все процессуальные документы уже после его отъезда, даже совсем не видел меня. Тем более в своем объяснении он написал что освидетельствовали какого-то ФИО10, а не ФИО2. А административное законодательство требует, что все процессуальные документы, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, должны быть оформлены в присутствии 2 незаинтересованных понятых. Это означает достижение совершеннолетия понятого участвующего в деле и требует нахождение его во время оформления документов на правонарушителя от начала до конца, то есть он должен присутствовать и участвовать при оформлении процессуальных документов. ФИО6 не должен был участвовать в деле в качестве понятого, так как его там при нем не было, при освидетельствовании он не присутствовал.

На судебное заседание заявитель Абдульманов Р.Н. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данной жалобы. Однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы суд не находит.

Основанием полагать, что водитель Абдульманов Р.Н. Дата обезличена г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдульманов Р.Н. согласился.

Освидетельствование Абдульманова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО8 на приборе - алкотектор PRO-100 Номер обезличен, свидетельство о поверки до Дата обезличена года л.д. 7).

Заключение о нахождении Абдульманова Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения было установлено ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО8 при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д. 7).

Факт управления Абдульмановым Р.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения лица л.д. 7).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Абдульманова Р.Н. о том, что второй понятой ФИО6 фактически не присутствовал во время оформления процессуальных документов, опровергаются материалами дела, где имеются на отдельном листке бумаги объяснительная указанного понятого с его подписью.

При таких обстоятельствах, действия Абдульманова Р.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Абдульманову Р.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по ... ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абдульманова Радика Нуретдиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: П.Г. Нагимов

Свернуть
Прочие