Шангереева Сувайбат Нуцалхановна

Дело № 2-139/2025 (2-1368/2024)

УИД 05RS0005-01-2024-001751-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 января 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Шангереевой Сувайбат Нуцалхановне о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к Шангереевой С.Н. о взыскании взносов на капитальный ремонт.

В обоснование требований указано, что Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Региональный оператор) создан постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Дагестан и включенных в региональную программу.

Согласно статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) взнос на капитальный ремонт входить в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводиться за счет средств уплачиваемых собственниками помещ...

...ений в многоквартирных домах.

Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> на 2014 - 2040 гг., в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, утверждена постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, официально опубликована ДД.ММ.ГГГГ

Формирование фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома определено на счете Регионального оператора, согласно постановлению администрации муниципального образования.

Шангереева С.Н. является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,50 кв. м.

Уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона и такая обязанность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ Однако за период с января 2015 г. по декабрь 2023 г. ответчик данную обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 425 руб. 78 коп. В связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт ответчику начислена пеня в размере 14 509 руб. 35 коп.

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который в последующем отменен мировым судьей в связи с возражением ответчика.

Просит взыскать с Шангереевой С.Н. в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с января 2015 г. по декабрь 2023 г. в размере 58 935 руб. 13 коп.

Истец Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и ответчик Шангереева С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (представителя не направили), просили рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.

При этом в возражениях на исковое заявление ответчик Шангереева С.Н. просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно входящему штампу на исковом заявлении Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, о взыскании указанной суммы в суд истец обратился только в декабре 2024 г. Из искового заявления следует, что после того как образовалась задолженность прошло более трех лет. То есть, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является в соответствии с ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к отказу в иске в этой части. Ходатайствует о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем срок исковой давности не прошел по требованию о взыскании основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно расчету истца составляет 12 434 руб. 71 коп. Требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании основного долга, соответственно, по требованию о взыскании пени за период с сентября 2015 г. по декабрь 2021 г. в размере 6 443 руб. 49 копеек, также прошли сроки исковой давности. Ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. Вместе с тем не прошел срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 065 руб. 86 коп. Пеня является разновидностью неустойки. Считает, что размер пени 8 065 руб. 86 копеек при том, что основной долг составляет 12 434 руб. 71 коп. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и ходатайствует об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб. В течение 2024 г. с ее счета в Сбербанке России в счет погашения задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт было удержано более 14 000 рублей, с учетом этого полагает, что ее обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнена. Просит применить к требованиям истца о взыскании с нее задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с сентября 2015 г. по декабрь 2021 г. последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований в этой части; на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб.; признать за ней обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 434 руб. 71 коп.; с учетом взысканных с нее сумм, признать ее обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 434 руб. 71 коп. исполненной, отказав в удовлетворении требований о взыскании с нее указанной задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Применительно к ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник помещений обязан нести бремя расходов на содержания общего имущества соразмерно своим долям вправе общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п. 1 ст. 170 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно п. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта, в том числе и перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете).

Согласно п. 4 ст. 170 ЖК РФ, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены, в том числе и: размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; владелец специального счета; кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 настоящего Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» утверждена Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> на 2014 - 2040 гг. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, общее имущество которых подлежит капитальному ремонту.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шангереева С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 76,50 кв. м. с ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 68,89 кв. м., числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с января 2015 г. по декабрь 2023 г. в размере 44 425 руб. 78 коп. и пени в размере 14 509 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шангереевой С.Н. вышеуказанных взносов на капитальный ремонт.

Из справки ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа мирового судьи со счета Шангереевой С.Н. в пользу истца в счет общей задолженности за капитальный ремонт и пени в размере 58 935 руб. 51 копеек удержано 16 095 руб. 67 коп.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, из которого усматривается заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности. Так, ответчик указывает, что задолженность за период с января 2015 г. по декабрь 2021 г. взысканию не подлежит, поскольку в суд истец обратился лишь в декабре 2024 г.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло более шести месяцев, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в суд - в марте 2024 г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за период с января 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в указанной части, то есть в части взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за период с января 2015 г. по апрель 2021 г., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем с ответчика подлежит взысканию задолженность по неоплаченным взносам на капитальный ремонт за период с марта 2021 г. по декабрь 2023 г., составляющая 16 464 руб. 82 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) тариф за капитальный ремонт на 1 квадратный метр общей площади, установленный Правительством Республики Дагестан, составлял 6,50 руб.; с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ указанный тариф составлял 8 руб.

Соответственно задолженность по взносам за капитальный ремонт за указанный период подлежит взысканию исходя из следующего расчета:

68,89 (площадь квартиры согласно лицевому счету) х 6,50 (тариф за 1 кв. м.) = 447,79 (ежемесячный взнос на капитальный ремонт при тарифе 6,50) х 22 (количестве месяцев, когда тариф составлял 6,50 руб.) = 9 851 руб. 38 коп.;

68,89 (площадь квартиры согласно лицевому счету) х 8 (тариф за 1 кв. м.) = 551,12 (ежемесячный взнос на капитальный ремонт при тарифе 8) х 12 (количестве месяцев, когда тариф составлял 8 руб.) = 6 613 руб. 44 коп.;

9 851 руб. 38 коп + 6 613 руб. 44 коп. = 16 464 руб. 82 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за период с сентября 2015 г. по декабрь 2023 г. в размере 14 509 руб. 35 коп. Однако, как обосновано указано в возражении ответчика, требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании основного долга, соответственно, по требованию о взыскании пени за период с сентября 2015 г. по март 2021 г. в размере 5 260 руб. 33 коп. также прошли сроки исковой давности.

Вместе с тем не прошел срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за капитальный ремонт частично с учетом сроков исковой давности и пени.

В то же время суд находит требования истца в части размера пени подлежащим удовлетворению также частично исходя из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, установив реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, суд считает, что заявленная к возмещению сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также несоразмерна сумме задолженности, подлежащей взысканию судом с ответчика в пользу истца, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить в части и, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт до 1 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность Шангереевой С.Н. по уплате взносов на капитальный ремонт, подлежащая взысканию, составила 17 464 руб. 82 коп., из них: 16 464 руб. 82 коп. задолженность по уплате взносов, 1 000 руб. - пеня.

В судебном заседании установлено, что с Шангереевой С.Н. на основании судебного приказа мирового судьи в пользу истца взыскано 16 095 руб. 67 коп. Доказательств того, что при отмене судебного приказа мирового судьи произведен поворот его исполнения суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным зачесть денежные средства, удержанные по судебному приказу, в счет исполнения настоящих исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб. Судом в счет государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при предъявлении иска, учтена госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 178 руб., в остальной части предоставлена отсрочка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования (пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано), что составило с истца госпошлину в размере 1 638 руб. (2 816 руб. (госпошлина пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано) – 1 178 (госпошлина уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа) = 1 638 руб.), а с ответчика - в размере 1184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Шангереевой С. Н. о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Шангереевой С. Н. (СНИЛС №) в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ИНН 0572004690) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с марта 2021 г. по декабрь 2023 г. в размере 17 464 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из них: 16 464 руб. 82 коп. задолженность по уплате взносов, 1 000 руб. - пеня.

Зачесть денежные средства, удержанные с Шангереевой С. Н. по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 16 095 (шестнадцать тысяч девяносто пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в счет исполнения исковых требований по настоящему решению суда.

Признать обязанность Шангереевой С. Н. по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с марта 2021 г. по декабрь 2023 г. в размере 17 464 руб. 82 коп. исполненной в части уплаты 16 095 руб. 67 коп. Неисполненная часть составляет 1 369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Шангереевой С. Н. о взыскании взносов на капитальный ремонт отказать.

Взыскать с Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с Шангереевой С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов