Генков Генко Тодоров

Гражданское дело № 2-1982/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Шибаковой А.В.,

с участием истца Генкова Г.Т., представителя истца Камкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. Г. Т. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о досрочной назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Генков Г.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте о досрочном назначении пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику заявление о досрочном назначении пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что его стаж трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.Комиссией по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.Комиссия по пенсионным вопросам ответчика необоснованно исключила из его трудового стажа работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера и страхового стажа 15 лет 2 месяца 6 дней.Не учтён стаж работы в Малом предприятии «Торгтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЧП Маркина «Согорье» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ЗАО «Экометалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Сургутгидромехстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СП «Сибирский полимер» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием для исключения указанного выше трудового стажа послужило отсутствие у ответчика сведений в выписке из индив...

...идуального счета застрахованного лица. Решение ответчика считает незаконным. Просит судрешение Комиссии по пенсионным вопросам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № признать незаконным.Обязать ответчика досрочно назначить ему пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за указанной пенсией в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил свои требования и просит суд Решение Комиссии по пенсионным вопросам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № признать незаконным. Обязать ответчика включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и страховой стаж следующие периоды: в Малом предприятии «Торгтехника» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЧП Маркина «Согорье» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Экометалл» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Сургутгидромехстрой» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СП «Сибирский полимер» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сервис» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика досрочно назначить ему пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просят суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Генков Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения данной пенсии страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Управление не включило в указанный стаж периоды работы истца: в Малом предприятии «Торгтехника» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЧП Маркина «Согорье» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Экометалл» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Сургутгидромехстрой» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СП «Сибирский полимер» г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в силу пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 55 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: 1.Страховой стаж -25 лет; 2.Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -20 лет.

Согласно ст. 327 ТК РФ гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке на имя Генкова Г.Т., истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ИЧП Маркина «Согорье» водителем 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ООО «Экометалл», ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ЗАО «Сургутгидромехстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО СП «Сибирский полимер», ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ООО «Сервис», ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят дворником в ООО «ЖилКомСервис».

Период работы истца в МП «Тогтехника» не указан в трудовой книжке, в подтверждении своего стажа работы он представил справку от ДД.ММ.ГГГГ № о работе в МП «Торгтехника» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, материалы дела содержат сведения (акт проверки факта работы), согласно которым МП «Торгтехника» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств о своей работе в МП «Торгтехника» после ДД.ММ.ГГГГ - ликвидации предприятия.

Соответственно, период работы по справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ предприятия не может быть учтён при назначении трудовой пенсии по старости.

Требования в данной части подлежат удовлетворению частично- в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях истца подлежит включению период его работы в МП «Торгтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отраженные в выписке из индивидуального лицевого счёта Генкова Г.Т. подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку на застрахованное по обязательному пенсионному страхованию лицо не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

При этом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 11 указанного закона к сведениям, которые должен представить страхователь в органы Пенсионного фонда РФ, относятся периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" на налоговые органы, а взыскание штрафов за неисполнение обязанностей - на территориальные органы Пенсионного фонда РФ (ст.ст. 25-27).

Следовательно, эти органы имеют полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном прядке, исполнение страхователем установленных законом требований. Застрахованные лица, в соответствии со ст. 15 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете..." имеют право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда РФ информацию о начислении и уплате страховых взносов, однако они непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета, и не располагают реальными возможностями обеспечить предоставление работодателем указанных сведений.

Однако непредставление страхователем в установленный срок и в установленном порядке сведений о застрахованных лицах не должно препятствовать реализации права работающего гражданина своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. В противном случае будут нарушены гарантируемые ст. 39 Конституции РФ пенсионные права граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору, сведения о которых работодателем не были представлены в территориальные органы Пенсионного фонда.

Таким образом, не выполнение работодателем обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах не может лишать работника права на пенсию, поскольку находится вне зависимости от его воли.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экометалл» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены Управлением при подсчёте стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы истца, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж истца составляет 24 г. 5 мес. 9 дн., а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с учетом включения указанных выше периодов составляет 18 лет 7 месяцев 23 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, требования истца в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Генкова Г.Т. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Г. Г. Т. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о досрочной назначении пенсии удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы Г. Г. Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Торгтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Маркова «Согорье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Экометалл», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сургутгидромехстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СП «Сибирский полимер».

В удовлетворении остальной части исковых требований Г. Г. Т. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов в стаж, досрочной назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ