Генза Людмила Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Генза Л.А.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генза Л.А. к ЗАО «Подсосенское» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Генза Л.А. обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковыми требованиями к ЗАО «Подсосенское» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери – Белобородовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде земельного пая и денежного вклада, находящегося в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку не нашла документов. Таким образом, пропустила срок для принятия наследства, считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного пая, после смерти матери. К нотариусу не обратилась во время, поскольку не нашла документов на право собственности. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Подсосенское», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Администрации Назаровского района извещены о времени и месте рассмотрения дела ...

...надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Белобородова Е.Е., что подтверждается свидетельством о смерти.

Генза Л.А. приходилась дочерью умершей Белобородовой Е.Е., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно представленных документов Белобородовой Е.Е. на праве собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 20,0 га, с оценкой 569 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, АО «Подсосенское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Из предоставленного ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Белобородовой Е.Е. были открыты счета и компенсация по данным счетам уже выплачена.

Как следует из ответа нотариуса на имущество Белобородовой Е.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 данных в ходе судебного заседания, следует, что истица Генза Л.А. после смерти своей матери Белобородовой Е.Е. не обратилась к нотариусу, поскольку не смогла найти документы, после обнаружения документов, сразу обратилась в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства пропущен Генза Л.А. по уважительной причине.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Генза Л.А. срок для принятия наследства после смерти Белобородовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ