Георгиев Евгений Викторович

№ 1-129/2021

УИД 63RS0026-01-2021-001653-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

с участием государственного обвинителя Белоусовой И.В.

подсудимого Курмакаева А.Р.

адвоката Носачева И.В.

подсудимого Георгиева Е.В.

адвоката Федоровой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРМАКАЕВА А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей в возрасте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лет, работающего не официально, не судимого,

ГЕОРГИЕВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 14-30 часов, Курмакаев А.Р. управляя грузовым автомобилем модели № регистрационный знак №, следуя по территории Сызранского района Самарской области, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил находившемуся вместе с ним Георгиеву Е.В. совершить с перегона Кашпир – Рябина Куйбышевской железной дороги (далее КБШ ЖД) тайное хищение имущества Сызранской дистанции пути, структурного подразделения Куйбышевско...

...й дирекции инфраструктуры, структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ОГРН: №, ИНН № (далее - ОАО «РЖД») в виде различных металлических деталей, пригодных для последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приема металлолома, на что получил согласие Георгиева Е.В., тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации совместных преступных намерений Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В. распределили роли, согласно которым они вдвоем, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследуют на 22 километр перегона Кашпир – Рябина КБШ ЖД, расположенный на территории Сызранского района Самарской области, где проверят наличие доступных для хищения металлических деталей, в случае обнаружения доступного для хищения имущества, действуя совместно, загружают его в предоставленный Курмакаевым А.Р. грузовой автомобиль и вывозят похищенное в <адрес> Ульяновской области для сдачи в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства разделят между собой.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14-30 часов, действуя согласно распределению ролей, Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В., группой лиц по предварительному сговору на грузовом автомобиле модели № регистрационный знак № под управлением Курмакаева А.Р. прибыли на 22 километр пикет 1 перегона Кашпир – Рябина КБШ ЖД, расположенный на территории <адрес> (координаты №), где обнаружили складированные с восточной стороны от железной дороги два куска рельс: один марки Р-65 длиной 3,51 метра и второй Р-75 длиной 3,345 метра, принадлежащие ОАО «РЖД», непригодные для дальнейшей укладки в путь, общим весом 443 килограмма, общей стоимостью 7414,65 рублей без учета НДС. Руководствуясь корыстными побуждениями, Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный противоправный умысел, действуя согласно распределению ролей, тайно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, без преодоления препятствий, убедившись в том, что их никто не видит, вдвоем, противоправно изъяли с указанного места складирования два вышеуказанных куска рельс марки Р-65 длиной 3,51 метр и Р-75 длиной 3,345 метра, принадлежащих ОАО «РЖД», общим весом 443 килограмма, общей стоимостью 7414,65 рублей без учета НДС. Далее Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, собственноручно загрузили указанное похищенное имущество в кузов указанного грузового автомобиля под управлением Курмакаева А.Р. и вывезли в <адрес> Ульяновской области, совершив, таким образом, тайное хищение данного имущества и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В. распорядились похищенным имуществом, сдав указанные рельсы за денежное вознаграждение в нелегальный пункт приема металлолома, расположенный около дома № по <адрес> Ульяновской области (координаты №, №) ФИО5, не осведомленному о происхождении указанного имущества, у которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ указанные два куска рельс были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий.

Своими действиями Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В. причинили ущерб собственнику указанного имущества ОАО «РЖД» в размере 7414,65 рублей.

В судебном заседании подсудимые Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в их отношении и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснили, что они признают полностью свою вину по предъявленному обвинению, добровольно возместили причиненный вред, готовы уплатить назначенный судом судебный штраф.

Защитники – адвокаты Носачев И.В. и Федорова Т.М. поддержали ходатайства подсудимых Курмакаева А.Р. и Георгиева Е.В.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Кацар О.В. по доверенности, в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Курмакаева А.Р. и Георгиева Е.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Белоусова И.В. не возражала против данного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения ходатайства, поданного подсудимыми в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, совершенное Курмакаевым А.Р. и Георгиевым Е.В. преступление законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Курмакаев А.Р. и Георгиев Е.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, возместили в полном размере ущерб путем изъятия похищенного и оказания помощи детям на лечение в благотворительный фонд помощи детям с тяжелыми заболеваниями, внесли добровольные взносы и пожертвования в МБУ ДО ДШИ №1 г. Октябрьск.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствии по прекращению уголовного дела, сведения об участии Курмакаева А.Р. и Георгиева Е.В. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Курмакаева А.Р. и Георгиева Е.В. прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Курмакаеву А.Р. и Георгиеву Е.В. размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, степень участия каждого в преступном деянии, возможность подсудимых получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254,256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимых Курмакаева А.Р. и Георгиева Е.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в их отношении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Курмакаева А.Р. и Георгиева Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Курмакаеву А.Р. и Георгиеву Е.В. в размере 10 000 рублей каждому, который им необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020)

ИНН6325019132 КПП632501001 ОКТМО36735000 КБК18811603121010000140

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по Самарской области г.Самара. БИК 013601205

кор. счет 40102810545370000036 (единый казначейский счет)

Счет получателя: 03100643000000014200

УИН № 188 0 03 55 21 081 871 545 3

Разъяснить Курмакаеву А.Р. и Георгиеву Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курмакаеву А.Р. и Георгиеву Ю.В. отменить.

Вещественные доказательства: кусок рельсы марки Р-75 и кусок рельсы марки Р-65, хранящиеся у владельца в Сызранской дистанции пути; грузовой автомобиль регистрационный знак №, тип грузовые фургоны, модель №, год выпуска 2004, VIN: №, цвет снежно – белый, хранящийся у владельца Курмакаева А.Р. - вернуть по принадлежности (фактически возвращены).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий -

№ 5-1920/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 06 июня 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Георгиева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Георгиев Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Георгиев Е.В. находясь у <адрес> в общественном месте, распивал спиртные напитки, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области.

В судебное заседание Георгиев Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие Георгиева Е.В. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Георгиева Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, письменным объяснением Георгиева Е.В., рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного адм...

...инистративного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Георгиев Е.В. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее постановление от 02.04.2020 №417).

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления от 02.04.2020 №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок.

Судом установлено, что Георгиев Е.В. не выполнил требования Постановления от 02.04.2020 №417 и Постановления №108-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выразившегося в нарушении общественного порядка.

Суд квалифицирует действия Георгиева Е.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Георгиеву Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин