logo

Георгиева Маргарита Константиновна

Дело 2-790/2025 ~ М-465/2025

В отношении Георгиевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-790/2025 ~ М-465/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Аветисовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Георгиевой М.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Георгиевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-790/2025 ~ М-465/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аветисова Елизавета Арутюновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гараклова Ева Гивиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гараклова Ирина Петровна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнегоребенка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гараклова Разалина Гивиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Торосов Гарик Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Торосова Джулетта Саркисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Георгиева Маргарита Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-404/2019 ~ М-2069/2019

В отношении Георгиевой М.К. рассматривалось судебное дело № 9-404/2019 ~ М-2069/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Георгиевой М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Георгиевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-404/2019 ~ М-2069/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
02.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Георгиев Борис Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ессентукского сельского совета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Айрапетян Илаида Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Георгиева Маргарита Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова София Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1080/2020 ~ М-915/2020

В отношении Георгиевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1080/2020 ~ М-915/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Георгиевой М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Георгиевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1080/2020 ~ М-915/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Георгиев Борис Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образовани Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Айрапетян Илаида Константновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Георгиева Маргарита Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова София Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 26RS0030-01-2020-001885-28

Дело № 2-1080/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре Кюльбакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Георгиева Бориса Константиновича к Администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного района, Георгиевой Маргарите Константиновне, Айрапетян Илаиде Константиновне, Поповой Софии Константиновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно выписки из ЕГРН земельный участок площадью ФИО20 кв. м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: примерно в ФИО21 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ООО СХП «Родник-АГРО» находится в долевой собственности.

ФИО3 является собственником ФИО22 долей на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ФИО23:ФИО24:ФИО25:ФИО26, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра ...

Показать ещё

...и картографии по <адрес> от ФИО27 октября 2011 года

ФИО28 августа 2013 года ФИО4 умерла.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной доли на земельный участок.

В настоящее время нотариус не может выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку пропущен срок для вступления в права наследства и обращения к нотариусу.

Срок для принятия наследства пропущен ФИО5 по уважительной причине, поскольку он узнал о наследстве лишь в ФИО29 году, когда приехал из <адрес> в <адрес>.

Обратившись в суд, истец просил восстановить срок ФИО5 для принятия наследства в виде ФИО30 долей на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в ФИО31 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-АГРО», назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ФИО32:ФИО33:ФИО34:ФИО35.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ФИО36 долей на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в ФИО37 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-АГРО», назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ФИО38:ФИО39:ФИО40:ФИО41.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО6, ФИО2, ФИО7, в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО49 августа 2013 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II - ДН № ФИО50, выданным ФИО51 января 2014 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Ессентукского городского нотариального округа ФИО11, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ФИО57 августа 2013 года не заводилось.

Обратившись в суд, истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, ФИО5 обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Так из материалов дела следуют, что наследником ФИО3 первой очереди по закону является истец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС <адрес> ФИО64 марта 1978 г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежал земельный участок на праве собственности доля в праве ФИО67, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскогохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ООО СХП «Родник-Агро». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание, участок находится примерно в ФИО68 км от ориентира по направлению на юго-восток, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО69 –АЗ ФИО70 от ФИО71 г.

Таким образом, судом признано доказанным, что на момент смерти ФИО3 была собственником доли указанного земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО5, фактически принял наследство, после смерти матери ФИО3, что подтверждается квитанцией по уплате земельного налога от ФИО74 года.

В соответствии с п. 1. ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. От своих наследственных прав к имуществу ФИО3– ФИО5 не отказывался, напротив, фактически принял наследство, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии в полном объеме наследства, полагавшегося ему после смерти матери.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания права собственности на ФИО79 долей на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в ФИО80 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-АГРО», назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ФИО81:ФИО82:ФИО83:ФИО84.

Что касается требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, то в данной части суд считает необходим, отказать, как излишне заявленной.

Руководствуясь ФИО85 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ФИО86 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ООО СХП «Родник-АГРО» место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: административное здание. Участок находится примерно в ФИО87 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ООО СХП «Родник-АГРО», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ФИО88:ФИО89:ФИО90:ФИО91.

В восстановлении срока для принятия наследства в виде ФИО92 долей на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в ФИО93 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-АГРО», назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ФИО94:ФИО95:ФИО96:ФИО97, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие