logo

Гепалова Ольга Григорьевна

Дело 2-746/2023 (2-7689/2022;) ~ М-6374/2022

В отношении Гепаловой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-746/2023 (2-7689/2022;) ~ М-6374/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Холониной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гепаловой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гепаловой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-746/2023 (2-7689/2022;) ~ М-6374/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холонина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МП "Калининградтеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3903003375
КПП:
390601001
ОГРН:
1023901007008
Гепалов Алексей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалов Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалова Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалова Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-746/2023

УИД: 39RS0002-01-2022-008022-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Гепаловой О.А., Гепалову А.Г., Гепалову Е.М., Гепаловой А.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: < адрес > в размере 44543,89 по состоянию на 01.10.2022 за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на 02.11.2022 в размере 11625, 49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в вынесении заочного решения суда.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна д...

Показать ещё

...оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно абз. 1 и 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п.п. 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возможность перерасчета платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 указанных Правил не предусмотрена.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы: Гепалова О.А., < Дата > рождения с 28.01.1971, в качестве нанимателя, Гепалов А.Г., < Дата > года рождения, с 12.11.1992, Гепалов Е.М., < Дата > года рождения, с 02.08.1996, Гепалова А.А., < Дата > года рождения, с 23.11.2007 по 19.02.2021, на период с 19.02.2021 по 17.12.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу < адрес >.

Согласно исполненному истцом расчету, по состоянию на 01.10.2022 за ответчиками сформировалась задолженность за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года включительно за фактически потребленную тепловую энергию в размере 44543, 89 руб., начислены пени за несвоевременное внесение платы в размере 11625, 49 руб. по состоянию на 02.11.2022.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Основания для снижения неустойки отсутствуют. Таким образом, с ответчиков Гепаловой О.Г., Гепалова А.Г., Гепалова Е.М., Гепаловой А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с августа 2020 по февраль 2021 года в сумме 24040,84 рублей, пени в сумме 7798,09 рублей, за период с марта 2021 по декабрь 2021 с ответчиков Гепаловой О.Г., Гепалова А.Г., Гепалова Е.М. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 20803,05 рублей, пени в сумме 3827,40 рублей

Общий принцип распределения судебных расходов закреплен в положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на уплату госпошлины в размере 1885, 08 руб., почтовые расходы в размере 441, 60 руб., а именно с ответчиков Гепаловой О.Г., Гепалова А.Г., Гепалова Е.М., Гепаловой А.А. солидарно в пользу истца - расходы по госпошлине в сумме 1155,16 рублей, почтовые расходы в сумме 250,29 рублей., с ответчиков Гепаловой О.Г., Гепалова А.Г., Гепалова Е.М., солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 729,92 рублей, почтовые расходы в сумме 191,31 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гепаловой О.А., паспорт < ИЗЪЯТО >, Гепалова А.Г., паспорт гражданина < ИЗЪЯТО > Гепалова Е.М., паспорт < ИЗЪЯТО >, Гепаловой А.А. , паспорт < ИЗЪЯТО > солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» ИНН № задолженность за тепловую энергию за период с августа 2020 по февраль 2021 года в сумме 24040,84 рублей, пени в сумме 7798,09 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1155,16 рублей, почтовые расходы в сумме 250,29 рублей.

Взыскать с Гепаловой О.Г., паспорт < ИЗЪЯТО >, Гепалова А.Г., паспорт гражданина < ИЗЪЯТО >, Гепалова Е.М., паспорт < ИЗЪЯТО >, солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» ИНН № задолженность за тепловую энергию за период с марта 2021 года по декабрь 2021 в сумме 20803,05 рублей, пени в сумме 3827,40 рублей, расходы по госпошлине в сумме 729,92 рублей, почтовые расходы в сумме 191,31 рублей

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2023.

Судья: Т.П. Холонина

Свернуть

Дело 2-2063/2014 ~ М-460/2014

В отношении Гепаловой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2063/2014 ~ М-460/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Подистовой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гепаловой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гепаловой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2063/2014 ~ М-460/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подистова Галина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП «Калининградтеплосеть»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гепалов Алексей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалова Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2063/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подистовой Г.В.,

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к ГОГ, ГАГ о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что МУП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г.Калининграде. По состоянию на 01.01.2014 года за ответчиками сформировалась задолженность за период с 01.11.2008 года по 01.05.2011 года за фактически потребленную энергию в размере 49 283,58 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пени в размере 17 374,07 рубля.

Представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал, ук...

Показать ещё

...азав в исковом заявлении.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу г.Калининград, < адрес >, является ГОГ В указанном жилом помещении с 12.11.1992 года постоянно зарегистрирован и проживает ее брат Гепалов А.Г.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

Как следует из требований ст. 154, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, следовательно, договор считается заключенным.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ответчики обязаны были оплачивать коммунальные платежи, в частности, платежи за фактически потребленную тепловую энергию, и они несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с 01.11.2008 года по 01.05.2011 года за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 49 283,58 рубля.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками её оплата не производилась, требование МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

При таком положении, установив указанные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности в размере 49 283,58 рубля, а также сумма пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 17 374,07 рубля, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 2199,73 рублей в доход местного бюджета в равных долях, то есть по 1099,86 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГОГ, ГАГ в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 49 283 рубля 58 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 17 374 рубля 07 копеек, а всего 66 657 рублей 65 копеек.

Взыскать с ГОГ, ГАГ в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1099 рублей 86 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-5914/2014 ~ М-5395/2014

В отношении Гепаловой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5914/2014 ~ М-5395/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ирхиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гепаловой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гепаловой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5914/2014 ~ М-5395/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ирхина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП «Калининградтеплосеть»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гепалов Алексей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалов Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалова Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-583/2020 (2-6935/2019;) ~ М-6334/2019

В отношении Гепаловой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-583/2020 (2-6935/2019;) ~ М-6334/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стефанской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гепаловой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гепаловой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-583/2020 (2-6935/2019;) ~ М-6334/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стефанская Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МП КХ Водоканал городского округа «Город Калининград»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гепалов Алексей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалов Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гепалова Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-583/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ Водоканал городского округа «Город Калининград» к Гепаловой Ольге Григорьевне, Гепалову Алексею Григорьевичу, Гепалову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что оно предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ответчиками ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов по действующим тарифам на момент оплаты. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и МП КХ «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН, не заключался. МП КХ «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН. Однако ответчиками предоставленные МП КХ «Водоканал» услуги не оплачиваются. Размер задолженности за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2017 года по оплате коммунальных услуг составляет 54938 рублей 80 копеек, пени – 45987 рублей 82 копейки. С учетом изложен...

Показать ещё

...ного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН в размере 54938 рублей 80 копеек, пени в размере 45987 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца МП КХ «Водоканал» Дмитриева О.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики Гепалова О.Г., Гепалов А.Г., Гепалов Е.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ч.2 ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 названной статьи (в редакции на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается копией лицевого счета собственника жилья №, в квартире < адрес > в г. Калининграде постоянно зарегистрированы наниматель жилого помещения – Гепалова О.Г., её брат Гепалов А.Г., её сын Гепалов Е.М. и племянница ГАА

Как следует из представленной суду справки о задолженности с расчетом пени по состоянию на 23 сентября 2019 года задолженность ответчиков за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН за период с сентябрь 2010 года по март 2017 года составляет 54938 рублей 80 копеек, сумма пени – 45987 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 сентября 2017 года был вынесен судебный приказ, которым солидарно с Гепаловой О.Г., Гепалова А.Г., Гепалова Е.М., ГАА взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2017 года в размере 56494 рубля 71 копейка, пени – 28202 рубль 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 342 рубля 61 копейка с каждого.

В связи с поступлением заявления ГАА, определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 июля 2018 года указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности или её частичной оплаты, со стороны ответчиков в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает исковые требования МП КХ «Водоканал» о взыскании задолженности солидарно с ответчиков Гепаловой О.Г., Гепалова А.Г., Гепалова Е.М. в объеме заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3218 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гепаловой Ольги Григорьевны, Гепалова Алексея Григорьевича, Гепалова Евгения Михайловича в пользу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2017 года по оплате коммунальных услуг в размере 54938 рублей 80 копеек, пени в размере 45987 рублей 82 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3218 рублей 53 копейки, а всего 104145 (сто четыре тысячи сто сорок пять) рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2020 года.

Судья

Свернуть
Прочие