Герасименеко Алексей Васильевича

Дело №2-2136-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Перуновой Т.В.,

с участием:

истцов Герасименко В.И.. Герасименко А.В.,

в отсутствие:

истца Шнягиной Н.А., в том числе и в интересах несовершеннолетнего Шнягина А.А., ответчика Сергеевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шнягиной Н.А., в том числе и в интересах Шнягина А.А. к Сергеевой З.П. о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права долевой собственности.

УСТАНОВИЛ:

Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шнягина Н.А., Шнягин А.А. являются участниками общей долевой собственности (по (информация скрыта) доле каждый) жилого дома, общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой площадью (информация скрыта) кв.м., или (информация скрыта) части указанного жилого дома (по (информация скрыта) доле каждый), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Собственником (информация скрыта) доли указанного жилого дома является Сергеева З.П.

Дело инициировано иском Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шнягиной Н.А.. в том числе и в интересах Шнягина А.А. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по (информация скрыта) доле за каждым на часть указанного жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., жилой площадью (информация скрыта) кв.м, и хозяйственных строений и сооружений: гараж, два сарая, погреб, летнюю кухню, пристройку к летней кухне, ворота с калиткой, прекратив право общей долевой собственности между ними и ответчиком Сергеевой З.П., ссылаясь на т...

...о, что Сергеева З.П. владеет и пользуется изолированной частью жилого дома, не связанной с частью жилого дома, находящейся во владении истцов, однако, соглашение о способе и условиях раздела общего имущества между ними не достигнуто.

В судебном заседании истцы Герасименко В.И.. Герасименко А.В. поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Шнягиной Н.А., в том числе и в интересах Шнягина А.А., поддержавшей исковые требования, и ответчика Сергеевой З.П., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шнягиной Н.А., в том числе и в интересах Шнягина А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением Белгородского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) признан частично недействительным договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан и за истцами признано право общей долевой собственности (по (информация скрыта) доле за каждым) на жилой дом, общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой площадью (информация скрыта) кв.м., или на (информация скрыта) часть указанного жилого дома (по (информация скрыта) доле за каждым), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности на доли целого жилого дома зарегистрировано за истцами и ответчиком в установленном законом порядке.

Земельный участок по указанному адресу, площадью (информация скрыта) кв.м., принадлежит на праве собственности Герасименко В.И.

Постановлением администрации Стрелецкого сельского поселения от (дата обезличена) части жилого дома, занимаемой истцами, и земельному участку присвоен географический адрес: (адрес обезличен).

В соответствии со справкой БТИ Белгородского района от (дата обезличена) по вышеуказанному географическому адресу расположена часть жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными строениями: гаражом, двумя сараями, погребом, летней кухней, пристройкой к летней кухне, воротами с калиткой и ограждением.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истцы основывают свои исковые требования.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом изначально состоял из двух изолированных частей, а его реальный раздел сторонами фактически произведен, однако, сохранение долевой собственности препятствует истцам в оформлении их права собственности на фактически отдельное домовладение.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности. может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая наличие у истцов правоустанавливающих документов па доли в праве собственности на жилой дом, право на который не зарегистрировано, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шпягиной Н.А., в том числе и в интересах Шнягина А.А. к Сергеевой З.П. о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права долевой собственности признать обоснованным.

Признать за Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шнягиной Н.А., Шнягиным А.А. право общей долевой собственности по (информация скрыта) доле за каждым на часть жилого дома, общей площадью (информация скрыта) кв.м, в том числе жилой площадью (информация скрыта) кв.м,, и хозяйственные постройки и сооружения: гараж (информация скрыта) сарай (информация скрыта), сарай (информация скрыта), погреб (информация скрыта), летнюю кухню (информация скрыта), пристройку к летней кухне (информация скрыта), ворота с калиткой (информация скрыта) расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Прекратить право общей долевой собственности Герасименко В.И., Герасименко А.В., Шнягиной Н.А., Шнягина А.А., Сергеевой З.П. на жилой дом, общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой площадью (информация скрыта) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Шевченко