Герасименко Анастасия Валентиновна

66RS0051-01-2024-001433-14

2-1361/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «12» ноября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2024 по иску

ООО «ПКО «ФинТраст» к Герасименко Галине Петровне, Герасименко Владимиру Петровичу, Перминовой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества умершего заёмщика Герасименко Петра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 26.05.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору M0L№ от 28.12.2012 г., заключенному между АО АЛЬФА БАНК и Герасименко Петром Владимировичем. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.3 8/660ДГ от 26.05.2022 г. Согласно договору уступки прав (требований), Герасименко П.В. имеет задолженность в размере 19 616,84 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 г. к договору уступке прав (требований) №.38/660ДГ от 26.05.2022 г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 19 616.84 руб., которая состоит из: суммы задолженности по пр...

...осроченному основному долгу в размере: 16 969.78 руб.; процентов в размере: 2 647.06 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

В исковом заявлении истец просит суд: Взыскать с наследников Герасименко Петра Владимировича в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № M0L№ от 28.12.2012 г. задолженность в размере 19 616.84 руб.; Взыскать с наследников Герасименко Петра Владимировича в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 784.67 руб..

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать наследодателя - Герасименко ФИО6, отец наследодателя - Герасименко Владимир ФИО8, супруга наследодателя – ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание ответчики Герасименко Г.П., Перминова А.В., Герасименко В.П., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2012 года между Герасименко Петром Владимировичем и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор M0L№. Максимальная сумма задолженности по кредитной карте составляет 18 168 руб. 48 коп. Процентная ставка по кредиту на оплату товара 53%. Процентная ставка по кредиту на оплату операций 39,9%.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.3 8/660ДГ от 26.05.2022 года, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 года к договору уступке прав (требований) №.38/660ДГ от 26.05.2022 года.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Петр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Герасименко П.В. в связи с его смертью.

Из наследственного дела №//2013 Герасименко П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что его наследниками являются: Герасименко Г.П. (мать), ФИО6 А.В. (супруга).

Герасименко В.П. от причитающегося ему наследства отказался, что подтверждается представленными в наследственное дело заявлением, в связи с указанным отказом исковые требования в отношении ответчика Герасименко В.П. удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество наследодателя Герасименко П.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость имущества составляет 245 710,32 руб..

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 19 616,84 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Герасименко ФИО6 и ФИО6 ФИО7, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заёмщика Герасименко Петра Владимировича – Герасименко ФИО6 (матери), ФИО6 ФИО7 (супруги) в полном объеме.

Таким образом, требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Герасименко ФИО6, ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества умершего заёмщика Герасименко Петра Владимировича подлежат удовлетворению в полном объёме, а к ответчику Герасименко Владимиру ФИО8 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 784 руб. 67 коп., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков Герасименко Г.П., ФИО6 А.В. в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Герасименко Галине Петровне Перминовой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества умершего заёмщика Герасименко Петра Владимировича - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасименко Галины Петровны, Перминовой Анастасии Валентиновны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 616 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 67 коп.. Всего взыскать 20 401 руб. 51 коп..

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Герасименко Владимиру Петровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

город Серов 15 сентября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1754/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Герасименко Анастасии Валентиновне, Герасименко Петру Владимировичу

о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Герасименко П.В. в размере 142 383 руб. 28 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что Герасименко А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность всего в размере 142 383 руб. 28 коп., в том числе: ссудная задолженность – 132 016 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 5 449 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 916руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 334 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Герасимовой А.В., Герасимову П.В., в связи с погашением просроченной задолженности по кредиту. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, разъяснены и понятны. А также просила вынести определение о в...

...озврате государственной пошлины в порядке статьи 93 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 статьи 333.40 НК РФ в размере 4 047 рублей 67 копеек.

Ответчики Герасимова А.В., Герасимов П.В. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом повесткой с заказным письмом с уведомлением. С ходатайством об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу к Герасименко Анастасии Валентиновне, Герасименко Петру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В. от исковых требований к ответчикам Герасименко Анастасии Валентиновне, Герасименко Петру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности по договору № РК001-22374 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 383 рубля 28 копейки отказалась добровольно, подтвердила отказ от иска письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчикам Герасименко Анастасии Валентиновне, Герасименко Петру Владимировичу и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 67 копеек, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, с учётом прекращения производства по делу, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 4 047 рублей 67 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №55687.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Герасименко Анастасии Валентиновне, Герасименко Петру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 4 047 рублей 67 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Уралтрансбанк».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Бровина