Герасименко Константин Григорьевич

Дело №5-157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года р.п. Серебряные Пруды

Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Цунаева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Герасименко Константина Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Герасименко К.Г. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении в отношении Герасименко К.Г. направлено должностным лицом для рассмотрения в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Между тем, вывод должностного лица о направлении дела в районный суд ошибочен по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются районными судами.

В силу разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопроса, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст...

...атьи 29.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья установил, что административное расследование по делу не проводилось, процедуры связанные с административным расследованием должностными лицами ГИБДД не делались, все процедуры по материалу формальные, предусмотренные при сборе материала об административных правонарушениях данной категории, т.е. определение от 29.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение от 28.05.2022 о продлении срока проведения административного расследования вынесены формально, для соблюдения сроков проверки.

С учетом изложенного, полагаю необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Герасименко К.Г. мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Герасименко Константина Григорьевича, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Цунаева

12-28/2014

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Герасименко К.Г. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Герасименко К.Г. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Щетинина В.С. от ..., которым Герасименко К.Г., ... года рождения, уроженец ... ..., русский, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, индивидуальный предприниматель ... зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ..., ..., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Герасименко К.Г. признан виновным в том, что ... в ..., на ... ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.1.1 дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть в со...

...вершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Герасименко К.Г. обжаловал его, просит изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указывая, что вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается; транспортное средство крайне необходимо ему в работе, так как он занимается продажей мясных изделий на Луховицком рынке ... кроме того, ссылку суда на ранее совершенные им административные правонарушения считает неосновательной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 г.).

Факт совершения Герасименко К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где из объяснений Герасименко К.Г. усматривается, что на линию разметки заехал одним колесом (л.д.1); план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), видеофиксацией.

Утверждение Герасименко К.Г. о том, что назначенное наказание является слишком строгим, является несостоятельным, поскольку согласно карточке водителя он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.3).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Герасименко К.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Герасименко К.Г. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Щетинина В.С. от ... в отношении Герасименко К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова